Dubbio esistenziale
 

.

Quesito molto interessante.
Personalmente , credo di non aver mai odiato nessuno finora.
Antipatia forte fortissima quanta ne vuoi, ma odio no e neanche invidia.
Quando lui sceglie un’altra piuttosto che me mi dico semplicemente che non gli piacevo. E mi basta così, non penso ne’ a snaturarmi per piacere a lui ne’ a colpevolizzare lei, e di cosa poi? Che colpa avrebbe lei? Quella di essere piaciuta? E lui che colpa avrebbe? Aver scelto lei?
Tutti no-sensi

E poi scusa chi sarebbe la donna alpha? Una bella donna intelligente ricca e con un’ ottima posizione sociale?
Che fortuna avere tutti questi doni!

Re: Dubbio esistenziale
 

Penso che solo ad una parte degli uomini piace quel genere di donna, mentre ad altri spaventano queste donne "forti" e preferiscono quelle più timide e riservate. Penso sia abbastanza bilanciata la cosa, mentre gli uomini alpha attirano la maggior parte delle donne (non tutte ovviamente).

Re: Dubbio esistenziale
 

Qua secondo me le mistress vanno forti altro che odio
Skrz ma non troppo

Tornerò con altre riflessioni

Vabbè, spesso la bella della scuola era un’oca, quella che riesce in tutto non era un granché fisicamente.
Ecco , la categoria “ amata da tutti” mi crea qualche inquietudine....per essere amata da tutti devi essere una che poco si espone , ci mette poco la faccia

Re: Dubbio esistenziale
 

Ma poi ne approcciano altre, e magari ci si trovano pure bene.

Quelle sono figure mitologiche :sisi:
(poi bisognerebbe chiarire cosa s'intenda per alfa, mistress, ecc.)

le remissive vs i caratteri dominanti

Re: Dubbio esistenziale
 

Secondo me perché si pensa che le donne ricevano comunque feedback positivi anche se in misura variabile, mentre per gli uomini la situazione sarebbe più schematica. Personalmente non la penso così, credo che la grande maggioranza delle persone (uomini e donne) non abbia grossi problemi a piacere a qualcuno. Se parliamo di un certo grado di ansia sociale o timidezza, le cose invece possono cambiare e possono entrare in gioco i ruoli di genere.

La leader insomma

Re: Dubbio esistenziale
 

Sono istinti animaleschi (non so se è il termine esatto). La donna cerca l'uomo forte, sicuro di sé e protettivo, l'uomo invece non cerca di solito queste cose in una donna, non cerca una donna che lo protegge. Anzi, a volte è il contrario, cerca una debole per sottometterla.

Re: Dubbio esistenziale
 

Non lo so, io come ho detto credo poco a queste classificazioni con alfa, beta, gamma, ecc.
Riguardo al tuo sentirti "esclusa dal mercato", credo che quantomeno online potresti trovare di che ricrederti. Poi magari si tratta di offerte che a te non interesserebbero per N motivi...

Re: Dubbio esistenziale
 

L'approfittarsi di una persona debole sì, ma il cercare protezione o al contrario sentirsi gratificati perché ci si prende cura dell'altra persona non lo sono IMO.

Re: Dubbio esistenziale
 

prova a fondarlo tu questo gruppo di odio organizzato contro le donne alpha :mrgreen:

per i miei gusti non è un bonus essere alpha per una donna. E comunque ritengo la distinzione alpha/beta come poco rilevante in termini di attrattività.

Re: Dubbio esistenziale
 

No, infatti mi riferivo alla tua affermazione sull'essere esclusa dal mercato, che potrebbe non essere intrinsecamente vera (nel senso che non lo saresti inevitabilmente).
Sul perché non vi organizziate tu ed altre non saprei (magari puoi dirlo tu meglio di me), comunque tenderei a pensare che se non ci sono abbastanza donne che lo fanno è perché non ci sono abbastanza donne per cui questo sia un problema determinante o che lo vedano come tale.

E come non interessa a te non interesserà ad altre.
Quindi magari i motivi li sai già tu.

Re: Dubbio esistenziale
 

Comunque io ho i miei dubbi che le donne belle, forti, espansive... non attirano invidie e odio da parte di altre donne. Secondo me le donne sono più brave a mascherare.

Re: Dubbio esistenziale
 

E' una possibile spiegazione (quella che ci siano più uomini che pensano che sia quello il motivo, anche se secondo me si sbagliano o comunque hanno un approccio falsato alla questione).
Sul perché non lo so, forse perché è più facile rappresentare la realtà in modo schematico che avviare un'analisi più profonda.

Re: Dubbio esistenziale
 

Forse ci sono più uomini che donne che si trovano meglio a usare schematismi per rapportarsi alla realtà (a fronte comunque di tanti/e che non lo fanno). Ma non è una legge, eh, solo una impressione personale dovuta all'esperienza, potrei tranquillamente sbagliarmi.

Il cameratismo è maschio.
Noi donne facciamo tanta fatica a fare muro coeso, ci perdiamo facilmente alla ricerca della primadonna che è in noi.
E poi c’è la favola del mono neurone maschile vs il multitasking femminile. Noi abbiamo molto da fare e da pensare😅

Re: Dubbio esistenziale
 

Perche molte alfa stanno sulle balle perché pensano essere alfa significhi essere delle stronze e senza sentimenti, probabilmente indottrinate da qualche social network

Re: Dubbio esistenziale
 

ma mica vero che le donne fanno fatica a fare muro coeso. Basti pensare ai movimenti femministi.

Secondo me semplicemente è un problema troppo poco sentito dalle donne, non è ancora di una rilevanza tale da farlo emergere in modo diffuso.

Re: Dubbio esistenziale
 

il concetto di movimento in sé implica una qualche coesione. Quindi il femminismo è coeso da quando esiste. Il fatto che sia emerso relativamente tardi non dipende dalla mancata coesione femminile ma da varie ragioni storico-sociali.

Infatti lo stesso Darby parla di movimentI femministi, non movimentO femminista.
Uguali ma diverse anche quando si parla di parità dei sessi!

Re: Dubbio esistenziale
 

Lascio la risposta sospesa. Non mi pare comunque che ci sia una differenza nettissima tra la coesione maschile e quella femminile.

e poi non è solo un fatto di coesione. Se il problema fosse davvero rilevante, noteremmo tante singolarità che lo espongono almeno a livello individuale. Invece non mi pare di notarlo. Anche qui sul forum non è un tema ricorrente.

Appunto! La mamma di una mia amica ci definiva “ le streghette “🤭

Re: Dubbio esistenziale
 

In un mondo regolato dall'apparenza le persone non attraenti devono darsi più da fare in più campi alternativi.
Le persone attraenti si specializzano in aspetti legati più all'estetica sviluppando un'intelligenza interpersonale, corporea mentre le persone meno attraenti fanno l'opposto cercando di sviluppare pensiero critico, pensiero creativo(la fantasia), autocoscienza e possono spaziare in tanti campi sviluppando maggior intelletto.
Da questo punto di vista può sembrare che il primo caso siano persone più stupide ma non è vero, o meglio è una conclusione troppo semplicistica.
Sono le difficoltà che portano l'uomo a cercare di migliorarsi e progredire, laddove non ci sono difficoltà questa ricerca non è strettamente necessaria e si avrà una personalità meno elaborata.
L'uomo comunque deriva dalle scimmie ed è programmato per competere e individuare l'esemplare più forte da prendere come leader e seguirlo. Questo non significa seguire ciecamente un leader perché seguire ciecamente un leader incompetente porta alla rovina e quindi anche il giudizio è programmato per impedire che questa sciagura possa capitare.
Per quanto riguarda la scelta di un partner le donne preferiscono essere dominate e gli uomini dominare, questo è dovuto probabilmente come riflesso al fatto che il maschio è fisicamente più forte della femmina e tutti i ruoli della vita sociale si sono adattati a ciò. Un maschio che preferisce essere dominato è un maschio che probabilmente si percepisce inetto, inadeguato.
Gli uomini sono più uniti tra loro che le donne forse perché l'uomo ha sempre fatto branco per difendersi da nemici esterni mentre le donne no. Forse centra qualcosa la selezione sessuale. Durante il periodo degli amori i maschi competono apertamente mentre le donne passivamente, le donne essendo un elemento passivo al rituale non hanno un vero e proprio periodo conclamato per cui questo si protrae vita natural durante senza tregua tra i membri femminili dello stesso gruppo. Queste dinamiche ancestrali possono ancora influenzare il comportamento umano.

Re: Dubbio esistenziale
 

al di fuori di qui non mi pare ci sia tutto questo odio verso il cosiddetto uomo alfa, supposto che si possa categorizzare in modo affidabile ed esaustivo con questo significato. Qui c'è molta invidia, ammirazione, in un certo senso anche "attrazione" verso l'uomo alfa da parte di molti utenti maschi (vorrebbero essere come lui, quella figura piace). Il rancore è più diretto verso le donne che apprezzano alcune tipologie di uomini, qua siamo troppo pavidi per schierarci anche in modo virtuale collettivamente contro il temibile alfa.
Per le donne mi viene ancora più difficile trovare una corrispondenza con quel modello di persona, magari più che a quelle che si distinguono per la bellezza penserei a chi ha una personalità forte, sicurezza in sè, maggiore capacità di essere indipendente socialmente ed economicamente, con tratti più tipici maschili che femminili. Queste donne possono piacere (e probabilmente attirano più i timidi e individui "needy"), ma non rappresentano il tipo che piace di più. Semplificando potrei dire che gli uomini sono più colpiti dalla forma che dalla sostanza, cioè non danno chissà che importanza alla concretezza e al saperci fare in ambito relazionale / sociale.

Re: Dubbio esistenziale
 

Ma che ci sia una componente animalesca intrinseca nell'uomo, quello è anche abbastanza ovvio. Ma chiaramente ci sono diversi fattori, che per un motivo o per un altro, ci permettono di fare un analisi delle nostre emozioni e sensazioni, tra queste anche quella dell'attrazione molto più complessa.
ma banalmente, se dovessimo stare ad analizzare ogni singolo tipo di corteggiamento, nel mondo animale, non ci si stupirebbe per l'enorme quantità di approcci differenti tra loro , fatti da le diverse specie animale. Per non parlare poi dell'aspetto caratteriale, che speso si sottovaluta.
Per quanto riguarda la rivalità femminile e il riconoscere che ci sono donne molto intelligenti e anche avvenenti, che di conseguenza ricevono più attenzioni rispetto ad altre non è una cosa che mi sorprende o su cui mi sono posta molte dubbi, sinceramente. Certo, non comprendo in determinate situazioni l'ostilità di certe donne verso altre, perchè ritenute come rivali. Ma rivali de chè? Ora capisco il discorso degli animali, ma non riesco a vederla come giustificazione a certi comportamenti. Io per lo meno, per quel che mi ricordo , anche da piccolina sono sempre stata abbastanza collaborativa, con chi mi stava simpatica/o indipendentemente dal genere o da quanti feedback positivi ricevesse rispetto a me.

Chiaro, com'è già stato detto, c'è una componente socio-culturale non irrilevante. Ricordiamoci che fino a non molto tempo fa, lo scopo principale della donna ( appartenente alla classe medio-bassa) era quello di trovare un uomo che fosse un "buon partito "e diventare madre.
D'altra parte, l'uomo ha sempre avuto la pressione di scegliere in base alla percezione che si poteva avere di lui, di conseguenza (proprio per la mentalità dell'epoca) è sempre stato propenso a cercare un certo tipo di profilo per confermare il suo status.

Re: Dubbio esistenziale
 

L'invidia per le persone più belle, più espansive, più forti... C'è in entrambi i sessi secondo me. Quell' "odio" in più che c'è per i maschi alpha (da parte di altri maschi) è dovuto al fatto che loro hanno moltissime più possibilità con le donne. Mentre per le donne non c'è questo problema, si forse le donne alpha (se così vogliamo chiamarle) hanno più possibilità delle altre con gli uomini ma non c'è una grossa differenza, anche quelle timide e riservate hanno buone possibilità. Ci sono molte più donne timide e chiuse fidanzate rispetto a uomini timidi e chiusi fidanzati.

Probabilmente questi uomini ci vedono un "investimento" vantaggioso, immaginando che se è una tipa in gamba sarà più facile gestire come coppia i problemi che si incontrano inevitabilmente e in generale si intravede di più lo sviluppo di opportunità in quella relazione, dall'altro lato c'è la maggiore difficoltà con le divergenze di opinione, in quanto è più difficile tenere testa a una tipa tosta.
Però mi chiedo: quanto l'intelligenza nel considerare quel tipo di donna possa avere effetto come innamoramento? Questo non dipende più da spinte istintuali che da valutazioni intellettuali o anche intuizioni?
Magari si va verso la donna di successo perché rappresenta qualche figura autoritaria con espressione affettiva. Ad esempio una figura materna, col rischio di fraintendere questa tendenza per quanto riguarda la donna in questione. Oppure ci provano al contrario uomini molto sicuri di sé, che rientrano nella cerchia di persone di quella. Il motivo dell'attrazione in questo caso non saprei individuarlo. Comunque non è neanche detto che la donna di cui si parla non sia anche avvenente. Poi magari una specie di senso di potenza (non mi viene in mente un termine più adatto che sicuramente c'è) nel conquistarla ci sta pure, quindi anche rischio competizione nella relazione che poi ci sarebbe.