Lo sbarco sulla Luna
 

Negli ultimi tempi si è fatto un gran parlare della necessità di un nuovo sbarco sulla Luna (i cinesi ci sono già arrivati ed anno piantato anche delle erbe).
Ma ripensando allo sbarco originale, quello '69, secondo voi è avvenuto veramente? Oppure no? E gli americani sono stati i primi a sbarcare? O qualcuno li ha preceduti in qualche modo? E se sono sbarcati che cosa hanno trovato veramente? Solo rocce e polvere? O anche qualcos'altro? E i filmati sono reali?

Lascio questo interrogativo condividendo queste informazioni (che non so se siano verificate, è il primo articolo che ho trovato)

https://ufoalieni.it/la-missione-top...agazza-aliena/

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Io credo nella storiografia ufficiale,impossibile falsificare tutto questo senza che i russi se nè accorgessero.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Come ho scritto nell'apertura, i Cinesi ci sono già arrivati.

Il primo uomo su Marte potrebbe non essere così lontano dalla realtà come si pensa.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

This.
La documentazione su questo tema è così strutturata e grande da essere inattaccabile.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

E l'ESA cosa centra?

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Continuo a non capire.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Io credo che sulla luna ci siano andati veramente ma sono anche convinto che molte cose le abbiano tenute nascoste e continuino tuttora a nasconderne, tipo missioni segrete e esistenza di forme di vita aliene. Ricollegandomi proprio agli alieni, credo che sarebbe altrimenti inspiegabile l'accellerata enorme che abbiamo avuto in ambito tecnologico negli ultimi 50 anni rispetto a quella nei secoli precedenti.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Se si analizza la storia degli ultimi secoli la progressione e l'accelerazione dei progressi tecnolgici è stata abbastanza lineare e congruenti non ci sono stati balzi poi così bruschi,anzi mi fa specie il rallentamento in alcuni settori negli ultimi 30 anni.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Il balzo dagli anni '50 in poi c'è stato, ma non so se è riconducibile a tecnologie aliene. Questa cosa del "rallentamento" è interessante invece e fa comprendere che la vera tecnologia da un certo punto in poi della storia moderna è stata occultata.

P.S.
Mi sa che nessuno leggerà di Mona Lisa.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Il problema il più delle volte è che non si analizzano i fatti, si prendono solo due invenzioni e si mettono a confronto diretto senza neanche spiegare quali siano le differenze tra i due e quante migliaia di persone abbiano lavorato affinché il progresso avvenisse.
Questo porta allo stupore e all'incredulità..

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Penso che ci siano stati e il motivo per cui nn ci sono più tornati e.... A fare che? Visto che si è capito che è un mondo sterile, rischiare e poi spendere miliardi di dollari a che pro?

Ora toccherebbe a Marte, ma la differenza di difficoltà è abissale e nn paragonabile. Già solo per il fatto che le comunicazioni nn avverebbero in tempo reale renderebbe la missione molto rischiosa.

Leggevo tempo fa che si stava sviluppando una tecnologia sulle telecomunicazioni sfruttando le proprietà quantistiche delle particelle di un fenomeno detto entanglement. Ossia, si potrebbe comunicare istantaneamente con una sonda ovunque essa sia. E questa si sarebbe una bella rivoluzione.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Il balzo è stato una conseguenza della tecnologia militare della seconda guerra mondiale che è arrivata ad essere applicata nel contesto civile,alla fine quello che è arrivato negli anni 50/60 e 70 negli anni 40 esisteva già,il rallentamento in alcuni settori è dovuto ad una mutata sensibilità e un cambio di obbiettivi dell'umanità che io poco condivido.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ecco una spiegazione semplicistica dell'entanglement (non mi addentro oltre in quanto ignorante in materia):

in estrema sintesi, il concetto di entanglement è basato sull’assunzione che gli stati quantistici di due particelle microscopiche A e B (ma anche, in una certa misura, dei sistemi macroscopici) inizialmente interagenti possano risultare legati (appunto “intrecciati”) tra loro in modo tale che, anche quando le due particelle vengono poste a grande distanza l’una dall’altra, la modifica che dovesse occorrere allo stato quantistico della particella A istantaneamente avrebbe un effetto misurabile sullo stato quantistico della particella B, determinando in tal modo il fenomeno della cosiddetta “azione fantasma a distanza” (spooky action at distance).

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

IMHO La tecnologia,com'è sempre stato e sempre sarà,prosegue a esprimersi con la sua bella curva esponenziale,solo che noi viviamo troppo poco per averne osservata una fetta apprezzabile. Industrialmente parlando è normale che si prenda una tecnologia e la si sprema all'inverosimile migliorandone le performance più che sostituirla con qualcosa che sfrutti un principio diverso o davvero innovativo (vedi motori a scoppio,processori ecc.),lo si fa proprio per motivi di redditività delle stesse aziende e introiti a livello aggregato,in altre parole fa comodo a tutti esaurire e reimpastare una tecnologia già nota e testata. Visto che è un tema molto discusso,perché il gruppo fca o vw dovrebbero abbandonare il diesel? Sai come funziona,sai come si fa a produrre,sai più o meno quanti devi assemblarne di anno in anno e hai già esternalizzato un buon 80% della componentistica da aziende specializzate che fanno solo quel tipo di componente,molto bene,e a un prezzo molto attraente. Saranno mica pazzi a voler trovare un propulsore che non sia un motore il cui principio di funzionamento è rimasto il medesimo da oltre un secolo :) condivido inoltre il pensiero di Milo,un buon 30% di ciò che usiamo tutti i giorni arriva da quell'ambito,e chissà che figaterie top secret devono ancora riuscire a commercializzare...

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

I motori elettrici credo esistano dalla seconda metà dell'ottocento.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Infatti sono abbastanza certo che l'elettrico non sarà la tecnologia che sostituirà il motore a scoppio...adesso per i motori a benzina si parla di sostituire le candele con un sistema di accensione della benzina simile a quello dei microonde con riduzioni delle emisioni dell'80% e dei consumi del 30% con rese del genere le pesantissimi,costosissime,ingombrantissime,inquina ntissime,difficili da stoccare batterie attualmente usate non avrebbero mercato..

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Voleva giusto essere un esempio,non l'ho nemmeno citato il motore elettrico

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

No no va bene.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ci sono andati e ci hanno trovato: una beata minghia!

Gli alieni esistono, o perlomeno non si può escludere che lo siano, ma chissà in quale parte dell'universo si trovano - per loro non so, sicuramente per noi scientificamente e tecnologicamente inarrivabile.

Io non credo alla famosa missione Dell' apollo, ci sono un sacco di cose che non quadrano, molto probabilmente è stato Kubrick a girare il finto allunaggio.

Ma stai scherzando? Dall'800 al 900 c'è stata una rivoluzione copernicana e dal 900 agli anni 00 un salto Quantico.

Nano tecnologia, biotecnologie,gene editing l, clonazione, AI.,internet delle cose, robotica, transumanesimo.
Ma in che mondo vivi scusa?

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Una delle teorie alternative dice l'allunaggio c'è stato ma che quei filmati fossero un falso.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Per il complottismo sul finto sbarco sulla luna:

Senza che guardiate il video: le ombre degli oggetti sulla luna sono parallele, questo perché sono ombre provocate dal sole (che dista 150ml di chilometri dalla luna) e non da luce artificiale, che le renderebbe diffuse data la vicinanza della fonte. Oggi si potrebbero usare gli effetti speciali ma nel 1969 non c'era questo tipo di tecnologia, manco a pensarla. E se pure ci fosse stata, e fosse stata tenuta segreta, questo segreto avrebbero dovuto mantenerlo migliaia di persone coinvolte (questo è un problema comune nelle teorie complottiste). Un'ulteriore e finale prova la danno gli spagnoli, gli inglesi e gli australiani e perfino i russi (rivali dell'America nella corsa allo spazio) che hanno indipendentemente catturato la trasmissione dello sbarco sulla luna dallo spazio, e loro non avrebbero nessuna ragione per mentire, specie i russi.
Poi oh, se vogliamo possiamo immaginarci scenari incredibili che risulterebbero in un finto sbarco sulla luna, ma come detto nel video tali scenari sarebbero incredibilmente più improbabili e difficili che andare effettivamente sulla luna.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ho sbagliato a non specificare ciò che intendevo. Mi riferivo allo schianto di Roswell e all'aumento di invenzioni in campo elettronico dopo di esso.Nella parte finale di questo articolo vengono fatti alcuni esempi di ciò che sarebbe derivato dalla retroingegneria (pratica già ampiamente usata dagli Stati Uniti in ambito militare)
http://centroufologicoferrarese.alte...-roswell-file/

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

150 km?

Articolo interessante.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

ci siamo stati si , e il saturn V è il razzo piu bello , spettacolare , perfetto , incredibile mai costruito dall'umanità e il fatto che stanno lavorando a un nuovo razzo basato su quello ma più potente è qualcosa di stupefacente.

mi piacerebbe vedere quel lancio in futuro

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Il Saturn 5, ovvero un razzo V2 migliorato.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

ma un'ipotetica tecnologia aliena sarebbe talmente diversa dalla nostra da essere incomprensibile ed inservibile, temo

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Lol doveva andarci un "ml" di milioni vicino :sarcastico:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ho letto l'articolo su Roswell e secondo me è tutto sensato e corretto tranne per il fatto dei visori notturni che in realtà erano già stati introdotti dai tedeschi su alcuni Tiger II e Panther (sono carri armati) sul finire della seconda guerra mondiale. Perciò sulla terra una versione di visore notturno già esisteva.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

La tua considerazione non è affatto banale anzi è molto interessante.Parlando sempre in maniera ipotetica, dipende da quale sarebbe il gap di conoscenze tra noi e loro. Per fare un esempio, se io e te avessimo a disposizione gli stessi mezzi ma le tue conoscenze fossero maggiori rispetto alle mie saresti in grado di sfruttare molto meglio quei mezzi rispetto a me. Certe volte ci sono stati sviluppi tecnologici importanti basati magari su cose abbastanza semplici solamente perchè venivano considerate in maniera superciale e quindi snobbate mentre poi si sono rivelate determinanti per ottenere quello sviluppo.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Dopo l'africa i cinesi stanno colonizzando l 'universo :ohmy: , presto ordineremo soia e riso dalla luna.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Credo che se fai un esperimento inviando un segnale ( usando i fotoni), nell'esatto punto dove si dovrebbe trovare il rover , dovrebbero tornare indietro di riflesso in modo diverso. Ma ci sono un altra miriade di prove che l'uomo sia stato sulla luna, e ovviamente tutte fatte da enti terzi. ( non la Nasa)
Poi ovviamente sul fatto di possibili segreti detti e non detti sono possibilista, ma ormai fra un po' tutti andranno sulla luna, ci sono stati i Cinesi appena adesso.
Ma poi scusa, se durante la guerra fredda la Russia e più recentemente la Cina, avessero prove per screditare gli Amerrigani sull'allunaggio non le avrebbero usate? Che sono, pirla?
A meno che non ci sia una cospirazione globale dove tutte le superpotenza sono d'accordo tra loro e le varie guerre fredde/commerciali sono tutte una facciata, a questo punto solo Adam Kadmon può sapere la verità .:D

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Dato che corre l'anniversario e che è tutto il giorno che in tv parlano di questa meravigliosa ricorrenza che ha cambiato il corso della storia, andrei a inserire questo link che non mi spiego:
Ma se le fasce di van halen erano pericolosissime quando vennero scoperte, si pensava a come schermare le tute dalle radiazioni ( tanto che sonde inviate appunto per studiarne le radiazioni con contatori geiger andavano fuori giri), mentre poi improvvisamente , a ridosso delle missioni apollo nessuno ne parlò più e anzi si disse che le radiazioni corrispondevano in realtà a una lastra o poco più, come mai ora improvvisamente bisogna ristudiare come fare per queste fasce ( di nuovo ) pericolosissime, perchè possono creare danni ai sistemi e prima di mandare gente oltre le fasce bisogna capire come poter fare?
Ma sicuramente ci sarà una valida spiegazione anche per questo:interrogativo:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Qui spiega bene

https://www.siamoandatisullaluna.com...van-allen.html

Sul fatto di ristudiare tutto in generale per ritornarci , e' anche dovuto al fatto che tutto quello che esisteva all epoca ora nn c e' piu e quindi va ripensato il tutto con le nuove tecnologie , il problema e' che il costo e' sempre alto rispetto a quanto il mondo o una nazione vuole investire su questa cosa e quindi nn si va piu sulla luna per il semplice fatto che costa ancora troppo e nessuno e' interessato a fare una cosa che e' gia stata fatta , pensa che c erano 3 uomini soli che sapevano come piegare i paracaduti della navicella , son tutte cose che vanno ristudiate solo perche' s e' abbandonato tutto il progetto e la gente che ci lavorava e' morta .... molte delle procedure poi erano tramandate oralmente e non c era un vero diario che comprendeva qualsiasi cosa veniva fatto ... quindi sarebbe quasi come ricominciare da zero ma con tecnologie altrettanto costose e qualche vantaggio in piu. Lo sforzo sarebbe ancora enorme , non impossibile ovvio , ma sempre uno sforzo enorme

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

le missioni apollo ( non tutte ) son andate proprio al centro delle fasce. Allo stesso modo, van allen disse che anche un attraversamento diretto e rapido costituiva pericolo. Non vedo perchè viene riferito il contrario, quando ci son discorsi di kennedy che ne parla anche di questa pericolosità. Quindi questa spiegazione non regge molto. E comunque, continua ad essere surreale che adesso siano tornate ad essere pericolosissime tanto da dover trovare un metodo per passarci ( se fosse come vien detto nel link, si poteva aggirarle e prenderle nel punto più sottile anche adesso, o comunque ci si poteva passare in mezzo senza problemi, dato che non costituiscono pericolo ).

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Il problema sta nei componenti di oggi che non sono gli stessi di allora , c era molta meno componente elettronica rispetto a ora ... le fasce so pericolose per l uomo e i componenti in relazione al tempo di transito .... le radiazioni in se nn sono pericolose , lo diventano solo in dipendenza dalla durata di esposizione ..... io credo che usano sta cosa come scusa per non tornarci , visto che i soldi nn verranno mai stanziati per andarci , almeno oggi .... ora la nasa ha 0.5 dello stanziamento totale dei budget americano .... all epoca avevano circa il 5 percento che poi erano circa 80 euro annui per ogni cittadino , ma ora c e' meno interesse verso l argomento e vengono sganciati meno soldi

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Le fascie so come i carboni ardenti , se ti fai una passeggiata sopra prendi fuoco , cosa che potrebbero fare i satelliti nell orbita piu alta difatti sono un problema per quelli , se corri come un fachiro sopravvivi XD

Alla fine il problema so sempre i soldi , alla gente nn importa se ci riandiamo , all epoca aveva il 35 e 50 percento di gradimento nonostante era una cosa epica , oggi nn importa a nessuno ... ci perdi un elezione per una cosa cosi

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

quindi il problema non sussiste nemmeno ora, sarebbe da dirlo a quello del video che si stanno preoccupando di cose inutili:interrogativo: