siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Siete tendenzialmente non per causa vostra piu portati verso gli amori platonici o verso gli amori carnali? dove vi porta il vostro essere...?

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Platonici...il sesso lo vivo male.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Entrambi, insieme o separatamente. Poi se l'amore è amore in senso proprio per come lo dovremmo intendere, allora il confine si dovrebbe far labile e i due aspetti dovrebbero sovrapporsi sino a coincidere.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Spiegati meglio perché così per come lo hai scritto è bello da leggere ma non ha alcun senso.
Non si tratta di due aspetti della stessa cosa, non sono cose che possono coincidere in alcun modo.
L'amore platonico è un tipo di amore caratterizzato dall'esclusione totale della parte carnale. Come farebbe a sovrapporsi a uno dove questa parte è predominante?

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Per quelli platonici, visto che ho un rapporto pessimo con il mio corpo...
Vorrei l'amore carnale ma ho troppi blocchi.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Direi platonici: inesperienza a parte, è tutto un lavorio mentale e di immaginazione, e non necessariamente hot, su fanciulle con le quali non ho certo "concluso".

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Boh..a giudicare dai risultati per nessuno dei due:sisi:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Probabilmente per platonico intendeva sentimentale.
Cioe' che sentimentale e carnale dovrebbero sovrapporsi nel vero amore.
Io non sono convinta sia proprio cosi', non lo so, io le vivo come cose abbastanza disgiunte, una delle quali fortemente predominante e l'altra a seguire, anche un minimo (piu' o meno consciamente) forzatamente.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Carnali, nel senso che ho bisogno del contatto fisico. Non ho bisogno della presenza constante di una donna (anzi questo forse oltre una certa misura mi infastidirebbe anche), ma di questo sì.
Una relazione in cui non ci si tocca, non ci si accarezza, non si ha voglia di farlo e non si fa nulla di tutto questo a me non manca per nulla.

Per carnale poi che si intende?
La penetrazione e basta? :nonso:
O anche altro?

Se anche altro allora io propendo per il carnale senza dubbio. La morbidezza e il calore di un corpo, di un seno o di un abbraccio, il piacere visivo di un viso, io non riesco a sostituirli con alcuna relazione emotiva o sentimentale platonica senza contatti che dovrebbe andare a sublimare tutte queste cose qua.

Al di là del fatto che io ci riesca o meno, desidererei delle relazioni più carnali, in cui si può essere in contatto col corpo nudo dell'altra persona. Queste cose mi sono sempre mancate.

Il mio desiderio mi spinge verso tutto questo, in pratica però fallisco. Non è che sono portato verso gli amori platonici, spesso mi è capitato che delle persone mi concedessero soltanto questi, ma a me non è che stesse bene.
Queste relazioni perciò si sono trasformate in non amori o sono finite proprio.

Per me ci può essere affetto amicale e una forma di carnalità, ma non amore senza carnalità e contatti, non lo chiamerei nemmeno amore questo, ma amicizia affettuosa.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Questo, in tutto e per tutto:arrossire::

con una persona che la pensi così:arrossire::

anche perchè non sono ancora stato acquistato da nessuna :D

Mi sto trattenendo :D

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

direi che mi sento portato più per gli amori platonici, perchè avendo questi una componente ideale presuppongono una minore richiesta di requisiti o capacità, che si traduce anche nell'avere qualche possibilità in più di piacere (ricordo che una volta una ragazza fece una battuta dicendo che tra noi c'era amore platonico, ovviamente non successe niente) ma più che altro perchè ho difficoltà con le relazioni in genere e un amore platonico consente un maggior distacco e meno vincoli.
Questo però non vuole direi che non ho pulsioni meno 'spirituali', anzi a dire la verità mi capita molto facilmente (ma credo che questo valga per la maggior parte degli uomini) di essere attratto da un punto di vista esclusivamente fisico da donne viste per la prima volta e di sentire un impulso a voler entrare in contatto con loro (:D). C'è l'insicurezza che mi blocca, ma non è detto che in qualche occasione non si possa superare, ciò che rimarrebbe comunque è il pensiero che alla fine di un atto sessuale fine a se stesso ci sarebbe una sensazione di vuoto, di non aver creato niente, di aver semplicemente seguito un ciclo che la natura segna.
Ma questo è un ragionamento che faccio adesso, l'istinto è difficile estirparlo dal proprio corpo, la situazione ideale sarebbe un rapporto basato principalmente sui sentimenti che porta con sè momenti più carnali e che lascia una certa indipendenza a ciascuno (ad esempio con l'opzione di non convivere sempre insieme).

P.S. per amore platonico ho inteso un rapporto in cui comunque ci possono essere gesti di affetto, effusioni, ecc. ma in cui la componente essenzialmente sessuale può anche essere assente

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

boh a dire la verità non lo so mica ...
per ora ho avuto solo amori platonici , ma prob mi sarebbe piaciuto dell'altro
credo che la carnalità , ma badate bene non fine a sé stessa, sia una bella cosa un contatto intimo : ecco l'amore platonico è bello è romantico, roba da quindicenni (ah no! quelli trombano) , ma ci vuole anche altro

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Sono portato per gli amori danteschi o stilnovisti.
Ovvero: scriviamo poesie depressive su persone che a mala pena sono consapevoli della nostra esistenza :bene: #friendzone

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

:D

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Dante però trombava : leggiti le rime petrose ...
era un uomo di parte e sanguigno , qua si crede che nel medioevo fossero tutti santi ma non è affatto così : volevano fare apparire di essere solo spirito è ben diverso :ridacchiare:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Quoto e sottoscrivo :sisi:

Finiti i ringrazia

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Diciamo che a quanto ne so trombavano si ma non con la donna oggetto del loro struggimento e del loro amore. Credo che la donna angelicata in quanto tale fosse intoccabile, non andava contaminata ma tenuta a distanza. Qualcuno mi corregga se ho detto una stronzata :nonso:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Penso che tu abbia ragione Yumeno , Beatrice Portinari (??) esisteva veramente ed era una donna di cui Dante fu innamorato , ma nella Divina fa da tramite fra lui e il Paradiso è solo spirituale la donna angelicata...qua ci vorrebbe winston , quando serve non c'è mai :mrgreen:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

comunque io i due tipi di rapporto li vedo disgiunti, nel senso che fanno parte di due insiemi che si possono intersecare. Da un estremo ci può essere sentimento amoroso senza rapporti sessuali e dall'altro rapporti sessuali per semplice istinto biologico, poi ognuno decide come vorrebbe orientarsi. A dire il vero il primo caso magari è più difficle da dimostrare, il secondo è palese che esiste.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

In pratica come quelli che adesso dicono frasi romantiche solo per aggiungere una tacca, solo che loro le creavano e non le citavano :ridacchiare:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Sì è corretto.
Ci sono però anche parecchi studiosi che pensano che l'amore per la donna angelicata di turno fosse inventato per fini letterari e che quindi non esistesse per davvero.
Gli stilnovisti erano alti solo nelle poesie, una volta posati pennino e calamaio erano come tutti gli altri.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

:bene:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Io sto notando la mia preferenza per gli amori materni, dove tento di tornare nell'utero.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Mah, l'amore platonico mi sa tanto di amore non corrisposto... Non è molto bello pensare ad una persona sapendo che non le interessi o comunque che sia impossibile starci insieme. Comunque, io sono tendenzialmente una persona riflessiva, che fantastica, questo sì, penso sia normale. Se ti piace una persona è ovvio che il pensiero va su di lei. Tuttavia, sento il bisogno della sua presenza fisica, del contatto con questa persona... Anche solo starci vicino, accarezzarsi, abbracciarsi... Secondo me sono cose insostituibili.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Per come lo dovremmo intendere :interrogativo:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

« Tant gent comensa, / Part totas gensa,
Na Beatritz, e pren creissensa / Vostra valensa;
Per ma credensa, / De pretz garnitz vostra tenensa
E de bels ditz, senes failhensa; / De faitz grazitz tenetz semensa;
Siensa, / Sufrensa / Avetz e coneissensa;
Valensa / Ses tensa / Vistetz ab benvolensa.
Donna grazida, / Qecs lauz' e crida
Vostra valor q'es abellida, / E qius oblida,
Pauc li val vida [...] »
(IT)
« Tanto gentile sboccia, / per tutta la gente
Donna Beatrice, e cresce / il vostro valore;
di pregi ornate ciò che tenete / e di belle parole, senza falsità;
di nobili fatti avete il seme;
scienza, / pazienza / avete e conoscenza;
valore / al di là di ogni disputa
vi vestite di benevolenza.
Donna graziosa, / che ognuno loda e proclama
il vostro valore che vi adorna, / e chi vi dimentica, poco gli vale la vita... »
(Raimbaut de Vaqueiras, Kalenda maia)

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Sono più per gli amori platonici. Ma dipende dai periodi. Farei quello che mi va.. non sarebbe una regola. Libertà assoluta e rispetto... nessuna scontata routine.
Anche un amore platonico per sempre mi va benissimo.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Penso che la cosa migliore, almeno per me, sia una relazione dove stanno entrambe le dimensioni dell'amore, quella sentimentale e quella sessuale.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Platonici.

Non do grande importanza all'aspetto carnale in una relazione.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Platonici, ma sta cosa inizia a rompermi le palle!!

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

si in effetti c'era solo il plesso, mancava l'am

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

bel pensiero :) , mi piacerebbe veramente che ci fossero più donne che la pensino così, sarebbe molto più semplice... :arrossire:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Io sono per l'amore platonico, la parte carnale non è nelle mie corde.
Un rapporto fatto di parole, sguardi, carezze e lunghe passeggiate dove c'è una intesa solo guardandosi negli occhi...
ok sto fantasticando un pò troppo... ste robe non esistono nel 2016:testata:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

fantastico e anche un po' inquietante se mi permetti ... ti leggo sempre con piacere
mi sembra di guardare un film tipo "chocolat" o "emotivi anonimi" :D
secondo me uomini così cmq esistono anche se è vero che non sono così diffusi

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Gli amori platonici per carità di dio. :nono:
Mi sa solo di idealizzazione, di sogno, di decidere noi com'è una persona sulla base del nulla, niente di reale e concreto, solo fantasia.
Poi, che io non riesca a funzionare in relazione è un'altra storia, ma tra le due preferisco decisamente ciò che è realistico e presente, e carnale non vuol dire solo sesso, vuol dire tutto un insieme di cose che fanno di un rapporto un qualcosa di importante e significativo, di vero e reale che apporta emozioni e crescita personale, nel bene come nel male.
La fantasia dopo un po' stanca e coi sogni, sinceramente, non ci faccio nulla. :nonso:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Eh, aspetta. Tra l'idealizzazione fine a se stessa e la noia di un rapporto finito, ci sono (per fortuna) delle vie di mezzo.
Chiaro che messa così uno scappa via (e te l'appoggio tutta, anche io ho vissuto la pesantezza di relazioni trascinate che dovevo chiudere prima), ma anche attese infinite e sogni non portano a nulla di buono, la realtà andrà sempre a perdere contro la fantasia in cui tutto è perfetto perchè creato a nostra misura, il problema però, è che non esiste. :nonso:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

sulla base del nulla non direi ... un rapporto platonico può essere bellissimo perchè fatto di sguardi , di parole di sentimenti anche , certo se non arriva mai alla conclusione 'terrena' è vero ceh si esaurisce , secondo me la fantasia è perdente invece colla realtà: puoi essere interessante quanto ti pare , ma se lui o lei nel frattempo fanno sesso te sei sconfitto/a punto
in teoria ... poi alla lunga è perdente , certo se si vive di idealizzazioni può apparire perfetto , cioè intendiamoci io di amore non so nulla , ma un po' di 'pippe mentali' me ne intendo :mrgreen:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Appunto, quanto può durare? Io non riesco a non desiderare una persona che mi piace, degli sguardi e delle parole me ne faccio ben poco alla fine e la situazione finirebbe per annoiarmi e frustrarmi, ma parlo per me, eh. :nonso:

In questo caso sì, ma stiamo parlando di amore a senso unico, io comunque intendevo altro, che spiego sotto.

Eh ok, ma se io idealizzo qualcosa, metti per anni, quando vado a provare quella cosa che ho idealizzato e sognato così tanto, c'è la concreta possibilità che mi deluda, perchè non all'altezza delle mie aspettative. Non dico che succede sempre, ma questa possibilità c'è eccome.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

sì secondo me hai colto nel segno*







*sempre premettendo che io non ne son nulla, che non ho esperienza che non sono guru etc...se no salta subito quello a dì "te stai zitto a tersì " :mrgreen: