Gerarchia delle caratteristiche
 

Dato che in ventordicimila discussioni diverse si parla delle caratteristiche necessarie per avere o meno un partner e di quanto esse possano essere importanti perché non aprire una discussione al riguardo.

In particolare ciò che vi chiedo è di dividere tutte le caratteristiche che vi vengono in mente in gerarchie, fasce, livelli o come volete voi.

Un esempio potrebbe essere

1° livello: caratteristiche sufficienti anche da sole
2° livello: non sufficienti da sole ma considerate come un plus
3° livello: caratteristiche irrilevanti che possono piacere ad una ma non all'altra senza che si possa ipotizzare una tendenza a favore di uno dei due casi
4° livello: caratteristiche non sufficienti da sole per essere rifiutati ma considerate come un malus
5° livello: caratteristiche sufficienti anche da sole per non poter avere partner


NOTA: mi sembra oltremodo ovvio che il mondo è vari e pieno di eccezioni, in questa discussione verrà considerato sottointeso che si tratta di tendenze e non di regole

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Mi limito ad alcune categorie.

Per piacere alla (stra)grande maggioranza delle donne (etero):

Categoria 1) Look/aspetto fisico e intraprendenza/sicurezza/"intrattenimento"
Categoria 2) Intelligenza, sensibilità, cultura
Categoria 3) Soldi, stronzaggine
Categoria 4) Stronzaggine, violenza, aggressività
Categoria 5) Dalla timidezza non lieve alla fobia


Per piacere alla (stra)grande maggioranza degli uomini (etero):

Categoria 1) Look/aspetto fisico
Categoria 2) Intelligenza, sensibilità, cultura
Categoria 3) Intraprendenza/sicurezza/"intrattenimento" e soldi, stronzaggine
Categoria 4) Stronzaggine, violenza, aggressività
Categoria 5) Look/aspetto fisico

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

1 livello: soldi, sicurezza in se stessi
2 livello: bellezza, far ridere, saper intavolare discussioni di ogni genere
3 livello : penso il carattere di una persona non abbia plus
4 livello: difficoltà comunicative, insicuri, tendenti alla depressione.
5 livello: tutto è possibile

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Ma se invece che parlare dei altri ognuno parla di se stesso ( proprie preferenze e caratteristiche ripellenti che non sopporterebbe) non verrebbe sondaggio più attendibile che dicendo cosa secondo voi preferisce maggioranza?

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Sarebbe sicuramente interessante, però credo che sarebbe meglio aprire un topic separato.

Comunque altezza e soldi sufficienti da soli per piacere non si possono leggere :miodio:
I soldi forse un po' di più, ma la gente disposta ad andare a letto per soldi con chiunque (letteralmente) non è poi così tanta, secondo me, checché se ne pensi.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Se preferisci così fai pure, è comunque interessante

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Comunque il topic mi pare abbastanza incentrato sulle caratteristiche sufficienti (da sole o con altre) per attrarre. Interessante, ma altrettanto lo sarebbe prendere in considerazione quelle necessarie, che magari forse da sole non bastano ma che se mancano ti attacchi al tram (salvo fortunate eccezioni). Forse le si potrebbe dedurre come opposto di quelle della quinta categoria (devi avere almeno l'opposto di quelle caratteristiche, o non le devi avere, per poter avere un numero non infimo di possibilità di piacere a qualcuno).

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Ma non dicevo per me, mio singolo parere e inutile a fini di fare qualche riassunto.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

è incentrato su quello perché è ciò di cui si sente parlare più spesso ma nella bozza che ho usato come esempio come vedi ci sono anche le categorie 4 e 5

Vabbè ma qua sul forum avremmo giusto qualche decina di pareri e per di più di persone per lo più in situazioni molto fuori dalla noma, non si potrebbe trarre comunque nessuna conclusione.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

1° livello: carisma del I tipo*, aspetto fisico, empatia
2° livello: carisma del II tipo, capacità di trasmettere sicurezza (sia a livello sociale, che economico, psicologico, eccetera.. insomma essere un'individuo con una vita avviata), mauturità emotiva e intellettuale, essere il più possibile privo di ansie assurde
3° livello: caratteristiche irrilevanti che possono piacere ad una ma non all'altra senza che si possa ipotizzare una tendenza a favore di uno dei due casi --> non ho capito.. mi sento stupido! :testata:
4° livello: rullo di tamburi: timidezza, introversione, insicurezza. La trinità della sfiga insomma. Anche l'essere poco attraenti purtroppo è un brutto handicap
5° livello: non saper sfruttare il momento (sicuramente fondamentale per iniziarla la relazione), trasmettere una brutta immagine di se direi che è un vicolo cieco garantito, incapacità di risultare interessanti a qualsiasi livello

Penso che la mia lista sia incompleta e insoddisfacente tuttavia ho finito le idee


* mia concezione di carisma:

I tipo: capacità di trasmettere interesse al primo colpo, è una caratteristica un po' nebulosa, nel senso che è difficile da rilevare finché una persona non la conosci per un po'. Poi dopo che la conosci da un po' inizi a notare che chiunque lo incontri lo trova interessante da subito per svariate ragioni.

II tipo: capacità di trasmettere interesse sulla lunga distanza, sono persone che se non conosci a fondo potresti non considerare più di tante. Spesso possono apparire altezzose ma è perlopiù un'impressione errata. Per citare Shrek sono un po' come cipolle, se non togli un po' di strati non vedrai mai cosa c'è sotto la buccia.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Alla base c'è l'aspetto fisico che non concerne solo la bellezza di base ma anche il "contorno" (taglio capelli, vestiario ecc...)
Poi viene il carattere, in particolar modo l'essere decisi, sicuri di se, con anche un po' di dolcezza, comprensione ecc... (2 bastoni per ogni carota si potrebbe dire).

Questi 2 ambiti fanno almeno il 70% dell'attrazione che si prova per un'altra persona. Il resto è importante ma secondario e varia molto da persona a persona: intelligenza, cultura, senso dell'umorismo e così via.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Direi che semplicemente la conclusione è che se ci va male, che ci mancano tutte quelle caratteristiche che noi non abbiamo, perciò chi è basso dirà l'altezza, chi alto che serve il BF, chi povero che servono i soldi, chi pieno di soldi che serve il BF ecc ecc beh, direi che è assodato che il BF domina :sarcastico:

Seriamente però, per rendere la statistica diciamo un minimo veritiera sarebbe da prendere persone con le simili caratteristiche, fisiche e caratteriali, e vedere cosa dicono :pensando:

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

1° livello: ricchezza,bellezza,un attrezzo esagerato...
2° livello: carattere estroverso ,solare e deciso...
3° livello: colore di capelli, colore degli occhi ecc...
4° livello: attrezzo piccolo, essere eccessivamente pelosi, essere timidi ecc...
5° livello: essere brutti...

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Non necessariamente, magari con un po' di onestà si può ammettere che ciò che ci manca non è una caratteristica da livello 1

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Non è sicuro ma possibile.
Tanti hanno varie paranoie ma è interessante vedere se vengono riconosciute come tali o se anche qui di inseriscono le caratteristiche imparanoiate in fasce insolite.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Rispetto a Win ho invertito soldi e cultura negli uomini e aggiunto estrema bruttezza, ed ho abbassato di un l ivello la cultura nelle donne, specificando che il look e l'aspetto fisico devono essere decisamente carenti

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Questo non lo metto in dubbio ma nel livello 1 ho messo quelle caratteristiche che DA SOLE sarebbero sufficienti per trovare qualcuno senza troppe difficoltà quindi una condizione molto forte non un banale plus (per quanto importante).

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Architeuthis, scusa se spesso ti quoto o mi rivolgo a te ma ti ritengo un utente simpatico. Volevo chiederti: capisco e non discuto il tuo cruccio della bassezza, ma davvero pensi che l'altezza da sola sia sufficiente, significhi attrazione per una donna? Ad esempio: uno spilungone, ma goffo e di scarsa esperienza, secondo te attrae?

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Sono grossomodo d'accordo con Myway :pensando:

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Quindi secondo te in questo topic è impossibile che qualcuno possa fare una descrizione almeno in parte realistica, sebbene approssimativa quanto si vuole, degli orientamenti e delle tendenze di massima esistenti nell'ambito in questione?

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Poi magari hanno visto la foto e hanno smesso di esaltarsi.
Invece magari con qualcuno più basso non hanno dato in escandescenze prima ma poi...

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Che diamine di forum frequenti?

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Che i ragazzi alti piacciano non ci piove ma che l'altezza da sola sia sufficiente se il resto non va mi pare strano.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

>Dipende chi è il contraltare,se è un ragazzo non goffo e solo un po' più bassino allora può vincere lui (ma non è certo),
se è un ragazzo non goffo ma molto basso,un basso vero,allora si,direi che lo spilungone goffo sarà il prescelto e attrarrà sicuramente di più,a meno che non sia proprio repellente in viso,ma solitamente è peggio l'essere bassi dell'essere brutti,salvo estremi (detto da donne).

Per dire sui forum ho letto donne che alla sola vista del fatto che un utente avesse scritto di essere alto hanno reagito così----> wow,fotoooo :cuore:,senza manco sapere come fosse di faccia o se fosse muscoloso/pelato/con 3 occhi o altro

Se dipende..., non è caratteristica sufficiente da sola. Dopodiché, ci credo che ci siano ragazzette che a cui la sola altezza sa già di Uomo, ma faccio fatica a pensare che davvero si mettano assieme a qualunque pirla perché alto.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

L'altezza è invalidante in caso di bassa statura (anche peggio perché siamo portati a pensare per altezze relative, quindi anche uno di 175 cm sarà considerato basso seppur in modo assoluto sia in perfetta media) ma allo stesso tempo non costituisce alcun vantaggio. È una situazione lose-lose.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Possiamo dire, per esempio, che uno possa arrivare a 30 anni o più totalmente ignorato dalle donne SOLO perché basso (escludendo ovviamente i casi di nanismo e simili)? Io dico di no, mentre SOLO perché insicuro/ansioso/timido non lieve direi proprio di sì.
Quindi l'altezza in categoria 1 secondo me è una roba fuori dal mondo, l'intraprendenza e la sicurezza sì, invece, eccome. E parlare di esclusione a priori perché uno è sotto la media o addirittura alto 1,75 di sicuro non è la norma.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Ma come cavolo fate a essere così razionali, mi fate venire l'ansia:pensando:

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Basta osservare la realtà intorno eh, non ci vuole poi questo grande sforzo mentale.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

so che spariglierò completamente i giochi, ma una volta una ragazza mi disse che le piacevano i ragazzi più bassi di lei. Non era ne alta ne bassa se ben ricordo. Potrei dire che fosse 1.70 o giù di lì, per dare un'idea della sua possibile altezza di riferimento.

Io dall'alto del mio metro e 58, quando mi sento basso ripenso a questa testimonianza per stare sereno. Poi tutti gli altri problemi rimangono comunque..

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Chi non può fare ha più tempo libero per osservare cosa accade intorno a sé e pensarci su.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

A farla perfetta non credo ci possa riuscire nessuno senza statistiche alla mano (che tra l'altro non credo esistano, non per tutto almeno) ma non sarei così pessimista su una eventuale classificazione verosimile.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Esemplifichiamo, così ci capiamo meglio: è così inverosimile pensare che spesso l’aspetto fisico basti da solo per attrarre? E’ così inverosimile pensare che l’intelligenza da sola molto spesso, per non dire quasi sempre, non basti per attrarre? A me sembra una descrizione realistica, almeno in buona approssimazione e per quanto parziale. O sono tutte mie percezioni distorte dovute all’avvertire in me un determinato difetto senza il quale ecc. ecc.?

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Non mi pare di aver discusso riguardo alle sue preferenze personali, ma di quello che avviene di solito (NOTA: mi sembra oltremodo ovvio che il mondo è vari e pieno di eccezioni, in questa discussione verrà considerato sottointeso che si tratta di tendenze e non di regole, cit. dal post di apertura). In più con una risposta simile contraddirebbe quanto da lei stessa affermato prima sulle percezioni personali che distorcono la visione del quadro d'insieme ecc.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

No, ha sempre detto che per lei è un requisito fondamentale ma non che sia sufficiente.
In particolare ha aggiunto in passato come condizione sine qua non l'altezza.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

il saperci fare nessuno lo ha messo:pensando:

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Il saperci fare non esiste (cit.)

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Ah ecco.
Io penso che possa bastare anche per certe relazioni dove la profondità non è proprio il collante del rapporto.
In ogni caso, il topic parlava di caratteristiche per avere un partner, senza ulteriori specificazioni su durata e profondità del rapporto, motivo per cui ritenere l'aspetto fisico come condizione che da sola possa essere sufficiente ad attrarre non mi pare affatto una distorsione mentale.
Nel tuo caso, la distorsione mentale è piuttosto quella di ritenerti sotto la media fisicamente, se ricordo le tue foto.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

Io sì, è compreso in intraprendenza/sicurezza/"intrattenimento".

Esiste e spesso conta parecchio. Altrimenti su questo forum ci sarebbe tipo un'utenza 10 volte superiore.

Re: Gerarchia delle caratteristiche
 

:bene: