Fotografia
 

Ultimamente mi è venuto il pallino della fotografia, vorrei provare a darmi a questa passione più convinta rispetto a prima.
Diciamo che so già fotografare un pochino e me la cavicchio, ho già usato sia macchine digitali che analogiche, però adesso volevo comprarmi una macchina analogica abbastanza buona perchè voglio provare ad usare i vecchi rullini, magari anche in bianco/nero.
Se c'è qualcuno che se ne intende, cosa potrei comprarmi di abbastanza bellino anche stando sull'usato ? Poi altra domanda, si riescono a recuperare ancora rullini in bianco/nero da qualche parte ?

Re: Fotografia
 

http://it.wikihow.com/Sviluppare-la-Pellicola :mrgreen:

Re: Fotografia
 

Esistono ancora negozi di pellicole? :pensando:

Re: Fotografia
 

Me lo stavo chiedendo pure io, ma ci saranno ancora dei negozi di fotografia forniti spero :pensando:

Re: Fotografia
 

E le Polaroid?:pensando:

Re: Fotografia
 

No quelle no, io volevo proprio usare una macchina analogica classica che facesse foto un minimo di qualità :D

Re: Fotografia
 

Non ti conviene assolutamente... Certo, prenderesti capolavori di ottica e meccanica a due soldi, almeno il BN lo dovresti poter sviluppare e stampare senza troppe difficoltà tecniche ma conviene? Io ho avuto la camera oscura per anni ed ero appassionato un bel po'. Alla fine ora che la fotografia digitale ha quasi raggiunto l'analogico sul range dei prezzi umani, non c'è proprio storia quanto a flessibilità del flusso di lavoro, controllo su tutto il processo produttivo, spazio e tante altre cose.

In ogni caso capisco che se si fa una domanda ci si attende che si risponda nel merito se no meglio tacere, lo capisco. Metti solo in preventivo di avere un angolo al buio tutto per te cosa che oggi è difficile avere. Da quando il bagno di servizio dello studio di mio padre dovette iniziare a essere utilizzato ho smesso di stampare e non sono affatto pentito.

Detto ciò il mio consiglio è una pentax. Io ho avuto la Spotmatic, la K1000, K2DMD, Kx, Mx, Me e la LX, quest'ultima venduta con il cuore spezzato ma almeno quando aveva ancora un mercato. Ho conservato la Kx perché è quella cui emozionalmente tengo di più. Il motivo del consiglio pentax è che puoi attingere all'ancora fiorente mercato delle ottiche a vite russe tramite anello adattatore. Perdi tutti gli automatismi, il diaframma è manuale ma ti porti ad esempio a casa uno Jupiter ovvero Zeiss sonnar 2/85 forse un pelo morbido di resa ma comunque un Signor Obiettivo, a una cinquantina di euro, così come tantissimi altri. Il corpo macchina a questo punto prenditelo meccanico perché così è all'altezza del clima vintage che vuoi rivivere (tecnicamente non c'è più motivo, infatti).

Re: Fotografia
 

Lol mi hai fatto ricordare che io una macchina fotografica a rullino ce l'ho ancora!
Vado a cercarla:sisi:

Re: Fotografia
 

Ho sempre apprezzato decisamente la fotografia (sono stato ad alcune mostre e ho qualche libro a casa) ma non ne mastico molto a livello ''pratico''....

Come consiglio ''banale'' per la fotografia ''vecchia scuola'' (ma anche per altro) ti consiglio di guardare se in zona da te c' è qualche mercatino/fiera dedicata.......:nonso:ù

(ok, potete chiamarmi capitan ovvio )

Re: Fotografia
 

Concordo su pressoché tutto.
Ci sono però alcuni pro che vedo ancora nella fotografia a 35mm: gli attuali sensori delle DSLR a prezzi umani sono tipicamente APS-C con gli inevitabili fattori moltiplicativi sulle focali degli obiettivi.
La pellicola a 35mm è esente da ciò e consente, per certi tipi di fotografia, dei grandangoli spinti a prezzi umani e cinquantini che non diventano dei quasi tele.
Inoltre la sensibilità della pellicola risente molto di meno degli artefatti legati al rumore digitale o all'interpolazione degli ISO nel mondo digitale.

Infine, la pellicola aiuta di più ad affinare la propria tecnica ed il gusto del comporre.
Col digitale lo scatto compulsivo perché "tanto non pago la stampa" è dietro l'angolo.
Stesso discorso per lo scatto cinofallico perché "tanto con Lightroom correggo se è sotto/sovraesposta, ecc.".

Da pentaxiano non posso che concordare :)

Re: Fotografia
 

non so perchè ma mi dai l'impressione di una che ha fatto il liceo artistico non so perchè :interrogativo:

Re: Fotografia
 

Liuk te ne intendi parecchio di fotografia vero ? Comunque questo è il motivo principale per cui vorrei utilizzare ancora la pellicola, oltre che per puro sfizio personale :bene:

Sbagliato, lo scientifico :bene:

Grazie mille per questo consiglio :)
Ma come prezzi siamo a livelli umani o devo vendere un rene ?

Re: Fotografia
 

Lomography non lo conoscevo, pensavo anche a un negozio di fotografia, ma forse conviene più online :pensando:

Re: Fotografia
 

Il problema è che devo ancora cercare un buon negozio di fotografia fornito :mrgreen:

Re: Fotografia
 

perfetto hahahahaha

Re: Fotografia
 

io vado controcorrente ma starei sul digitale.
I costi sono molto inferiori. Sembra di spendere molto ma non hai il costo di rullini, sviluppo e stampa, quindi a lungo andare risparmi. Poi riesci a fotografare in luce debole con buoni risultati (la pellicola sensibile è molto sgranata al confronto col digitale) e con i programmi di fotoritocco fai cose che in camera oscura sono impossibili.
Per spendere meno puoi sempre usare obiettivi usati (quelli delle analogiche) su macchine digitali. Io uso dei vecchi olympus, ma vanno bene anche i nikon, contax, leica, pentax...

Re: Fotografia
 

Su quello immaginavo, ma sarebbe anche per sfizio e per i motivi che ha citato in precedenza liuk :pensando:

Re: Fotografia
 

Tra le cianfrusaglie in casa mia ho scovato una vecchia Minolta x300s, la stessa con cui tanti anni fa ho imparato qualche base di fotografia, può essere una buona macchina da riciclare o è meglio puntare ad altro per avere una qualità medio alta ? :pensando:

Re: Fotografia
 

Non è la macchina fotografica che fa belle foto ma l'anima e l'occhio del fotografo

Eccoti un po' di esempi di scatti con quel corpo macchina, ovviamente guardati anche l'obiettivo usato in ogni scatto:

https://www.flickr.com/groups/minoltax9/pool/

Quel corpo macchina è onesto: per assaporare la pellicola ed imparare va bene, secondo me.

Tutto dipende dall'olio di gomito che vuoi versarci. Considera che è:
- è a fuoco manuale, quindi, devi mettere a fuoco col tuo occhio, il mirino a immagine spezzata e ruotando una ghiera sull'obiettivo. Scordati autofocus o scatti dove devi inseguire un soggetto con l'obiettivo;
- ha un esposimetro TTL a media pesata centrale;
- ISO 12-3600 a step di 1/3 EV;
- priorità d'apertura con lock d'esposizione;
- da 1/1000 a 4s di tempi (a meno che tu non voglia fare fotografia astronomica, va benissimo);
Tanto altro.

Che obiettivo hai? Io, fossi in te, un giretto di scatti glielo concederei. Sei sempre in tempo per cambiare se ti va stretta.

Re: Fotografia
 

La Minolta x300s è una ottima base di partenza, hai l'obbiettivo da 50mm?
Quello sarebbe il massimo per iniziare.
La fotografia analogica è fantastica, ma te l'avrei sconsigliata se non fossi già stata in possesso di una macchina fotografica a pellicola.
Tuttavia ci sono altre cose che devi tenere in conto.

• Ti devo dire che i rullini, essendo ormai una "cosa superata" e avendo una produzione limitata, costano parecchio. Calcola intorno ai 4/5 euro per un rullino da 100 o 200 ISO con 36 scatti, che sono quelli basici.

• Fare fotografia analogica è difficile, per la questione di messa a fuoco e per i tempi d'esposizione. Quindi i primi tempi le foto saranno sempre troppo buie oppure mosse.
  (Qui inizierebbe una diatriba sul fatto che i "veri" fotografi non usano le impostazioni automatiche, ma se si deve catturare l'attimo allora mettersi a giocare con F e T diventa irritante.)

• Lo sviluppo. Farlo a casa è impossibile, a meno che tu non abbia a disposizione una stanza libera, soldi e molto tempo.
  Per esperienza personale vi dico che lo sviluppo di una pellicola è po' come disinnescare una bomba. Senza poter vedere niente di quel che stai facendo.
  I nei negozi di fotografia si fanno pagare molto, sia per digitalizzare le foto che per stamparle.
  Se sei fortunata esistono delle macchinette (quella nel mio paese è nella Coop) in cui inserisci il rullino e lo puoi ritirare un paio di ore dopo già sviluppato, ad un prezzo irrisorio.

Detto tutto questo, se fatta bene, la fotografia analogica è bellissima.
E da molte soddisfazioni.

Re: Fotografia
 

Un'alternativa che è giusto dirlo subito, non è minimamente paragonabile alla qualità di un laboratorio o di attrezzatura professionale, sono gli scannerini per pellicola/dia

Ad esempio:
http://www.banggood.com/1800Dpi-5MP-...-p-951195.html

Però, lo ripeto, vanno bene per chi vuole spendere una cinquantina di € per giocare un po'.

Re: Fotografia
 

L'obiettivo che ho per ora è questo:

http://img2.annuncicdn.it/f2/50/f250...eaccf_orig.jpg

Però forse ne ho ancora qualcun'altro nascosto in casa cercherò bene :pensando:

Re: Fotografia
 

Sto facendo un giro di test con la macchina fotografica e devo dire che va benissimo, i rullini si trovano facilmente anche se sono un po' cari :pensando:

Re: Fotografia
 

Bella discussione, me la sono esplorata tutta x) Mi sono sentito gratificato a leggere le vostre specifiche tecniche e capire tutto alla lettera, almeno a livello teorico sono sopra la sufficienza :mrgreen: le foto su Flickr postate con la Minolta sono stupende *-*
Che stupido che sono stato l'anno scorso, ho speso 299 euro per comprare una compatta Nikon Coolpix S9700 quando allo stesso prezzo potevo comprarmi una reflex come la Canon 1200D, certo inserendo nel listino anche un obiettivo il prezzo sarebbe lievitato ma ne sarebbe valsa la pena. Diciamo che la fotocamera che ho attualmente è un buon allenamento, mi diverto a tentare diversi approcci lunghezza focale/tempi/diaframma/ISO e fotografo tutto quello che mi capita sotto gli occhi :sisi: una cosa che non ho mai capito è la scritta sull'obiettivo che riporta una lunghezza 4.5-135 mm :o non si avvicina nemmeno lontanamente a un fish-eye, anzi quando ho la lunghezza focale al minimo si nota solo leggermente che è un grandangolo. Credo siano misure coniate su una scala diversa, ma non mi è mai stato chiaro questo punto :nonso:

Comunque provo una profonda malinconia per i tempi in cui bastava entrare in un supermercato e c'era il negozietto col fotografo pronto a sviluppare i tuoi scatti nel giro di un pomeriggio. Poi tornavi ed ecco che c'erano tutti i tuoi momenti lì, consegnati in una busta, si sorrideva sulle foto venute male, si gettava quelle uscite scure, e poi ci si divertiva a riempire gli album. Ora le foto si accumulano tutte sul computer e spesso perdono il loro valore, si archiviano senza sosta. Ma se uno volesse sviluppare i propri scatti digitali più riusciti, quale soluzione gli converrebbe adottare? Guardando su Internet ho visto che ci sono servizi appositi dove esegui l'upload delle foto e te le spediscono a casa stampate, però è laborioso e si spende soldi in un circolo vizioso infinito. Non ci sono in vendita stampanti che permettono una stampa in alta qualità e plasticizzata? Però immagino che nel caso il costo delle cartucce per ricaricarle sarebbe anch'esso abbastanza alto. Sono ignorante, scusatemi tanto >.<'

Re: Fotografia
 

Bello sto thread, mi ci iscrivo.

Re: Fotografia
 

In questi giorni ho recuperato qualche altro obiettivo per la macchina fotografica, i prezzi sono ragionevoli, ho fatto anche qualche scatto e vediamo che salterà fuori, anche se fa molto strano non poter subito ricontrollare le foto appena fatte, speriamo vengano bene :bene:

Re: Fotografia
 

"Sfrutto" questo thread per chiedere un info.

Ho trovato una vecchia Agfamatic 2008 con un rullino inserito (110 film), vorrei farlo sviluppare, ma così ad occhio il rullino potrebbe avere dai 15 ai 25 anni.


Dite che si riesce a recuperare almeno il senso del soggetto? Giusto per capire che foto abbiamo perso.

Re: Fotografia
 

I rullini dovrebbero avere una scadenza, probabilmente minimo sono scaduti da 10 anni i tuoi, ma se si sono stati conservati decentemente nel tempo dovrebbero essere ancora relativamente integri, al massimo avrai i colori un poco sfasati, però dipende :pensando:

Re: Fotografia
 

Mi associo... se non sono stati tenuti nella soffitta in una casa vicino a una palude in pianura padana e soprattutto, al buio, ci sono ottime probabilità di recuperare un buon 80% dell'informazione di ciascuno scatto.

Re: Fotografia
 

E' proprio per i prezzi che avevo suggerito Pentax o almeno un corpo macchina che consenta l'uso delle ottiche a vite. Se non hai già fatto l'acquisto, accertati che il tiraggio della marca che intendi prendere sia tale da poter usare le ottiche a vite tramite anello adattatore. Questo penso sia un must irrinunciabile per la enorme quantità di roba eccellente cui potresti attingere a due soldi due.

Io ho fotografato per 20 anni in modo totalmente manuale, dato che un obiettivo K per me era un salasso e ne avevo pochi. Strano a dirsi, si riesce a essere abbastanza veloci anche per il reportage urbano; certo, foto a gare di auto o moto te le scordi ma sono generi che possono occupare i 5% di tutta la fotografia.

Re: Fotografia
 

Per ora avendo già il corpo macchina della Minolta con un obiettivo compreso mi sono limitata a recuperarne altri 3 per due soldi, al massimo posso sempre prenderne un'altra tanto per questa ho speso nulla :bene:

Re: Fotografia
 

Eh, non avevo letto che nel frattempo l'avevi presa. Comunque bene, i Rokkor sono generalmente ottimi obiettivi.

Re: Fotografia
 

Infatti li avevo addocchiati, magari saranno il prossimo acquisto :pensando: