le donne sono messe peggio.
 

titolo provocatorio visto ciò che si legge sempre in questo forum.

stamani ero all'ospedale per alcune visite;
ovviamente il mio attento e scrupoloso occhio non ha potuto non soffermarsi sulle varie interazioni sociali tra la gente, così ho avuto la conferma di ciò che già avevo intuito da tempo... gli uomini tengono in considerazione solo un certo tipo di donna...
scena 1: entra in sala d'attesa una donna in tiro, bionda, alta, vestita e truccata in maniera carina; il medico radiografo immediatamente la riconosce e la va a salutare, le chiede come sta, e chiacchierano; nel frattempo vado a pagare un ticket, e quando torno lei usciva dallo stanzino di quel medico e si recava in segreteria saltando completamente la coda. roba che se non fossi già stato davanti avrei fatto un bel casino.
scena 2: un signore anziano, probabilmente medico o comunque dipendente dell'ospedale, chiacchiera amabilmente con due pazienti piuttosto carine, le quali le danno corda
scena 3: una tizia vestita da pin-up (avete presente come vestiva daisy duke? solo che questa era pure procace e bionda) che si sarà slogata una caviglia arriva e si siede vicino a un tizio che anche lui si era rotto una gamba o comunque aveva una stampella, ed egli prova ad attaccar bottone (in realtà riesce a scambiare solo 1 battuta);
e ovviamente le donne meno attraenti non se le filava nessuno...
e io da uomo ammetto che è proprio così. sarà anche vero che le femmine hanno più possibilità, ma questo accade solo ed esclusivamente perché caratterialmente ci sono uomini che si fanno comunque avanti anche con loro.
quindi viene ocnfermata la regola che esistono esattamente le stesse discriminazioni relative al modo di presentarsi (anzi, forse ancora più severe) da parte degli uomini nei confronti delle donne...
è sciocco dire che le donne anche se poco attraenti, problematiche, introverse, ecc., sono più fortunate, perché alla fine esse vengono scelte sulla base di una convenzione pregressa secondo cui gli uomini devono farsi avanti. gli uomini che non accettano questo hanno poco da lamentarsi... io lo accetto e ne ho sempre preso atto... ma sicuramente escludo che il sesso femminile sia più fortunato, perché quasi sempre loro non hanno alcuna possibilità di scegliere, e devono prendersi ciò che passa il convento... almeno l'uomo un minimo di selezione ha la facoltà di farlo, se poi per insicurezza nei propri mezzi e in quello che hanno da offrire, più che timidezza (io la penso così) non si fa mai avanti, non è certo colpa delle donne...

Re: le donne sono messe peggio.
 

Mi sembra un discorso confuso, che comprendo poco. Cioé: povere donne, vengono scelte perché gli uomini si devono fare avanti... Eh? Capirai che condanna. Se la mettiamo così, pover'uomo, semmai.
E come diamine sarebbe che devono scegliere ciò che passa il convento? Viviamo nello stesso mondo? Eccome se possono scegliere, con tutti quelli che le filano*. E' il maschio che ha meno possibilità di scelta, a meno di non rimanere single a lungo: può essere selettivo, ma ne paga le conseguenze, a meno di non essere fortunato o attraente.
E come sarebbe che o si accetta l'attendismo femminile (su cui non ho capito come ti poni) o si sta zitti? Già non si batte chiodo, almeno esprimere delle critiche...
*generalizzando, chiaramente.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Gli uomini badano alle apparenze quanto le donne, ne più ne meno, ma il fatto che le donne siano molte di più fa sembrare che siano solo gli uomini ad essere superficiali.
Se ci fossero più uomini e meno donne le cose sarebbero uguali, ma a parti invertite, perciò è inutile fare giudizi del genere.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Beh, sì e no.

Una donna può "provarci". Se non lo fa è perché si adagia sul fatto d'esser scelta, ma mica è la norma.

Un uomo invece non può non provarci, salvo essere ESTREMAMENTE attraente. Se non fa qualcosa rimarrà solo.


Beneinteso, io sono il primo a schierarmi contro la tesi del "privilegio delle donne". Anche perché penso che, da persona con problemi di interazioni sociali, il fatto di essere uomo, e non ESTREMAMENTE attraente, è una gran fortuna per me, così mi costringe a dover lavorare sui miei problemi, cosa che ha un riflesso diretto su tutta la mia vita sociale.

Lo vediamo spesso su questo forum, quando qualche utentessa carina ci confida le sue sofferenze, legate agli amici, al lavoro, allo studio, ai genitori, o ai rapporti col ragazzo.

Sì, ok, hanno un ragazzo, ma tutto il resto non è che va una favola quando sei fobico o evitante o altro.


Non avere un partner invece è fortemente motivante.

Re: le donne sono messe peggio.
 

ci sono donne che si mettono con il primo che capita per disperazione, e sono tante... se questo è poter scegliere... capirai che fortuna!

Re: le donne sono messe peggio.
 

Straquoto!

Re: le donne sono messe peggio.
 

Mah, succederà anche questo... Ma il mio discorso, e il generico maggiorissimo poter scegliere femminile, rimane.

Re: le donne sono messe peggio.
 

e comunque ci provano quasi sempre quelle disperate, più o meno esplicitamente... le altre mandano solo dei segnali di interesse.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Eh, allora non vedo perché compatire le non disperate. Mentre, come impeccabilmente spiega Marco Russo, un uomo o ci prova o... manovella eterna.

Re: le donne sono messe peggio.
 

nella tua vita quante donne poco attraenti (che non ci avresti mai provato) hai conosciuto? quante di esse erano sole? quante stavano con uno ancora meno attraente? se questa la chiami fortuna!
anzi, l'uomo poco attraente ha svariate possibilità in più rispetto alla donna poco attraente, che sia estroverso o meno.


se tu fossi una donna e avessi difficoltà a uscire di casa, con bassa autostima, e caratteristiche fisiche (facciali e corporee) poco migliorabili, saresti contento?

Re: le donne sono messe peggio.
 

ovviamente le non disperate non le compatisco, ma sono comunque in minoranza. così come sono in minoranza i "fighi"... il resto sono persone estremamente normali, o disperate

Re: le donne sono messe peggio.
 

Per "non disperate" io intendevo anche le "normali", che sono cmq privilegiate nelle cose amoroso-sessuali. Cioè, andiamo: ci possono essere altri motivi, altri campi in cui le donne hanno difficoltà, ma credere ancora che le abbiano in questo... :nonso:

Re: le donne sono messe peggio.
 

Sicuramente le donne non sono sempre felici di essere oggetto di attenzioni da parte degli uomini e non sempre traggono beneficio nell'autostima dal fatto che ci siano uomini che ci provano con loro. Penso anche alle ragazze timide che devono sopportare la compagnia di uomini che attaccano bottone con loro.
Quindi anche le donne hanno la loro croce da portare, gli uomini timidi un'altra gli unici felici appaiono i provoloni, i broccolatori al limite della molestia, tutti quelli che in questo stato di cose - l'uomo che deve provarci la donna giudicarli - sguazzano con gusto.

Re: le donne sono messe peggio.
 

hai osservato come ci provavamo,se era davvero un tentativo di approccio,puo essere utile osservare per migliorare

Re: le donne sono messe peggio.
 

il fatto è che queste donne sono molto rare e che esistono sempre maschi più disperati di loro ;)

Re: le donne sono messe peggio.
 

Se è una cavolata dire che le donne stanno a priori meglio degli uomini, non è che non sia una cavolata dire che a priori stanno peggio.

E hai detto cotica (ovviamente ciò non significa che le donne stiano sempre e comunque meglio degli uomini, ma può creare una significativa differenza nelle esperienze di vita e nella mentalità).

All'aspetto fisico, casomai. E comunque di donne che NESSUNO (e sottolineo NESSUNO) trova attraenti io ne conosco molto poche.

Concordo, ma solo per l'uso del termine "fortunate". Invece è un dato di fatto oggettivo e incontestabile che a parità di problematiche caratteriali le donne siano approcciate, in media, più degli uomini.

Perché uno non può essere libero di non accettare questa mentalità? Perché se no il Padreterno lo fulmina?

Parli di ciò che passa il convento come se dovesse per forza essere una sbobba immangiabile e come se a farsi avanti fossero solo uomini di scarso valore: ma quando mai! L'uomo non ha facoltà di scegliere, può scegliere solo se farsi avanti o no, poi è colei a cui viene fatta la proposta che dice di sì o di no (e quindi sceglie). Se un uomo non si fa avanti per insicurezza/timidezza, non è colpa delle donne ma è grave che esista una mentalità che tende a denigrare e criminalizzare l'uomo non intraprendente e questa mentalità appartiene a molti e a molte.

Ah perché, di uomini che si mettono con la prima che capita non ce ne sono?
Ripeto, non ha senso dire che TUTTE le donne facciano vita beata rispetto a TUTTI gli uomini, ma è senz'altro incontestabile che gli approcci non siano distribuiti in maniera paritaria, e questo qualche effetto lo ha.

Ci credo che se si comincia a etichettare come disperate quelle che si fanno avanti esplicitamente, alla fine saranno sempre gli uomini a farsi avanti per primi nella maggior parte dei casi.

Della mia età, lo 0,5% di quelle che ho conosciuto. Che poi non ci abbia mai provato con nessuna per timidezza è un altro conto.

Non so, di molte non conoscevo lo status sentimentale.
Comunque parli come se invece gli uomini fossero in grande maggioranza accoppiati con strafighe.

Se è timido/fobico, non credo proprio. Se è estroverso, forse. a meno che tu per "poco attraente" non intenda casi di bruttezza estrema, ma quelli sono molto rari.

Again, parli come se di uomini in queste condizioni non ce ne fossero.
Il problema non è chi sta meglio e chi soffre di più, o chi ha problematiche fisiche/caratteriali maggiori. Su questo hai ragione, non si possono fare gare tra uomini e donne. Ma se ci si limita ad affermare che gli approcci non sono distribuiti in maniera paritaria e questo provoca, soprattutto in persone potenziali utenti di questo forum, conseguenze importanti sulle occasioni di iniziare una relazione e soprattutto di fare esperienza (più o meno positiva) con una parte importante della socialità... beh credo che questo sia incontestabile.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Non ho capito dove vuoi arrivare, che le donne esteriormente più attraenti sono più corteggiate? E questo cosa c'entra con FS.com? :pensando:

Re: le donne sono messe peggio.
 

Questo è un tentativo di rivoluzione copernicana riuscito male.

Re: le donne sono messe peggio.
 

D'accordo. O meglio, non sono affatto d'accordo sul "primo che capita" in realtà... che il nostro thread opener ci provi con la prima passante e poi ci dica se se l'è pigliato quale primo che capita! :mrgreen:

D'accordissimo invece col N.B. :mrgreen:

Re: le donne sono messe peggio.
 

Secondo me gli uomini sono più fissati con la bellezza rispetto alle donne che guardano anche altri aspetti. Poi la bellezza e' soggettiva, io una che veste da strappona nemmeno la guardo. Anzi mi diverto a guardare la faccia allupata degli uomini e la faccia disgustata delle donne. A me piacciono le ragazze semplici timide riservate

Re: le donne sono messe peggio.
 

Magari un po' più di quanto siano costretti ad esserlo gli uomini, questo sì, ma ripeto che di donne mai approcciate da NESSUNO nella loro vita per via dell'aspetto fisico non credo ce ne siano se non pochissime. Invece di uomini che farebbero la muffa se non si facessero avanti loro ce ne sono a pacchi.

D'accordo sulla prima parte della frase (ma solo in parte, perché a molte donne non pesa rimanere in attesa e non ci tengono affatto a farsi avanti per prime), non sulla seconda.

Concordo sulla gara.

Re: le donne sono messe peggio.
 

io sono d'accordo con zucchina, le donne sono messe peggio sentimentalmente perchè per la grande maggioranza degli uomini appena le donne superano i 25 anni sono da buttare, mentre per gli uomini l'età costituisce un ostacolo o cmq ostacolo di scarsa rilevanza.
Poi è ovvio che se una è piu' bbbona se la filano di piu' di una cessa...questo dacchè mondo è mondo che è così....ma vale anche il contrario....se passa George Clooney tutte che sbavano :sbavare: se passa Frankestein magari no...poi pero' ci sono pure belle donne che si mettono con Frankestein....ma tanto è perchè Frankestein è ricco e c'ha il macchinone :sarcastico:

Re: le donne sono messe peggio.
 

Seeehhh, addirittura 25 anni ^^
Cetro, è pieno di uomini che schifano le 26enni... ^^
Sarebbe proprio da vedere quante donne sono sole per scelta altrui dopo i 25 anni e quanti uomini sono nella stessa situazione...

Re: le donne sono messe peggio.
 

Certo che siamo messe peggio.
Anche una ragazza carina ma che si veste un po' particolare e si dissocia dal modo comune d'essere di tutte le ragazze che se la tirano, verrà messa in disparte.
Perchè poi se gli amici ti vedono insieme a quella lì, a quella strana, allora non sei normale neanche tu.
La bellezza di per sè (per una donna) non porta a nulla.
Per essere corteggiata devi vestire, parlare, atteggiarti, ridere esattamente come la convenzione vuole che una ragazza faccia, altrimenti sei solo una pazza pericolosa da cui stare alla larga.
Pensa poi se sei pure poco carina fisicamente, la cosa è ancora più grave.

Re: le donne sono messe peggio.
 

perchè si parla sempre delle donne belle, carine, normali, decenti e mai di quelle brutte?
Detesto quella frase che dice "non esistono donne brutte ma solo donne pigre". Ma vaff... e se una donna dall'animo bellissimo nascesse nel corpo della Trinciabue?

Re: le donne sono messe peggio.
 

Per lo stesso motivo per cui non si parla mai o quasi mai degli uomini insicuri.
Lotta dura (agli stereotipi da ambo le parti), senza paura!

Re: le donne sono messe peggio.
 

non lo faccio perché piuttosto me ne sto solo, a meno di conoscerla bene e di essere attratto dal carattere.
con l'N.B. sono d'accordo anch'io, ma la mia interpretazione rimane corretta...

Re: le donne sono messe peggio.
 

Purtroppo per una donna conta la "bellezza sociale".
Puoi essere antipatica, ignorante, stupida, isterica ma se sei bella (socialmente) allora hai molte chances che NON MERITERESTI.
Attenzione che non sto parlando di bellezza pura ma di questo:
Una ragazza carina ma che veste in tuta da ginnastica e che non si atteggia da diva avrà una quota di occasioni bassissima rispetto ad una ragazza anche meno piacente ma che si atteggia, passa il tempo a parlare di cazzate e soprattutto la cosa fondamentale, ride sempre e comunque.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Ma superiore rispetto a quella di un uomo carino in tuta da ginnastica e che non si atteggia (visto che il topic metteva a confronto uomini e donne, e non donne e donne).

Re: le donne sono messe peggio.
 

Io magari la guardo anche, ma mi smonta l'atteggiamento medio maschile: la guardo la guardo e continuo a guardarla hai visto che figa ecc.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Ragazze, guardate che queste sono opinioni vostre, arbitrarie. Non è affatto vero che tutti i maschi vogliono la bella tirata ochetta ecc. Anzi: una carina ma che non si atteggia, metterà più a suo agio il maschio.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Ma quando mai? Forse se proprio non hanno più voglia di aspettare. Ma è un problema molto più maschile (in altre parole: per una volta che mi capita una, me la lascio scappare?).

Re: le donne sono messe peggio.
 

ma voi donne quando vedete uno che magari e piacente carino,ma timido come lo giudicate rispetto ad uno piu estroverso...

Re: le donne sono messe peggio.
 

Non sono d'accordo sulla superiorità delle occasioni: uomo carino in tuta e che non si atteggia=uomo carino;
donna carina in tuta che non si atteggia=donna carina con handicap sociale;

Questo perchè il vestire in tuta (esempio per dire vestiario non appariscente) è un fatto accettabile per un uomo ma MOLTO meno per una donna, inoltre l'atteggiarsi e ridere in modo stupido al fine di suscitare interesse sessuale viene maggiormente richiesto alle donne.
In quest'ottica, tra i due carini in tuta riceverebbe più approcci l'uomo.
Se però consideriamo l'assurda tendenza culturale dell'uomo che deve farsi avanti più spesso, le cose si equilibrano e il numero di approcci si equivale.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Non tutti, certo. Bisogna ovviamente cercare e cercare le persone che non la pensano così. Sono però una minoranza.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Ma non credo proprio, a meno che non stringi il discorso sulla tuta (che effettivamente può non piacere granché indosso ad una donna, anche perché ne camuffa il corpo). Altrimenti, vestiario poco appariscente... who cares? Inoltre il maschio di norma non può permettersi di fare questi sofismi (es.: ah, tizia veste semplice, la scarto perché ne preferisco una che si mette scollata).

Re: le donne sono messe peggio.
 

Sì, infatti essere taciturni e non ridere fa conquistare tonnellate di donne ^^

Si equivale forse se si tratta di due fotomodelli. Se si tratta di due persone carine o gradevoli fisicamente, è incontestabile che la donna riceva più approcci. Altrimenti, solo per dirne una, tanti utenti di questo sito dovrebbero ricevere approcci come le donne, a giudicare dalle loro foto. Ma dai sondaggi sui fidanzamenti degli utenti, si vede che non è così.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Se per occasioni intendi ricevere approcci espliciti dall'altro sesso senza averne prima fatti di analoghi, direi la donna di 40 anni.

Re: le donne sono messe peggio.
 

Il fascino delle milf -_-
E comunque le arrivano proposte da ultra-sessantenni se bruttina

Re: le donne sono messe peggio.
 

se invece intendi quello che ha scritto "più possibilità di avere storie d'amore" è ovviamente l'uomo.
anzi l'uomo arriva ad avere più fascino a quell'età, molto spesso perlomeno (vedi r. gere, g. clooney ecc.)