Lo ricordate? Condanna giusta?
 

http://roma.repubblica.it/images/201...abef2f2bb9.jpg

Pochi minuti fa mi è tornato in mente il bulletto che uccise l'infermiera rumena colpevole di aver reagito ad un suo sputo in faccia dopo una lite per una fila alla biglietteria. (eccolo sorridente in foto mentre lo arrestano e gli amici in coro gli manifestano apprezzamento per l'uccisione della straniera)

Ho cercato notizie per vedere come è andata a finire ed è stato condannato a 9 anni di carcere.

Allo stesso tempo però la cassazione ha dato 16 anni alla romena che uccise quella ragazza infilandole un ombrello nell'occhio in metropolitana.

Riflettendo sulla differenza di condanna devo ammettere che mi sono accorto che sebbene provo più antipatia per il bulletto, è per la ragazza uccisa con l'ombrello rispetto all'infermiera che provo più pena.

In generale proviamo realmente meno pena per gli stranieri?
In fondo ogni volta che scompare o viene ucciso qualche italiano seguiamo tutti il caso con passione, mentre di donne straniere stando alla stampa se ne trovano morte tutti i giorni eppure pare non ci interessi più di tanto.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

MA PORC… Solo 9 anni?! :o Si meritava l'ergastolo, quello s*****o :moltoarrabbiato:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

La pena doveva essere superiore ( di molto ) per tutti e due, anche visti i futili motivi, ma vi stupite ancora?

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

e puoi starne sicuro entrambi se ne faranno molti di meno.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

cazzo mi ride? Lo metterei sotto e gli darei tanti schiaffi fino a toglierli quel sorrisino del cazzo altro che 9 anni.

Personalmente a me interessano in egual misura, sono questo schifo di telegiornali che non fanno notizia ma intrattenetimento. E la colpa è vostra che li guardate e che avete il gusto perverso dell'orrido.

Tanto per dirne una, l'altro giorno resto bloccato in autostrada, penso ci sarà un incidente.
Parzialmente vero, il traffico era dovuto agli imbecilli che rallentavano per guardare l'incidente dall'altra parte della carreggiata :miodio:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Troppo poco: io lo farei sodomizzare da 10 tamarri/palestrati rumeni :cool:
Che fai? Generalizzi? Dov'è Winston quando serve? :mrgreen:
Io i TG non li guardo, preferisco il sito dell'ANSA :lingua:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Che bello è, quando Winston non c'è
e la generalizzazione riempe il cielo
è una libidine è una ri-vo-lu-zio-ne

:lingua:

Io non guardo nemmeno l'ansa, le notizie me le vado a cercare quando mi servono.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

ah finalmente possiamo generalizzare in santa pace :)

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Grazie a un amico avvocato ho capito una cosa: per poter giudicare con obiettività un provvedimento penale, bisogna come minimo leggersi le motivazioni della sentenza e tutti gli incartamenti.
Siamo nell'epoca della spettacolarizzazione e dei reality show, e i procedimenti penali non si esimono da questo processo, che banalizza e riduce ogni cosa a una farsa; nel caso migliore la cosa vien fatta per audience, nel caso peggiore per pilotare l'opionione pubblica a prendere posizioni pro o contro certe leggi.
Ma la giustizia è qualcosa di ben più complicato, altrimenti non ci sarebbe bisogno di anni di studi, praticantato ed esame di stato, per arrivare ad occupare un ruolo di avvocato o di giudice.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

E aggiungerei e meno male Marco Russo, ma 9 anni in carcere non servono a un tubo, non è riabilitativo per un individuo del genere non lo saranno nemmeno gli schiaffi ma vuoi mettere la soddisfazione?

Andrebbe riformata tutta la questione della punizione :pensando:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

non lo so, pur condividendo un certo scetticismo di fondo non ho dati in merito per esprimermi.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Il sorrisetto durante l'arresto lascia poco spazio all'interpretazione: tuttalpiù dovevano chiuderlo in O.P.G.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

ti può stare sul cazzo ma il sorrisetto non è illegale. La giustizia dev'essere prima d'ogni cosa giusta.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Ma dai poverino, perché l'ergastolo?
Ha diritto anche lui ad essere aiutato a reinserirsi nella società, a scegliersi una compagna tra le molte donne che gli scriveranno in carcere.

P.S.: Se non si è capito sono ironico... ma fino ad un certo punto. :moltoarrabbiato:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Giustizia?? Questa sconosciuta:)

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

A parte questo, su cui sono d'accordo, c'è da considerare che 9 anni non mi sembrano esattamente una bazzeccola.
Provate a immaginare 9 anni di reclusione, è un bel periodo (soprattutto per me che non ci sopravviverei 1 mese in carcere).

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Per un introverso sono tanti, ma non credo che lui lo sia (è un bullo, in fin dei conti) :pensando:
Pensandoci bene, visto quello che ha fatto, probabilmente qualche palestrato rumeno finirà comunque per metterglielo nel didietro, letteralmente :mrgreen:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Certo, ma ha pur sempre ucciso una persona. Oltretutto 9 anni, togligliene 2 per l'indulto, mettici la buona condotta ed è già buona se di anni se ne fa 4 effettivi.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Quotone.

Uno dei problemi di questo Paese è appunto il facile giustizialismo dell'italiota medio e la sete di taglione anziché di pena equa.

Oltre all'ipocrisia nell'esigere quasi la pena di morte per reati che colpiscono a livello emotivo come la violenza sessuale o l'omicidio mentre invece nel condonare reati quali l'evasione/elusione fiscale o il lavoro nero, tanto per fare un esempio.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Invece sono giusti.
Si tratta di omicidio preterintenzionale (art. 584 c.p.).
La legge prevede dai 10 ai 18 anni.

Non si può certo pretendere che la pena sia analoga a quella comminata per l'omicidio colposo o l'omicidio volontario.

Consiglio a tutti di leggersi un po' di codice civile e penale.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

qui nessuno pretende che un giudice faccia uno strappo al codice penale.
qui si pensa che forse tale codice sia un pò inadeguato per questi tempi e per questo tipo di società

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Possono anche essere 9 18 36 anni il punto è che la sola privazione della libertà non è un metodo riabilitativo per certi individui.

Sono stato spiegato?

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Non so.
Io vedo la società odierna troppo influenzabile dall'emotività e troppo carnefice.

Il codice penale italiano risale agli anni 30 e sicuramente andrebbe rivisto in alcuni punti ma quello che serve, semmai, è la certezza della pena, più che una revisione delle stessa in base al reato.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Basta guardare il massacro di novi ligure, quelle due carogne di erika e omar sono già fuori.... ormai non mi stupisco più di niente...

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

se avesse ucciso merdusconi sarebbe stato un eroe :bene:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Posso chiederti se hai studi giuridici alle spalle? Perché non riesco a capire come si possa arrivare a consigliare a gente a digiuno di diritto di informarsi semplicemente leggendo un codice penale o civile. Solo per fare un esempio, la parte generale del Codice penale cioè il libro I (Dei reati in generale) risulta imprescindibile per capire il libro II dove vengono disciplinati i singoli reati. E solo per rendere l'idea: il libro I corrisponde al programma di diritto penale, non propriamente un esamino facile.

Il Codice Rocco inadeguato? :ridacchiare: Non penso proprio, visto che è stato partorito durante il periodo fascista. Il punto è proprio che è stato adeguato-mitigato dal legislatore moderno figlio di quella che tu chiami l'attuale società.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Sono queste le notizie che piacciono all'italiano medio, ignorante, cafone, intollerante e nostalgico dei tempi in cui "quando c'era lui i treni arrivavano in orario".
Non ha rispetto per gli stranieri, eppure di rispetto ne pretende molto. Odia profondamente i musulmani che chiedono che la Costituzione (che consente la libertà di culto) venga applicata e poi bestemmiano e non vanno mai a messa. Dice che odia i politici, odia la Casta, odia la corruzione e poi vota Berlusconi, solo perché questi è bravo a dar la colpa della crisi alla sinistra (anche se la sinistra al governo, negli ultimi venti anni, c'è stata solo tre o quattro anni. Ma l'italiano medio questo non lo comprende).
Crede che la crisi sia colpa degli stranieri che gli rubano il lavoro, che la delinquenza sia colpa degli stranieri. Ma guai a sbattergli in faccia i dati del Viminale che lo smentiscono.
E queste notizie lo esaltano, grazie alla campagna di supporto data da programmi che l'italiano medio trova particolarmente interessanti come "Pomeriggio Cinque" o "Forum", condotti da quelle che l'italiano medio reputa "giornaliste" e "saggiste", tra le migliori menti pensanti del XXI secolo.
Ed ecco il risultato: nessuno protesta per la pena ridotta al mostro italiano, però se quei nove anni fossero stati dati a quella rumena che ha ucciso la ragazza con l'ombrello si sarebbe scatenato un putiferio. Se gli amici della rumena, poi, avessero protestato o complimentatosi con la donna per aver ucciso la ragazza allora sarebbe scoppiata la guerra civile, con tanto di caccia agli stranieri

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Come ha detto Marco_Russo, bisognerebbe leggere gli atti, comunque gli dovrebbero essere state contestate le aggravanti dei motivi abietti o futili (art. 61 n. 1 C.P.) e dell'odio razziale (art. 3 L. 205/1993), quindi la pena è stranamente mite.

P.S.― Io li ho dati gli esami di Diritto Penale e Procedura Penale e poi lavoro nel settore.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Andreotti è stato condannato per mafia e poi prescritto con delle leggi vergognose, di cosa ci si deve stupire più????

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Le mie conoscenze giuridiche sono abbastanza atipiche: una mia ex è laureata in giurisprudenza ed avvocato. All'epoca, incuriosito, ho quasi preparato con lei gli esami di penale e privato comparato.
Certo, ho esagerato con la forma. Il contenuto voleva essere di cercare di capire il razionale sottostante di determinate scelte.
Talvolta, anche a livello nozionistico, leggendo i testi si può intuirne il perché.

Esattamente.
Si legga qui: http://www.altrodiritto.unifi.it/ric...usio/index.htm

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

sorriso inquietante, il fotografo ha scelto bene lo scatto..

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

E' vero! Immagina cosa sarebbe successo se i rumeni avessero fatto manifestazioni di sostegno all'assassina come hanno fatto gli amici dell'omicida italiano!

Follia!
Follia pura portare nello stesso thread l'omicidio brutale per futili motivi e l'evasione fiscale o il lavoro nero.

L'evasione fiscale e il lavoro nero sono gli unici mezzi che mantengono ancora a galla l'economia di questo paese fallimentare.
Fallimentare non nel senso di bilancio dello stato, ma fallimentare per l'economia familiare e imprenditoriale dei cittadini produttivi ai quali lo stato preleva fino a 2/3 della ricchezza prodotta per sperperarne oltre la metà in interessi sulle operazioni finanziarie, sprechi e corruzione.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

E' vero, molti carcerati, usciti di prigione, si fidanzano. Mi viene tristezza se penso che molti in questo forum non vengono nemmeno considerati dalle donne.
Evidentemente l'uomo che uccide suscita un certo fascino :pensando:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Neanche a farlo apposta, dopo che ho scritto il post, ho fatto una capatina sul sito del corriere e c'era un articolo su vallanzasca, che ha riottenuto la libertà vigiliata dopo che gliel'avevano tolta perché era stato scoperto che si vedeva segretamente con una donna.
Ma ce ne sono tanti altri di esempi, tipo angelo izzo (quello della strage del circeo).
:miodio:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

L'autore ha aggredito e percosso la vittima. L'aggressione ha portato alla morte ma l'intenzione non è era quella di uccidere.
Che ci sia colpa è indubbio e che alla fine il reato commesso è omicidio idem.

L'evasore fiscale ed il lavoratore in nero sono anche loro delinquenti e disonesti che danneggiano me e tutte le persone oneste.

Cambia solo la gravità del fatto ma non il fatto che sia censurabile.

Follia.
Evasori e lavoratori in nero sono dei vigliacchi che anziché far sacrifici o avere il coraggio di emigrare scelgono la strada più comoda. Escludo solo chi è in stato di necessità ovvero chi ha dei figli da mantenere. Chi invece è fidanzato o single non ha nessun alibi.

Alla fine non ho la pretesa di costringere tutti a comportarsi onestamente e, francamente, lascio correre però ciò non significa che se si entra in argomento non critichi aspramente queste persone e non li consideri lavoratori di serie Z senza alcun diritto di tutela.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

infatti..:moltoarrabbiato:

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Non la ricordavo esattamente così la storia. Gli hanno dato 9 anni perché il diede un mezzo cazzottino, una specie di spinta alla rumane che cadde al suolo sbattendo la testa. Si sarebbe salvata se i medici non fossero stati degli incapaci. Stento a credere che gli amici fossero contenti per l'uccisione.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Infatti non la ricordi per niente.
Il tipo prima sputa in faccia alla rumena, lei reagisce, e lui le tira un pugno fenomenale che la fa svenire all'istante. Poi il vigliacco cerca di fuggire ma viene fermato da un militare fuori servizio.


Ed ecco gli amici:

http://www.ilmessaggero.it/MsgrNews/...17_alessio.jpg

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Mi pareva che ci fossero testimoni che avessero affermato che la donna l'avesse preso a calci, fin da dentro l'edicola - dove era cominciato lo scontro - per poi aspettarlo all'uscita e continuare con le provocazioni.
Il tipo è stato un animale, la donna è stata semplicemente poco lungimirante. Non vedo eroi né martiri.

Re: Lo ricordate? Condanna giusta?
 

Per il quale si può solo contestare il reato di ingiuria...

...Per il quale si configura il reato di lesioni personali...

Essendo morta la persona diventa omicidio preterintenzionale.


Trovo senza senso citare gli amici: la responsabilità penale è personale.
Lui ha sbagliato, lui paga.
Gli amici alla fine sono l'espressione dell'altra faccia di questo Paese: da un lato chi agita il forcone e vuole l'ergastolo per l'omicidio preterintenzionale (però anche per la signora che fa cadere il vaso in testa che ammazza un bambino eh...) anziché lasciar da parte le emozioni e giudicare razionalmente.
Dall'altro chi difende l'indifendibile come gli amici di questo stron*o (perché sul piano umano per me è una me*da d'uomo ma la Legge non deve conoscere emozioni) che se ne fregano degli esiti.