Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

W vannacci

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Bah, per me la lega è sempre stato un partito di fuffologi, di strilloni da mercato ambulante. Vannacci dice anche cose giuste ma alla fine è tutto inutile.
A un politico si chiede concretezza, qui si fanno solo post e battibecchi sui social o nei salotti televisivi, il paese sembra che non lo gestisca nessuno.
Forse non è tanto votare a sinistra che è pericoloso, è che votare anno dopo anno è sempre più irrilevante.

Le vicende giudiziarie e moralmente esecrabili di Forza Nuova e Casapound non sono slogan della sinistra, ma fatti reali documentati e riconosciuti.
Il paragone che fai con i centri sociali di sinistra non hanno senso. Qui parliamo di due movimenti che sono anche dei partiti politici che si sono presentati più volte alle elezioni.

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Inshallah

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Moralmente esecrabili per chi? :mrgreen:

Le vicende giudiziarie e moralmente esecrabili dei centri sociali, anarchici e sedicenti antiFASCISTI non sono slogan della destra, ma fatti reali documentati e riconosciuti.


Il paragone regge eccome. Non lo è per chi campa di due pesi due misure.
Eppure la militanza di sinistra in tutte le varie applicazioni, formazioni o variabili è un concentrato di reati, violenze, e fedine penali tutt'altro che immacolate.
D'altra parte basterebbe osservare le modalità della piazza per dimostrare precise differenze.
Solitamente incidenti, scontri, e guerriglieri urbane sono un tratto distintivo della sinistra. Pressoché mai della destra. Anche quella pseudofascista o nostalgica. Da cui io ideologicamente sono distante anni luce.
Eppure ogni volta che i casapound di turno scendono in piazza, anche solo per commemorare vittime di omicidio o terrorismo, gli unici problemi relativi all'ordine pubblico dipendono dalle contromanifestazioni dei soliti noti. I quali solitamente cercano lo scontro, salvo poi prenderle dai poliziotti.
Quindi accusare casapound o certa destra di avere la fedina penale sporca o agire politicamente con metodi terroristici è assai ipocrita.

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Non avevo visto che muttley aveva già messo la processione delle velate, eh niente ci dobbiamo sposare basta dai.
Con rito mussulmano

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

oh finalmente l'occasione per i soliti noti del forum di darsi da fare concretamente... un vero peccato che non abitino a roma! che sfiga eh! erano già pronti a compilare il modulo!!

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Sei la disgrazia di Torino l’Appendino era addirittura meglio

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4552207f7d.jpg

Guarda stai sereno, che io il mio l'ho già fatto, non ti preoccupare. Potrei fare di più - certo - ma fidati che di concreto qualcosa ho all'attivo.
Venendo al punto (Marco Rizzo) neanche lo considero, è un insulso voltagabbana che non se lo fila più nessuno, per essere cagato deve spararle grosse che neanche Salvini...

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Una volta ho intervistato Marco Rizzo. Dopo aver finito ha cominciato a spedirmi una marea di sue foto photoshoppate che neanche una ragazzina di 13 anni commentando: usa questa no questa è meglio no anzi questa questa è migliore di tutte

Paolo Vites

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Penso che rientri nella categoria di quelli che zio keith considera dei "cazzoni intellettualoidi"
:sarcastico:

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Ma che però difendi spesso e volentieri.

I bravi camerati di solito organizzano adunate con chiara simbologia fascista che le nostre forze del (dis)ordine tollerano con maggiore o minore simpatia, ma sempre con molta e impropria benevolenza. Ecco il perché di certe differenze.
Un'altra differenza inoltre è che i coraggiosi nerocamiciati preferiscono spesso l'aggressione vigliacca N contro uno allo scontro di piazza, come ad esempio in questo caso (in cui, alleluja, qualcuno si è ricordato che anche aggredire le vituperate "risorse" sarebbe un reato in Italia):
https://www.ilpost.it/2025/09/10/arr...uova-calabria/

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Parliamo di Susanna tutta panna

https://st.ilfattoquotidiano.it/wp-c...qa-690x362.jpg

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

beh ma il bonifico da radical chic non conta, ci vogliono le azioni concrete. come questa, e nessun'altra è come questa.

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Uhm...difenderei spesso e volentieri, cosa?
Le sommosse di piazza? Le guerriglie urbane? Le manifestazioni trasformate in guerre civili o guerre contro lo stato e le forze dell'ordine?
Cosa avrei difeso spesso e volentieri?

Cioè i camerati in piazza non rompono i coglioni a nessuno, non cercano lo scontro con gli sbirri, non trasformano le manifestazioni in guerriglie urbane e per questo le forze dell'ordine non li pestano?
E li tollerano...
mente tollerano molto meno le zecche che cercano lo scontro, che li picchiano, o mettono a ferro e fuoco quartieri e città?*
Incredibile...eh?

Peccato che il disordine non siano i poliziotti a crearlo.
Ed mediamente nemmeno i pericolosissimi camerati quando manifestano o scendono in piazza.


Sarebbero reati anche le migliaia e migliaia di reati, crimini e violenze che le "risorse" commettono ogni giorno.
Peccato che le procure o i tribunali spesso se ne dimentichino.
Infatti da una parte ci troviamo gentaglia che tutela, coccola e difende tale feccia* aggredendo cittadini, presunti fascisti e le forze dell'ordine, dall'altra ci troviamo cittadini italiani che si ribellano alla criminalità importata.

Antagonisti, anarchici e centri sociali invece sono decisamente solidali con soggetti come questi..*
Tanto da impedire rimpatri o assaltare la polizia per cercare di impedirli.

[quote]


Questi non sono camerati...
E nemmeno queste...



E talvolta si azzardano ad impedire legittimi rimpatri di clandestini, irregolari e palesi delinquenti.*

Come questo..
Assaltando le forze dell'ordine per il rimpatrio di rifiuti umani e STUPRATORI conclamati.
Ossia criminali pluripregiudicati come questi..

Non parlo di "bonifici", ma proprio di ospitare stranieri. Sorpreso?
Tu invece, quanti italiani bisognosi hai ospitato?

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

https://scontent-fco2-1.xx.fbcdn.net...hQ&oe=68C91D13

Un uomo è stato ucciso.
La sua colpa? Quella di andare controcorrente, di avere un pensiero diametralmente opposto a questa becera ideologia woke che troppi danni ha causato alle menti di giovani e meno giovani, facendo credere loro che basti l'auto percezione per essere; che sia ciò che pensi di essere a plasmare ciò che sei, mistificando la realtà oggettiva.
Oggi un uomo è morto a causa dell' odio di sinistra, di quella feroce prevaricazione che disumanizza tutto ciò che non è in linea con la propria ideologia, arrivando non solo ad auspicare la morte, ma perfino a provocarla, giustificando tali barbarie da un pulpito d'ipocrisia e supposta superiorità morale e intellettuale, compiacendosi del sangue dei dissidenti mentre imperterriti sproloquiano di democrazia.
:moltoarrabbiato:

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

l'europa post guerra mondiale è stata fondata grazie all eliminazione di questa gente che predicava odio ..... se semini odio raccogli odio . -1

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

non mi pare che charlie kirk andasse in giro a sparare persone

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

indottrinava le persone all odio di genere , xenofobia , razzismo , in pratica auspicava e cercava di forgiare le menti giovani con stile e temi uguali ad hitler e mussolini ai tempi ...... hitler e mussolini meritavano la morte cosi come lui e tanti altri che cercano di tornare nel periodo moderno piu buio . noi tutti siamo vivi grazie al fatto che questa gente nn c era piu , se ritorna e qualcuno li fa fuori tocca essere solamente felici .

il tipo che l ha ucciso puo essere sia di destra di sinistra anarchico o solamente un pazzo , ha sicuramente fatto un favore all umanità

Andava in giro a giustificare lo sterminio dei palestinesi gazawi, perché israele questo sta facendo, un genocidio, fate i bastian contrarini e scalpinate per la parola genocidio, allora cos'è pulizia etnica? Sterminio? Come la volete chiamarla voi ciuccia ano dei giudei?

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

:D

https://www.huffingtonpost.it/esteri...grok-20017955/

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Ma un ragazzo del 93 che cosa vuole indottrinare?
Uno così lo ascolta chi vuole ascoltarlo, neanche parlo di convincere, ma solo di ascoltare.
Uno così è l' effetto, non la causa.
Credo che siano molto più pericoloso il pensiero suprematista che gira nelle frange femministe, ma qui mi direte che sarebbero per la parità e bla bla bla; e chi lo dice? Chi lo misura? Quale metro si può usare per dire se una persona merita di essere uccisa o meno per le sue idee?

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

la storia ...... se domani arriva uno e vuole far tornare il feudalesimo merita la morte , perchè la storia serve per imparare dai nostri errori , altrimenti il sacrificio di molti non è servito a niente

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

mason massy james

ecco, totalmente d'accordo

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Anche il capitalismo è obsoleto e non è più funzionale alla nostra società. Ammazziamo chi sostiene il capitalismo?

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

fosse per me si :D wall street la cementificherei con loro dentro ...... le rivoluzioni si fanno ammazzando , altrimenti nn cambia niente , senza rivolte popolari a st ora c era ancora l aristocrazia , non sono cose cmq che si decidono o decide qualcuno in particolare , sono "spasmi" che avvengono naturalmente in società .

la cosa triste nn è manco questa , casomai è che sto ragionamento decade dinnanzi alle dinamiche attuali moderne , dove nn c è spazio per gli ideali , politici o morali ...... c è la grande probabilità che chi fa sti atti ha il nulla dentro o solamente la voglia di diventare famoso , che sembra il goal principale dell era moderna , quindi non è oro tutto quello che luccica

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

(Risposta seria)
Sto leggendo che aveva posizioni diciamo alquanto discutibili per quanto riguarda aborto e pillola anticoncezionale che (cit.) "Rende le donne di sinistra woke isteriche".
Poi quando un attivista politico comincia a parlare di persone alfa e beta già la faccenda mi comincia a puzzare.
L'avrà ucciso qualche esaltato dell'altra fazione...
...
...
(Risposta "simpatica")
"E allora i femminicidi?"
"Chi tace acconsente"
"O con noi o contro di noi"
"Zborgo mizoggeno"
"Coa de paia"
"No parlo de ti"
...https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...ec0ba0d333.jpg

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Nel mondo delle fiabe, forse :D

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

certo vabbè , idealmente è piu giusto processare la gente , non ucciderla , mi sembra una cosa ovvia ..... ma a volte un male necessario è servito a salvare e rispettare milioni di persone .... è l ultima spiaggia la violenza , sarebbe meglio nn arrivare a certi livelli , ma nella storia nei momenti critici la violenza è servita ai futuri non violenti.

io so convinto che questo che ha ucciso è solo un imbecille che vuole diventare famoso , non tanto diverso da chi ha ucciso ..... ma è il prezzo che paga l'america per le politiche d'odio che cavalca , è una conseguenza naturale della società americana oggi

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Così si passa da una tirannia ad un' altra. Servono delle ideologie forti per migliorare una società, non un passaggio violento da un regime ad un altro. Lenin poco prima di morire l' aveva capito.
Quello che sostieni tu è una guerra civile, l' ammazzarsi gli uni gli altri. Perché non sta scritto da nessuna parte che il comunista è quello che ammazza, magari è quello che viene ammazzato da un Varykino che vuole fare la rivoluzione liberale ed è disposto a tutto per il suo ideale.

Concordo sulla seconda parte.

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Bravo, specificazione importante.
(Spero che capisca che non è perché c'è scritto varykino o utente x, è il concetto quello a cui mi riferisco)

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

beh guarda in nepal che sta succedendo , quando il popolo sente la spinta per un cambiamento vero non si ferma davanti a nulla , è il malessere generalizzato che porta a ste cose , per quello dico che sono inevitabili se si crea l habitat giusto . poi grazie al cazz che è meglio l armonia e la pace , quello è uno scenario bruttissimo da evitare fino alla fine , ma a volte è inevitabile a quanto pare , sennò milioni di persone soccombono alla mercè di 4 stronzi che remano dall altra parte .

vedere certe scene fa male e fa terrore , tipo il ministro delle finanze nepalese linciato dalla folla , fa paura pure il fatto che la società senta il bisogno di queste cose , significa che nel presente va tutto estremamente male , l auspicio è che possa servire sta violenza momentanea per creare habitat migliori per la maggioranza della gente che prova sofferenza .... sofferenza di pochi in cambio di meno sofferenza di tanti . nessuno ha chiesto ai politici nepalesi di fare gli stronzi , hanno scelto di fare gli stronzi e ora si beccano le conseguenze , le azioni che uno prende nella vita hanno responsabilità e conseguenze.

mi viene in mente che anni fa , i disabili , le persone down venivano nascoste e vessate dalle stesse famiglie ed erano motivo di vergogna .... quei tempi sono finiti , ma se avessero avuto la forza e le capacità di formare un esercito e ribellarsi queste persone prima che avveniva il cambiamento che poi è avvenuto , sarebbe stato meglio per molti di loro e molti nn avrebbero dovuto subire quello che hanno subito .... e sto discorso vale per qualsiasi situazione analoga

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

In realtà alludevo al fatto che raramente, se non addirittura mai, le varie rivoluzioni sono state spasmi che si sono verificati spontaneamente nella società. C'è sempre qualcuno di potente (non una persona unica, ma un gruppo, ovviamente) che prima di tutto crea uno "spirito di stato" nella popolazione tramite strumenti di propaganda in suo possesso. Una volta consolidato questo spirito di stato, basta un piccolo evento scatenante per far partire la rivoluzione, come una scintilla in una stanza satura di gas.

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

si è successo si , ma basta anche un malessere generalizzato , la fame etc... tipo nella rivoluzione russa .... poi i leader cavalcano il malessere e guidano le rivolte quello si ..... ma uno nn fa una rivoluzione solo perchè lo dice qualcuno , la rivoluzione s accende dentro ogni singola persona che aderisce , perchè la rivoluzione è l ultima cosa che uno vuole , e diventa la prima cosa che uno vuole quando non ha alternative.

poi è vero che cè gente cosi carismatica che raccoglie le masse e gli fa fare quello che vuole , ma quella nn è rivoluzione è un rimbecillimento di massa ..... so d accordo che i confini delle 2 cose sono molto sottili.

si cmq si parla di robe troppo "alte" per i tempi moderni , non penso che questo è il caso di kirk ...... in america c è il far west e la nullità morale , chi ammazza è come chi è ucciso e viceversa ..... dovrebbero estinguersi in massa e piano piano lo stanno facendo , sembra quasi che sentano il bisogno di estinguersi tra loro.

lo scenario ideale è che nessuno ammazza nessuno ..... ma se capita e deve capitare è meglio che ammazzano uno come kirk che uno come mandela , per dire . è sempre sinonimo di sconfitta in ogni caso, ma c è cmq una bella differenza

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Tralasciando opinioni del tipo cementificare giustificare omicidi a sangue freddo eccetera, quando mai Lenin ha rinunciato alla violenza? O non ha giustificato passaggi violenti? Lenin ha guidato il partito bolscevico nella guerra civile e nella repressione dei dissidenti, è anche vero che è morto precocemente prima che la stragrande maggioranza dei crimini comunisti accadesse, ma che sappia io non ha mai aborrito il ricorso alla violenza per far crollare il regime zarista, è anche vero che era un grafomane a livelli inconcepibili, scriveva talmente tanto che nessuno ha mai letto la sua produzione letteraria e giornalistica in toto, di sicuro non appoggiava almeno apertamente il terrorismo, anche se spesso altri esponenti del suo partito compivano rapine per sostenersi e che lui fosse il mandatario o no era comunque colpevole usufruendo dei profitti, quindi sia da rivoluzionario sia da leader del regime instaurato in Unione Sovietica ha de facto approvato l'uso della violenza, di certo non approvava l'omicidio indiscriminato e non avrebbe approvato l'omicidio di un monarchico in quanto tale per ideologia, questo è successo, hanno ucciso un ragazzo per le sue idee, e chi cerca attenuanti anche se si dichiara comunista o di sinistra è un fascista, i rivoluzionari in genere ammazzavano persone con almeno valide motivazioni, tipo un poliziotto che torturava prigionieri, un governatore di regione che tiranneggiava, un giudice che condannava chi protestava, qua tocca stabilire se per abbattere un regime si può ricorrere alla violenza, ma in USA non c'è un regime e quel poveretto che hanno ammazzato faceva politica ma non gli si poteva attribuire nessun tipo di reato, quindi chi sostiene il suo omicidio sostiene che si possono uccidere le persone per quello che pensano.

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

cmq il tizio se è quello della foto , pare turetta , pure la postura pare turetta :sisi: , ma che li sfornano tutti uguali questi ? :sisi:

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Troppo simile la modalita' dell'assassinio di Kirk a quella del fallito attentato a Trump dell'anno scorso, per pensare che non ci sia qualcuno dietro e si tratti ancora del solito matto e fanatico "single" isolato fuori di testa...

Re: Votare a sinistra è pericoloso?
 

Ora, dobbiamo anche essere realisti. Dobbiamo essere onesti con la gente. Avere una cittadinanza armata ha un prezzo, e questo fa parte della libertà. Anche guidare ha un prezzo. 50.000, persone muoiono sulle strade ogni anno. È un prezzo. Se eliminassimo la guida, avremmo 50.000 vittime di incidenti stradali in meno. Ma abbiamo deciso che i vantaggi della guida – velocità, accessibilità, mobilità, disponibilità di prodotti e servizi – valgono il costo di 50.000 morti sulle strade. Quindi dobbiamo essere molto chiari sul fatto che non riusciremo a ridurre a zero le morti per arma da fuoco. Non accadrà. Potremmo ridurle significativamente aumentando la presenza dei padri in casa, aumentando la presenza di guardie armate davanti alle scuole. Dovremmo avere una visione riduzionista onesta e chiara della violenza armata, ma non utopica.
Non vivrai mai in una società in cui la cittadinanza sarà armata e non ci sarà una sola vittima per arma da fuoco. Questa è una sciocchezza. È una sciocchezza. Ma io, io, io penso che ne valga la pena. Penso che valga la pena di affrontare il costo, purtroppo, di qualche vittima per arma da fuoco ogni anno, in modo da poter avere il Secondo Emendamento a protezione degli altri nostri diritti divini. È un accordo prudente. È razionale".
Charlie Kirk, 5 aprile 2023.