Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2931470)

Rosa Bazzi non è semplicemente una assassina, è un mostro che non ha mai provato pentimento per i suoi atti ripugnanti.

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2930868)

Ho finito making a murderer, e davvero, che rabbia.
E' proprio un trattato di come finiscano al gabbio gli innocenti, di come si possano piazzare prove e dna a cazzo, su come si possano creare confessioni forzate, su come se un organo superiore decidi che devi marcire in carcere, in carcere marcirai.
Una storia terribile, angosciante e praticamente senza speranza.
Man mano che proseguivano le puntate non riuscivo a staccarmi, io voglio una nuova stagione ogni anno, voglio sapere tutti degli appelli, delle nuove prove, voglio che quell'avvocatessa fighissima continui a fare i suoi esperimenti per invalidare tutte le prove dell'accusa, voglio sapere come stanno gli avery, penso passerò il pomeriggio su reddit a cercare informazioni.
Che rabbia, dio santo, che rabbia.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2931470)

Rosa Bazzi non è semplicemente una assassina, è un mostro che non ha mai provato pentimento per i suoi atti ripugnanti.

Originariamente inviata da Teach83 (Messaggio 2931668)

Riguardo la pseudosetta di Palermo, c'e pure il mezzo sospetto che i coniugi a capo dei fratelli di Dio, mirassero ai beni della famiglia: vivevano di espedienti e gli era scaduto il rinnovo del reddito di cittadinanza da poco..... oh, vai a vedere che alla fine è pure colpa della Meloni. 🤯

Comunque non mi spiego come dei ragazzi di 19, e 17 anni con una mente "moderna" rispetto a quella dei genitori, abbiano finito per credere a sta stronzata del demonio.
Forse il fatto di essere evangelici ha influito, perchè un ragazzo ateo o tiepidamente religioso se ne sarebbe scappato di casa a gambe levate, cazzo...

Originariamente inviata da Teach83 (Messaggio 2931668)

Comunque non mi spiego come dei ragazzi di 19, e 17 anni con una mente "moderna" rispetto a quella dei genitori, abbiano finito per credere a sta stronzata del demonio.
..

Originariamente inviata da Nightlights (Messaggio 2933444)

@claire tu che segui di più la sciarelli di me, ma il caso della ollari com'è andato a finire? Ci sono state novità?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2931500)

Sei troppo sicuro. La statement analysis o come si chiama è solo uno strumento, ma per essere certi di come si sono svolti i fatti ci vogliono prove schiaccianti, e qui mancano. Se bastasse analizzare a livello psicologico per condannare o assolvere, si potrebbe fare a meno dei tribunali ,della scientifica e quant'altro possa avvicinare il più possibile la verità processuale a quella effettiva.



Ad ogni modo si va a revisione del processo, che è stata approvata, vedremo come andrà. Personalmente sono a 50/50.

Originariamente inviata da AvolteRitorno (Messaggio 2931610)

https://cdn-img-a.facciabuco.com/65/...sa-bazzi_b.jpg

Effettivamente quella è l'impressione che può fare se te la immagini colpevole al 100%. Io però non riesco a crederci, lasciamo perdere per un attimo gli adulti, ma uccidere un bambino indifeso è una cosa veramente disumana (devi essere un killer spietato, non solo disturbato), solo per questo secondo me c'è la possibilità che non siano stati loro.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933686)

Non è vero che non ci sono prove, è quello che fanno credere le Iene e gli amici di Azouz. Anche fingendo che non esistano le tre "famose prove" schiaccianti, vi erano abbastanza prove indiziarie per avviare un processo.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933688)

Adesso scagioniamo gente condannata in tutti i gradi di giudizio così, "a sentimento". Chi ha detto che per uccidere un bambino bisogna essere un killer spietato? I bambini uccisi nel mondo sono solo quelli uccisi da killer spietati? Che ne sappiamo della psicologia della Bazzi, noi?
Comunque le prove della loro colpevolezza ci sono. Sta agli avvocati trovarne altre che giustifichino la riapertura del processo, ma ormai si è capito che non verrà riaperto proprio niente.

Originariamente inviata da cuginosmorfio (Messaggio 2933754)

Chico Forti sarà estradato in Italia

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933757)

Un altro colpevole che vogliono fare passare da innocente.

Originariamente inviata da cuginosmorfio (Messaggio 2933806)

Guarda caso sia Forti che Rosa&Olindo sono ritenuti innocenti dalla dottoressa Bruzzone :ridacchiare:



Io non dico siano colpevoli o innocenti perché le vicende di entrambi li conosco sì, ma non approfonditamente. Però mi perplime il fatto che spuntino spesso nuovi elementi tali da far sorgere dubbi.

Cioè se bisogna essere colpevoli ad li là di ogni ragionevole dubbio, qual'ora ve ne fossero (i dubbi), non trovo corretto appioppare ergastoli o 30elli su indizi che incolpino circostanzialmente.



Mi pare che ci sia un non detto (per quieto vivere) che traspare tra le righe sulla spesso impreparazione o superficialità nel condurre indagini, esami, accertamenti, raccolta reperti. ..tanto che sta assumendo un senso di "normalità-non stupore" questo modus operandi amatoriale.



Un PM in TV ha detto che se ogni volta dovessimo analizzare le prove di ogni caso alla luce di nuovi progressi scientifici tecnologici, dovremmo ri-analizzare praticamente ogni processo (coi costi che ciò comporterebbe); però la preoccupazione dovrebbe essere quella di non incarcerare innocenti.



Forse sono andato un po' di palo in frasca. Mi auguro più o meno si sia capìto il senso.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933688)

Che ne sappiamo della psicologia della Bazzi, noi?

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933688)

Rosa Bazzi non è semplicemente una assassina, è un mostro che non ha mai provato pentimento per i suoi atti ripugnanti.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2933730)

Quali sono le tre schiaccianti?(Non ho visto solo le Iene né conosco amici di Azuz).

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2933733)

Non ha detto di scagionare nessuno a sentimento, anche perché non è un giudice. Ha detto che secondo lui sono innocenti, è un'opinione scambiata fra noi profani, non pesa mica sul processo.
Certamente esistono molti "insospettabili" colpevoli, ma esistono anche persone che si sono fatte il carcere completamente da innocenti. Come quel signore, mi pare sardo, che è stato scarcerato e risarcito dopo una vita di galera.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933821)

Sul web ci sono pagine e pagine in cui è ben spiegato come hanno arrestato e poi condannato Chico Forti. A me non sembra ci siano dubbi. Poi se per "oltre ogni ragionevole dubbio" si pretende il filmato in cui si vede l'assassino che ammazza la vittima, allora alzo le mani.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933876)

Michele Buoninconti potrebbe essere un innocente ingiustamente incarcerato. La morte della moglie è compatibile con l'assideramento dovuto al delirio psicotico, e i tempi di azione sono troppo stretti perché possa essere stato lui a ucciderla.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2933879)

Per me quello è un femminicida classico.

Originariamente inviata da Hassell (Messaggio 2933884)

Come ha fatto in soli quattro minuti a recarsi sul luogo dove è stato rinvenuto il cadavere, adagiarlo e nasconderlo, magari anche denudarlo, e poi ritornare a casa, se solo per percorrere la strada ci vogliono quattro minuti?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2933889)

Non so.

Ma lí la statement analisys che dice?