Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ho detto solo che nel mio discorso precedente non avevo appoggiato qualcuno, avevo fatto solo notare che non si può arrivare ad affermare "è giusto A" guardando cosa fanno le scimmie. Osservare che non ti vuole nessuno è uno stato di fatto, giudicare questo stato di fatto e valutare gli elementi che lo causano un'altra cosa, ti è chiara questa differenza o no?

Tu esprimi il tuo giudizio ma poi altri possono esprimere a loro volta un giudizio contro di te, in questo conflitto non penso si debba trovare necessariamente un'intesa definitiva, e non credo nella soluzione evoluzionistica-scientifica per risolvere certe controversie. Dei problemi relativi alla responsabilità morale da attribuire a tizio e caio per me possono rimanere aperti insieme a tutti i conflitti sociali che ne conseguono, la natura non li risolve.

Io posso giudicare brutto qualcosa, altri però poi possono anche controbattere da una posizione diversa ed opposta alla mia che non dovrei esser così e non dovrei esprimere queste cose qua. Le rugbiste non potrebbero a loro volta giudicarmi un coglione in relazione a queste preferenze? Che siano naturali o meno non vedo proprio cosa possa c'entrare, in fin dei conti tutto alla fine è naturale ed ha dei motivi naturali per cui adesso esiste così com'è. Al limite si può giudicar male anche qualcosa che non può cambiare.
Fine a se stessa o meno questa espressione per me ha comunque senso. Dar valore o svalorizzare il mondo, questo o quell'atteggiamento non è qualcosa di pragmatico, il pragmatismo inizierebbe ad aver senso all'interno di un quadro di valori, quindi mi sembra stupido ed inutile credere di poter valutare i valori dal punto di vista pragmatico, non ci vuol molto a capire che bisognerebbe averne fissati altri a monte non valutabili per poter fare una cosa del genere. Sul pratico non si può restare senza valori e valutazioni.

Io sarei stato a favore dell'espressione sessuale degli omosessuali anche se nessuno avesse mai osservato alcun animale seguire pratiche sessuali di questo tipo. Ma è una mia valutazione, mica è detto che tutti poi sono d'accordo con me.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Non credo che alle donne piacciano i tipi violenti ma, per quello che ho potuto osservare, le doti da te elencate servono a poco per trovare una ragazza:pensando: (così come sono irrilevanti in una ragazza, secondo me).
Farsi rispettare quello invece è fondamentale..io infatti molto spesso non ci riesco e si vedono i risultati:testata:

Sta cosa dei fobici che sono soli perché sono cattivi, non sono generosi, non si preoccupano degli altri non mi trova d'accordo..molti di noi già si detestano e pensano di fare schifo..non mi sembra il caso di addossarci ulteriori colpe:nonso:
Nella vita si raccoglie ciò che si semina? Magari..in un mondo ideale..io non raccoglierei comunque nulla perché semino male ma almeno vedrei gente che merita ottenere soddisfazioni.

L'umiltà, da quanto vedo, viene schifata.. secondo me conta molto l'apparenza e il "sapersi vendere":pensando:

P.S.
Non ce l'ho con te in particolare..volevo solo esprimere la mia opinione e sfogarmi un po'.

Forse perché la sua esperienza non trascurabile (Barclay non è un ragazzino) gli suggerisce i suddetti pensieri che vorrebbe non provare...Io sono un non trombante (faccio volontariato, sono una persona generosa e la mia rispettabilita è appurata) e cosa ci posso fare se nella mia non breve vita ho sempre trovato carogne, delinquenti, bellocci, ricconi etc.. che hanno una vita sessuale e sentimentale regolare rispetto a me che sono, quando ci provavo ora sono sotto shock perenne, sempre stato rifiutato con sommo schifo...Pure i terroristi sono considerati più affascinanti di me e addirittura vengono trovate loro scusanti a dir poco vergognose da parte di esponenti del gentil sesso..(Non su questo forum...Altrove ovviamente). Non si può neanche più palesare sdegno con provocazioni o battute?

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Questo forum è uguale a fuori. Di persone davvero generose ce ne sono poche fuori e poche qui dentro: qui cambia solo il filtro in entrata e uscita col mondo esterno. Discorsi che non hanno logicità legati alla sessualità pura.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

ma non ho capito, alla fine chi ha vinto? http://emoticonforum.altervista.org/...bbiose/138.gif

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

L'uomo "uomo". Perché così è la volontà di Dio, è quello che piace alle donne e non bisogna stare a fare le pulci su cosa significhi l'esserlo. Ok? :D

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Invece è il frutto del complotto demo-pluto-topolino-giudaico-massonico degli estroversi che costringono il popolino ad uniformarsi ai loro voleri fin dalla più tenera età, col solo scopo di marginalizzare gli introversi :D

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

no, troppo comodo, esigo che vadano ai rigori claire e bluevelvet

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Madò, sei implacabile. Stavolta manco ti avevo citato :ridacchiare:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Comunque, riallacciandosi ai lunghi post di XL, sia pure che sia Dio stesso ad essere l'autore dell'andazzo, dire che non siano ingiuste le (estreme) diseguaglianze nell'accesso a una vita sessuale è qualcosa che mi dovrebbero estorcere con la tortura (...o dietro lauta ricompensa).

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

La società propone tramite i suoi manovratori (che stanno molto in alto) dei valori che ovviamente vanno contro il cristianesimo e grazie al bombardamento mediatico le persone assimilano questi valori e li fanno propri senza nemmeno accorgersene (anzi, si sentono pure liberi); quindi per essere accettati è necessario fare propri quei valori e comportarsi di conseguenza. Non è un caso se in passato era piu' facile per gli introversi farsi una famiglia e una vita. Per essere più chiari, seguire e perseguire valori anticristiani è una pre-condizione praticamente indispensabile per essere accettati (chi accetterebbe chi porge l'altra guancia, anche involontariamente, tanto per fare un esempio?!). Molti introversi hanno fatto propri quei valori anticristiani ma evidentemente non riescono a inseguirli in modo sufficiente per essere accettati (incapacità nello scopaggio e/o nel rimorchiaggio, mancanza di ambizione o di abilità nell'arricchirsi, impossibilità di far parte dei bulli, mancanza di invidia per chi è vip etc etc).

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

abbiamo un vincitore

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Penso che l'autore del commento si riferisse a un qualche mio intervento fatto in passato e ho voluto chiarire la mia posizione. Tornando in topic mi sembra che stiamo assistendo ad una mascolinizzazione della donna e ad una femminizzazione dell'uomo abbastanza evidente! Però a dire il vero queste donne sono abbastanza incontentabili, se ad esempio fai qualche battuta su come si vestono si tratta di violenza, se dimostri sensibilità non sei un vero duro... Boh!!

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Sono d'accordo, i ruoli non sono più delineati, ne consegue che le famiglie sono allo sfascio per il resto beh piace chi sta più in alto nella piramide (money).

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

I soldi ed il potere piacciono da tanto tempo ma è da relativamente pochi decenni che è stato fatto un notevole passo di qualità nell'anticristianesimo: prima ad esempio se divorziavi (quando era permesso) eri guardato male, se avevi rapporti prematrimoniali eri considerato un poco di buono, se ti beccavano a rubare ti vergognavi, non parliamo se poi facevi uso di droghe, i bulli venivano puniti, persino i peccatori piu incalliti in punto di morte si avvicinavano a Cristo chiedendo l'assoluzione (e si potrebbero fare tanti altri esempi)... E ora?! Ci dicono "ci siamo evoluti" e allora io mi chiedo "chi ha guidato l'evoluzione della società?" poi uno indaga e capisce tutto... La distruzione della famiglia e del capofamiglia fa parte di un preciso piano: coloro che stanno in alto sanno bene che "famiglia e religione" vanno a braccetto e che distruggere la prima matematicamente aiuta a distruggere anche la seconda... Quelli che stanno in alto e che evocano Lucifero (il quale appare e dà ordini) sanno bene dove sta la verità e conoscono bene il piano di salvezza di Cristo e non è un caso che facciano di tutto per tenere le persone il più lontano possibile da lui (per riceverne in cambio piaceri materiali)!!

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Visto l'andazzo, troveranno un post in cui hai detto di amare i film horror (è solo un esempio, magari non piacciono neanche a te) e lo useranno per sostenere che sei un potenziale assassino (a me è successo qualcosa di simile). Ovviamente, rivangare vecchi post o decontestualizzare una frase recente ai trombanti è permesso, mentre se lo fa un non-trombante è immediatamente accusato d'essere infantile, spietato, ecc. :testata:
Purtroppo non si può! Ogni volta che un non-trombante prova a farsi valere, anziché starsene buono e zitto in un angolino, come fa di solito, viene dipinto come una sorto di mostro sanguinario, anche se, di fatto, non ha mai usato la forza fisica contro un altro essere umano, anche se IRL la sua risposta fight-or-flight è sempre flight :moltoarrabbiato:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

@rage
Ok, tu dici che non piace la violenza ma facciamo un esempio concreto.
La tua (tua in senso generico, non di Rage) ragazza viene presa di mira in maniera abbastanza pesante da dei tizi (non parlo di stupro, o di picchiare, robe meno estreme). Le domande sono tre:
-Se li picchi per porteggerla e ci riesci è contenta?
-Se parli con quelli per proteggerla in maniera pacata e ci riesci è contenta?
-Quale delle due piace maggiormente?
Se la risposta è che piace più la seconda o entrambe, vuol dire che alla donna piace quello che la protegge, se la risposta è che piace maggiormente la uno allora vuol dire che c'è nel solo atto di picchiare qualcosa che piace. Comunque non condivido affatto che se piace l'uomo aggressivo sono solo gusti, alla fine penso che dovremmo essere tutti d'accordo che uno aggressivo in senso generale (e non solo in certi contesti in cui magari l'aggressività serve) non dovrebbe piacere perchè è una cosa negativo, no?
Sul resto vorrei scrivere alcune cose che non posso perchè ce le siamo dette via MP (alcune anche in questa discussione, ma vabbè comunque incrinerebbero la discussione), quindi non dirò niente di niente, però bo, peccato.

PS: Comunque dai, cinque uomini contro uno a prenderli a botte la vedo impossibile:mrgreen: (ho fatto arti marziali pure io e già contro due la vedo dura a meno di non coglierli di sorpresa)
PSS: Il discorso sul trinciapollo però poteva finire molto peggio. Cioè in casi simili per me farsi giustizia da soli, al di là di moralismo e senso civico, è proprio sbagliato a livello di rischi e pericoli.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Insomma, riponiamo le speranze in lui http://ftv01.stbm.it/imgbank/GALLERYXL/ES/00390603.JPG

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

...Spero che muttley NON legga questo passaggio :ridacchiare:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Mariah Carey a proposito del suo brano "heartbreaker" di vari anni fa disse:
"Si tratta del punto di vista di quelle ragazze che inevitabilmente ritornano sempre dallo stesso ragazzo. Sapendo che poi soffriranno. Sono stata anch'io una di quelle ragazze, so che sono in molte ad agire così".
Ma la cosa si spiega facilmente: graficamente, uno che dà sempre il 100% si puo' rappresentare come una linea piatta... Insomma, piatta e noiosa. Uno che le fa soffrire e che dò una volta il 50%; una volta il 30% e una volta l'80% graficamente non dà il risultato piatto (e noioso) dell'esempio precedente e le donne preferiscono questa persona "non noiosa e non scontata".

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

OK, non esiste nessun complotto. Ma vorresti negare che il gruppo dei pari faccia delle pressioni omologanti e ad essere più danneggiati sono quelli che tendono naturalmente a partire da una posizione lontana dal modello standard di riferimento?

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ho appena appreso, da fonte autorevole, che offrire aiuto ad una donna con cui non si tromba senza che lei l'abbia chiesto è da zerbino, mentre aspettare che lei lo chieda o offrirlo ad una delle proprie amanti è da vero-uomo® :miodio:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

1) Se non sei una donna, che ne sai?
2) Allora la soluzione è sbranarsi da uomini, ovvio.
3) Ti guardano, ti giudicano... da quale sito femminista hai copiaincollato queste frasi?

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

sei tu che ti lamenti che le donne ti zerbinano,ma al contempo ti presti.
E io non ho affatto parlato di veri uomini e finti uomini.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Maria Carey lo spiega dal suo punto di vista, ma sappiamo tutti che per essere questo ragionamento non vale per tutti gli uomini: occorre prima "qualificarsi" per entrare. E per qualificarsi serve il valore sessuale.

Una volta andai in un night e la ragazza a cui avevo offerto da bere mi fece un discorso simile ma più chiaro. Mi disse che la donna non può non innamorarsi se un uomo prima le presta delle attenzioni e poi ad un certo punto gliele nega. Io le risposi che comunque l'uomo debba avere delle doti sfruttabili e senza quelle doti la donna non può sentirne la mancanza. Lei non era d'accordo.

Scusate l'off-topic.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Mi sfugge la logica in base alla quale io tratterei le donne come delle m***e & contemporaneamente sarei uno zerbino :blink:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

chi ha detto che tratti le donne come delle merde?

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Tu, Rage, Zoe666 e chiunque enfatizzi ed approvi esclusivamente la gentilezza verso le donne che uno si scopa e consideri automaticamente come irrispettosi tutti gli altri. Vedi ad es. questa domanda retorica…
Per tornare in topic, sembra proprio che per voi trombanti l'unica generosità riconoscibile implica la violenza e/o gli atti diretti in modo non equivoco a destare interesse sessuale.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

ma che dici?Ma che c'entra?Mi metti parole in bocca che non ho detto.Boh.:nonso:
Neanche rage e zoe mi pare abbiano mai detto che bisogna essere gentili solo con chi si scopa,Rage intendeva come siete nella vita in generale, non con le donne con cui scopate...te la canti e te la suoni come sempre,pieno di preconcetti:miodio:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Solo una cosa: basta con questa storia che molti di noi sono degli stronzi nella vita reale. Potete dire che siamo rompi balle sul forum e pure odiosi, aggressivi e cattivi. Ma vi prego, quando parlate della vita esterna smettetelta di dire che è ovvio che non troviamo ragazze (e qua siete voi a generalizzare e a fare inferenza da dimostrare). Qua dentro mi pare di aver aperto più un topic in cui scappavo terrorizzato dalle feste dopo aver visto la muraglia di gente ballare, delle prese per il culo subite da tutti (incluse le donne), di quanto sia terrorizzato nell'entrare in una sola aula universitaria per il fatto che ho tutti gli occhi puntati su di me ecc. Ma voi pensate che uno così possa comportarsi da stronzo con le donne? Indovinate invece i VERI stronzi che ho conosciuto irl come se la passano;) Io almeno parlo per ME, poi magari viene fuori che effettivamente barclay, suttree, warlord ecc. sono dei violenti, stronzi e ultra aggressivi e per questo nessuna donna li caga. Cosa che ovviamente dubito.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

La domanda retorica di Rage era evidentemente un'insinuazione e precisamente insinuava che soltanto quelli come lui sono generosi.
--- EDIT ---
A questo punto, io faccio una VERA DOMANDA: come si distingue uno zerbino da un uomo "generoso"?

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

siamo nel mondo virtuale, per me uno può essere stronzo per le cose che dice in internet, poco importa che nella vita reale non le dica.Se uno offende ed è misogino nel virtuale sono sempre cose che pensa lui e che squalificano la persona,anche se irl sta zitto perchè è fobico e/o non ha occasione di mettere in pratica.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

io non ho colto tale insinuazione, Rage non penso si ritenga una persona buona e generosa.

Un uomo generoso fa azioni generose senza lamentarsi dell'essere zerbinato e che le donne fanno fare gli zerbini ai soloamici fobici.

Ti faccio io una domanda:
se le donne trattano i non trombanti da zerbini, perchè non eviti di fartici trattare?Non capisco questo fare la vittima di scelte personali,tutto qui.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Quindi, se uno dice certe cose nello spogliatoio di una palestra, in assenza di orecchie femminili, ma fuori se le tiene per se, invece è una brava persona :miodio:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

A me invece che facciate inferenze sulla vita reale frega eccome cara mia. Allora o smettete tutti di fare inferenze e di accusare oppure lo faccio anche io senza che mi rompiate le scatole, va bene? Ma poi misogino per cosa? Ma tu pensi che le cose che penso io siano casi isolati e non lo pensino anche irl? Tu non hai idea di quanti utenti pensino le stesse mie cose (anche quelle più gravi) e non lo scrivano.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

ma chi l'ha dettoooooooooo??????

Cioè continui a trarre conclusioni sconclusionate dal nulla,sei impossibile!

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

non posso basarmi su ciò che la gente pensa perchè non sono veggente,ma su quello che dice, o, in questo caso,scrive.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

In realtà sono stronzo.:D
Ti spiego perché.
Perché dipende dalla definizione di stronzo.
Una mia amica mi diede la sua definizione di stronzo, che anche secondo lei è una qualità importante per piacere alle donne: "stronzo è colui che ad esempio non risponde subito agli sms."
Allora io le dissi che anch'io ero uno stronzo visto che non sempre rispondo subito ai messaggi. Mi rispose che quella definizione valeva per chi si aveva già un'attrazione.
Quindi gli evitanti, iperdistaccati, ipersolitari, anaffettivi, sono tutti un po' parecchio stronzi. Cioè dei re senza un regno.

"Siamo ricchi, ma senza un soldo. Come il Matto" (cit.)

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

NON È UNA SCELTA PERSONALE! IO NON MINACCIO ALTRI UOMINI NEI BAR, STOP! (*) Posso farmi apprezzare soltanto offrendo il mio aiuto nei modi a me più congeniali, ma è EVIDENTISSIMO che questo mi rende non-trombabile.

* In certe situazioni, io esco dal bar o, in subordine, chiamo la Polizia.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Come faccio io infatti, eppure ricevo cazziatoni. Quelle che fai sono inferenze come le mie e trasportare dal virtuale al reale comporta notevoli differenze. Quindi mi stai accusando di qualcosa che non ho mai detto, semplice. Comunque te lo dico io: nella realtà non sono così. Se non mi credi allora mi dai del falso, e se mi dai del falso posso farlo anche io con voi.