Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

se hai delle neccessita' piu' o meno particolari basta dirlo prima i iniziare un rapporto e chiedere se a altra persona stanno bene, non ce bisogno di testarsi..
con queste idee sicuramente avrai la fila di ragazze desiderose di essere testate :D

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Premesso che sono d'accordo con lui su molte cose che Liuk dice sul sesso (e non certo con meryoc :mrgreen:), ad ogni modo Liuk in camera da letto io me lo sono sempre immaginato un po' così:


:D

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

P.S.: adesso pensandoci capisco anche perché si ostina a tenere i capelli lunghi anche se le girls gli dicono che non sta tanto bene:mrgreen:

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Uhm, non condivido :)
L'esperienza m'insegna che spesso un'intervista o un'anamnesi del partner è fuorviante.
Ci sono pratiche, comportamenti, propensioni che possono cambiare, o addirittura nascere, durante il rapporto.

Non sarebbe la prima volta che una partner che inizialmente si era mostrata restia a certe cose, col tempo cambi idea o, addirittura, sia lei a proporle.

Inoltre il sesso non è un qualcosa di valutabile a tavolino: io, ad esempio, ci metto mesi prima di avere una buona "padronanza" del corpo, delle sensazioni e dell'erotismo dell'altra persona.

LOL...
No, non sono così ;)

A livello di pratiche/posizioni (forse un po' meno a livello di energia e di estremismi) sono più simile ad un incrocio tra un porno della Vivid ed un film mainstream romantico :D

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Addirittura mesi??come stai messo fijo mio.
Secondo me bastano anche due settimane o meno se c'e`vera passione.

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

beati voi che c'avete così tanto da dire a riguardo...

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

non ho afferato bene il concetto di esclusivita x capire quello che dici ..

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

[QUOTE=liuk76;1000601]Non è detto: se vuoi bene ad una persona ma hai repulsione o non ti piace il sesso anale (per fare un esempio), lo pratichi comunque? No

Ci sono pratiche e visioni del sesso che semplicemente una persona non ha, empatia o non empatia.

mr liuk dai
uno che ama la propria ragazza quelle cose di sesso estremo o piuttosto che sesso in quel posto , che secondo me son zozzate , insomma ste robe se proprio ti vengono le fantasie le fai prima di fidanzarti , alla persona importante non chiesdi ste cose perche rischi veramente che questa si senta a disagio ma la cosa grave e ' perda il rispetto x te e oltretutto di rovinare il bel rapporto che hai creato per delle fantasie erotiche

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Ecco questo me lo domando spesso. Insomma come posso accettare l'invito ad uscire da parte di qualcuno che mi conosce appena? Chiaramente ha guardato all'aspetto e non sa nulla della mia mente contorta. E se poi mi dovesse piacere e lui scappasse dopo aver scoperto che non sono del tutto centrata?
Il mio ex è un ragazzo carino ma di certo quello che mi ha attratta in lui andava al di là dell'aspetto fisico, si capiva subito che fosse fuori dal coro. Il tizio a cui muoio dietro adesso non è certo da far girare la testa ma ho visto in lui molto di me e questo è bastato a farmelo piacere. Come dico sempre, io mi innamoro delle menti e più sono tormentate più mi affascinano. Vorrei che fosse così anche nei miei confronti, preferisco un apprezzamento sulle mie qualità cerebrali piuttosto che una banale allusione all'aspetto fisico...

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Test a risposta multilpla (alias le volgari crocette) o a risposta lunga di 10 righe?
Mi fa tanto terza prova di maturità. :ridacchiare:

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

il test, come lo chiami te, serve per l'appunto per selezionare, non per creare "file", è inutile perdere tempo (e far perdere tempo) assieme a una persona con cui non c'è affinità.
Io sono un uomo e rispetto la mia natura sessuale, non mi vergogno di essa e dei miei desideri, a differenza di molti uomini e molte donne che vivono il sesso come se fosse una cosa sporca o sbagliata.
Io sono me stesso e sono fiero di esserlo. Con una donna repressa sessualmente ci potrebbe essere una bella amicizia, ma stante l'ammontare di donne che riescono ad essere loro stesse anche nella sfera sessuale, non edo perché dovrei fissarmi con una che invece non ci riesce ed è bloccata da retaggi culturali intrisi di bigottismo e sensi di colpa, per una cosa come il sesso che fondamentalmente è un piacere per entrambi, molto probabilmente anzi è più un piacere per le donne (hanno 100 volte le terminazioni nervose che hanno gli uomini nell'apparato genitale, possono avere orgasmi multipli, non hanno periodo refrattario... come gode una donna un uomo puó solo immaginarlo).
Finchè non si é ufficialmente assieme io posso uscire con chi voglio e lei pure.
E' ovvio che se sono veramente innamorato posso uscire con qualsiasi bellissima ragazza e non avere nessun desiderio sessuale per lei, ma solitamente nella fase iniziale della conoscenza più che un innamoramento c'è un'infatuazione, ci vuol poco per sentirsi presi da un'altra donna.
Le cose vanno cosí, sentendo anche miei amici, solo quelli senza molte conoscenze dell'altro sesso quando escono con un potenziale partner si fissano sempre su questo. Puó capitare ma non è la norma.
[quote=meryoc;1001449]Meryoc leggo un profondo bigottismo e chiusura mentale in te.
Fintantoche il sesso viene portato avanti con rispetto reciproco e senza forzature, qualsiasi cosa è lecita: anal, bondage, pissing/scat, cuckolding, scambi di coppia, travestimenti, pegging, ecc.
L'importante è che entrambi i partners siano consenzienti, questo discorso per cui esistono cose da fare con le "zoccole" e cose da fare con la morosa mi sa molto di ipocrisia vittoriana.

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Esatto. Prova a chiedere a una zoccola di fare certe cose, vedrai cosa ti risponde.

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

"10 dolla io faccio amole lungo lungo"

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

beh no dai, messa cosi sembra brutto che uno si mette con una donna dopo aver fatto tutte le porcate possibili e immaginabili, non a tutte le donne starebbe bene uno cosi. ma se a antrambi una certa cosa piace anche essendo particolare o perversa questo non esclude che ci potrebbero essere sentimenti tra loro.. secondo me bisogna solo cercarsi le persone con le idee simili, anche in questo campo.

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

non parlavo del test, ma di avvertire se si ha esigenza di qualcosa di particolare.

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

per selezionare bisogna avere anche candidati, ma dubito che molte ragazze si offrirebbero essere una delle tante fin che non ti decidi, nemmeno se fossi strafigo (non so se lo sei o meno).

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

E' vero ma è altrettanto vero che ci sono persone che PENSANO di non avere certe visioni.

Esempio: una mia ex, quando abbiamo iniziato la relazione, aveva repulsione per il sesso anale. A me piace praticarlo sporadicamente ed attivamente e la sua totale assenza in una relazione potrebbe portarmi a vivere il sesso con insoddisfazione e, di conseguenza, la relazione stessa col rischio nel lungo termine che questa finisca.
Stesso discorso per il sesso orale e per la frequenza nei rapporti.
A parte l'aver manifestato alla mia ex questo mio pensiero, ancor prima di fidanzarci, non ho mai fatto pressioni, né mi sono mai lamentato per l'assenza nei primi mesi di rapporti con momenti di sesso anale.
Mi ha chiesto, dopo qualche mese, se mi avrebbe fatto piacere farlo, le ho risposto di sì, abbiamo discusso, ci siamo confrontati su quelle che erano le sue paure (di dolore prevalentemente), i suoi imbarazzi, ecc. e con naturalezza e nel modo giusto per la coppia ha iniziato a far parte della nostra sessualità con reciproco piacere.

Potrei portare altri esempi per altre pratiche o per certe posizioni, sia con la stessa persona che con altre, per ribadire che, spesso, chi è categorica non è detto che cambi idea se ritiene la persona giusta.

Il sesso anale è sesso estremo? Trovo che ci sia un po' di disinformazione sul tema.
Quindi quali sarebbero le pratiche sessuali di due amanti? Penetrazione vaginale e basta? Il sesso orale è anche lui zozzo? Bisogna accompagnare il coito solo da baci sulle labbra e sussurrandosi vicendevolmente "ti amo"?

Queste sono concezioni che nascono da un'ignoranza sessuale causata da retaggio culturale, influenze religiose, scarsa intelligenza sessuale o quant'altro.

Una persona può piacere o non piacere una certa pratica ma ciò non significa che sia immorale o schifosa se non c'è una visione del partner come di oggetto o se non si concepisce il rispetto dello stesso.
Se non si supera questa visione limitata si rischia di vivere relazioni a rischio di tradimento o d'interruzione proprio perché la componente erotica è fondamentale per molti in un rapporto e, spesso, le persone se ne rendono conto quando ormai è troppo tardi per recuperare.

Io ho fatto sesso con donne a cui piaceva il turpiloquio, penetrazioni profonde al punto da provare leggero dolore (per via del fatto che il glande urtava la cervice) oppure situazioni in cui si voleva creare per posizione/pratica/trasporto quasi una condizione di sottomissione.
Io ho amato queste persone (ed hanno contraccambiato con un sentimento forte) così come, in tutta onesta, non fa per me sadismo, masochismo, gioco delle parti però, ciò nonostante, ho assecondato per piacere altrui (a patto che rimanessero episodi sporadici) e non ho mai pensato nemmeno per un istante che fossero zozzerie o che mi stesse mancando di rispetto la persona o svilendo il sentimento.

Quindi se uno vuole ricevere un fellatio, praticare il cunnilingus, sodomizzare con trasporto erotico e passionale una donna dovrebbe rivolgersi ad una prostituta oppure cercare una ragazza "zozza" per sfogare quelli che tu vedi come istinti animaleschi?

Questa è una logica irrispettosa nei confronti della donna stessa e dannatamente maschilista.
In sostanza, in un clima d'ignoranza sessuale, si asseconda il pensiero che il sesso sia solo un qualcosa di angelicato, si nega qualsiasi fantasia e velleità erotica alla donna e, come se non bastasse, la si svilisce creando quella classe di donne da "svuotamento di palle" che vanno bene per far sfogare i pruriti al prossimo, in modo tale che arrivi all'atto del fidanzamento, sgombro da qualsiasi fantasia sessuale (una sorta di lobotomia) e sia docile e propenso solo a qualche spinta pelvica nella posizione del missionario, all'insegna del romanticismo più estremo, magari con la fanciulla indossante un camicione che recita "non lo fo per piacer mio ma per dare un figlio a dio".

Per come sono fatto, se non c'è erotismo o se la persona non concepisce fantasie sessuali ed erotiche, viene meno una delle condizioni necessarie per avere una relazione con lei.
Comunque è una visione distorta di un rapporto di coppia.
Durante i momenti d'intimità una persona ha la facoltà ed il diritto di rifiutarsi di fare certe pratiche e non c'è mai del terrorismo psicologico o pressioni.
Almeno per quanto mi riguarda.

Quando si sta abbracciati a letto baciandosi ed accarezzandosi, i passi che seguono sono tutti messi in atto spontaneamente e senza chiedere, non sono forzature e l'altra persona ha tutta la libertà di fermarti.
Se si vuol far sesso ci si inizia a spogliare vicendevolmente finché uno dei due non ferma l'altro con le mani o a parole.
Stesso discorso per le successive carezze nelle zone erogene o per principi di masturbazione reciproca: si allontana la mano o si dice di no se non si vuole, senza nessun rischio di pressioni.
Idem per la fase finale che porta all'inizio dell'atto sessuale, ovvero il tentativo di penetrare l'altra persona. Se non si viene bloccati è un tacito assenso.

Dove si dovrebbe perdere il rispetto per una persona che si comporta in tal modo rispettoso?

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Qui l'aspetto culturale è sopravvalutato. E' la natura che decide molte cose

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Per me non è direttamente neanche quello ciò che centra. Anzi.. sinceramente di gente che si aspetta di risultare interessante senza dare niente in cambio ce n'è fin troppa. Ciò che conta, come ho sempre detto, è l'esperienza di vissuto insieme. Cioè condividere -davvero- qualcosa assieme. Non c'è dimostrazione più grande di voler bene ad una persona del fatto di decidere di condividere una parte del proprio tempo e delle esperienze con quella persona.
Basta! pensare che ci sia dovuto qualcosa.. per l'aspetto.. o per le facoltà mentali.

A nessuno frega un cazzo di nessuno se quel nessuno non condivide niente di reale. Ok? Bisogna capirla chiaramente questa cosa.
Non esiste l'interesse disinteressato^^ (suona appunto per quello che è, un paradosso) A nessuno frega un cazzo di nessuno che non è disposto a -condividere-.

Capito e appurato questo... è vero che ogni persona è unica e speciale e meritevole. Però il rischio è quello di aspettarsi che qualcuno si interessi a noi solo per quello che siamo, senza condividere niente. E ciò non avviene. MAI.
Non esiste quel tipo di amore / interesse all'inizio. Questo deve essere chiaro.

Anzi.. a volte mi stupisco, volevo aprire un thread in merito.. non vi capita di stupirvi e di trovare che sia piuttosto strano il fatto che ad esempio anche su questo forum... gente con problemi.. passati tormentati.. e cosa fa? Cerca l'amore.. l'amore! hah!
Ma chi ce lo fa fare alla fine di dare, quando siamo i primi a non aver mai ricevuto? E' una forma di masochismo^^ peraltro molto in linea con il carattere del fobico.

E' sbagliato. Se provi odio.. devi dare odio. E' sempre giusto fare quello che ci si sente. Non esiste l'amore o l'interesse per una persona che non ha condiviso niente con noi. Esiste PRIMA la condivisione. POI i sentimenti.
Chi vuole suscitare sentimenti senza condividere niente... è perchè vuole la pappa pronta. Ma non funziona così.


Quindi per essere sinceri e coerenti al 100%... al primissimo appuntamento con una ragazza, (a parte che l'appuntamento non dovrebbe esistere ma ci si dovrebbe conoscere casualmente perchè le strade si incrociano in altre occasioni...) ma comunque al primissimo appuntamento uno invece di dire <ah.. ti ho notata fra le altre perchè mi sembravi.. perchè hai detto queste cose e la pensi esattamente come me blabla..> (sese tutte cazzate) dovrebbe dire <A me, di te, non me ne frega un beneamato CAZZO di niente per il momento. Come è OVVIO e normale che sia. Visto che siamo due sconosciuti al primo appuntamento. Appurato ciò.. cominciamo a condividere qualcosa e potresti anche risultarmi simpatica alla fine di questa giornata.>

Questa è la realtà. Non esiste il fatto di provare interesse nè alcun tipo di sentimento amoroso per una persona che non frequenti. Il massimo che puoi provare è interesse a -volerla conoscere-. Ma come lo puoi provare per millemila persone....

Re: Riflettendo sull' ... """amore"""
 

Son d'accordo con te sostanzialmente, Halastor.

Penso che senza condividere niente non possa nemmeno esserci (appunto) nessun sentimento (tanto meno l'amore).

Il problema è quando entri in un circolo vizioso per cui nessuno (per i tuoi problemi di introversione, perché non sei un figo come quelli delle pubblicità dei profumi, perché non hai fatto esperienze e non sei sostanzialmente a tuo agio con niente) si rifiuta di condividere qualsiasi cosa con te, ovverosia quando la gente ti scarta a priori anche come possibile fonte di condivisione.

Secondo me questa è la cosa peggiore che può capitare ad un essere umano, poi per il resto hai ragione, se due o più persone non fanno niente assieme, non condividono tempo ed esperienze, non li potrà mai legare niente..

Ed è anche vero che tantissima gente qua, a leggere quel che scrive, pretenderebbe amore o attenzioni da chiunque aprioristicamente..

A me quel che demoralizza (intendo in generale, vita reale, non fobiasociale.com) è questa impossibilità di riuscire a condividere qualcosa con chiunque, tutti frappongono ostacoli e barriere e fanno sentire anche questo (umano) desiderio di condivisione superfluo, brutto, inadeguato.. per cui ci si ritrova isolati e persi.