Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1657714)

può essere vero , ma il contrario non è mica vero Hitler amava profondamente la sua cagna, ma mica amava ugualmente il genere umano . senza andare lontano un esempio ce l'ho in famiglia , mia zia ama gli animali ma detesta il vicinato , parenti e godrebbe di sicuro ad una eruzione del Vesuvio è tutto dire :mrgreen:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1657723)

Non c'è da vergognarsi nell'essere misantropi, lo sviluppo e il progresso di cui si vanta tanto il genere umano sono costruiti sopra una montagna di morti. :3

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1657723)

Non c'è da vergognarsi nell'essere misantropi, lo sviluppo e il progresso di cui si vanta tanto il genere umano sono costruiti sopra una montagna di morti. :3

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1657766)

Boh, datemi pure della misantropa ma se provo più pena per un gattino rispetto ad uno stupratore seriale (tanto per fare un esempio su un elemento della società) non so cosa farci.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1657726)

A ben pensarci hai ragione O_o
Essere egoisti, individualisti, cercare il successo personale a discapito degli altri non è essere misantropi?

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1657640)

Puntualizziamo: non è reato ma un semplice illecito amministrativo, che per essere sanzionato ovviamente richiede l'essere colti in flagranza da un agente di polizia amministrativa.
Sempre rimanendo in tema giuridico, bisognerebbe stabilire cosa si considera divinità: molte sentenze hanno asserito che la Madonna, i santi non essendo divinità non sono passibili di sanzione.
Basta essere un po' "creativi" per non commettere alcun illecito.



Nel mio caso è sempre un gesto di rabbia e di sfogo, mai finalizzato all'oltraggio della divinità nel senso; è solo un vizio di forma :)

Poi, ti devo correggere: non sono ateo, sono formalmente cattolico poco praticante, molto refrattario alle regole della Chiesa, simpatizzante del valdismo e del protestantesimo che lo ritengo più vicino a me così come attratto dall'agnosticismo

Originariamente inviata da SoloUnaDonna (Messaggio 1657837)

Amo i miei animali :arrossire:

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 1657840)

misantropa :sisi:

Originariamente inviata da SoloUnaDonna (Messaggio 1657842)

lo so .-.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1657766)

Boh, datemi pure della misantropa ma se provo più pena per un gattino rispetto ad uno stupratore seri (tanto per fare un esempio su un elemento della società) non so cosa farci.

Originariamente inviata da FolleAnonimo (Messaggio 1657858)

I gatti possono essere fastidiosi quanto gli esseri umani, io per esempio vivo da diversi anni con un gatto e in questo ultimo periodo sto cercando di insegnargli l'inglese perché siamo nel 2016 ormai e tutti dovrebbero conoscere l'inglese, però non c'è verso, dopo ore a ripetere a pappagallo “im a cat, im a cat, im a cat” non lo vuole ripetere, un nervoso.

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1658059)

E' morto Lemmy Kilmister :(
R.I.P.

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1658059)

E' morto Lemmy Kilmister :(
R.I.P.

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1658069)

mi piace pensare che fosse il primo a prenderla con filosofia, in Ace of spades diceva proprio "I don't want to live forever", beh, chi potrebbe con uno stile di vita così :/ Non lo dimenticheremo facilmente.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1658078)

...che non sono nemmeno la quintessenza di personaggi come Lemmy o Dio, per citare un altro grande morto in tempi non troppo lontani.

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1657714)

può essere vero , ma il contrario non è mica vero Hitler amava profondamente la sua cagna, ma mica amava ugualmente il genere umano . senza andare lontano un esempio ce l'ho in famiglia , mia zia ama gli animali ma detesta il vicinato , parenti e godrebbe di sicuro ad una eruzione del Vesuvio è tutto dire :mrgreen:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1657528)

ovviamente non mi riferisco alle organizzazioni umanitarie e non generalizzo , però trovo sempre più persone che amano gli animali ma odiano il vicino di casa , gli immigrati e così via questo è un dato di fatto

Originariamente inviata da silenzio (Messaggio 1657556)

Non capisco invece l'atteggiamento eccessivamente affettuoso o inappropriato di alcune persone verso gli stessi, che in certi casi rasenta la morbosità, come quelle donne (ma anche certi uomini) che trattano i loro animali domestici come fossero bambini, perdendo completamente di vista il fatto di aver a che fare con un animale e, in questo modo tra l'altro, perpetrando all'animale stesso del male laddove si crede che gradisca le nostre (soffocanti) effusioni e attenzioni.
.

Originariamente inviata da DarkRose90 (Messaggio 1657621)

I protozoi non hanno un sistema nervoso non provano dolore ne provano emozioni, se si è persone empatiche e dunque compassionevoli non si può fare a meno di provare compassione per tutti quegli esseri con i quali possiamo identificarci in qualche modo, questa è l'empatia, rispecchiarsi nell'altro e sentire dispiacere se l'altro prova in qualche modo fastidio, dolore, tristezza, paura, se non si prova questo per un essere semplice (mi riferisco solo agli animali mammiferi) non si può provare per un essere tanto più complesso come l'essere umano poichè la compassione e l'amore per l'altro(emozioni che chi è emotivamente poco sviluppato non prova assolutamente) sono un qualcosa che vanno in crescendo.

Originariamente inviata da DarkRose90 (Messaggio 1658104)

Io non parlo di amore parlo di pieta', capacita' di provare compassione, nessuno puo' provare compassione per un sconosciuto morente per strada se passando con la macchina e vedendo unanimale agonizante in mezzo alla strada gli passa di sopra imperterrito o almeno io non riesco a credere che una persona possa non avere sentimenti di pieta' e compassione per un'animale e poi al contrario provare la stessa bruciante compassione di Gesu' di Nazareth per un'umano, è paradossale. Non so se si comprende il concetto che vorrei esprimere ma che forse non riesco ad esprimere bene, mi pare impossibile che una persona possa arrivare ad un livello di amore compassionevole degno di un maestro spirituale tibetano se poi magari si diverte a passare di sopra ad un gatto con la macchina. Cioè prima di arrivare a guidare un aereo di linea devi quanto meno essere capace di non schiantarti con la bicicletta contro un muro.

Comunque non ho dormito per nulla stanotte... Sara' stato tutto il caffe' che ho preso ieri.

Originariamente inviata da ila82 (Messaggio 1658061)

Io non sono di quelli che "amo gli animali più degli uomini" (come ha detto sbagliatamente oggi mia madre allo psichiatra parlando di me al che lui ha risposto "anch'io" . In realtà non so bene perchè il genere umano non lo conosco a sufficienza, mi piace trasmettere affetto/scambio anche alle persone ma occorrono anche le opportunità per farlo mentre della mia gatta sono sicura che apprezza e anzi la faccio felice. Gli animali questi sono capaci di dare molto amore, perchè hanno la mentalità semplice e per loro sei il loro mondo e certi momenti di scambio d'affetto e loro gesti quasi commoventi solo chi ha un animale e lo ama può capirli (dico lo ama perchè ovviamente lo scambio può avvenire solo reciprocamente).

E poi vedersi morire una creatura, dopo esserle stata vicino nei suoi ultimi momenti, vedendo la sua sofferenza e richiesta d'aiuto e sentendosi impotenti smuove sempre delle emozioni, e ciò che sia gattino/uccellino/bambino/fidanzato/nonno o anche precedentemente sconosciuto penso (certo leggere freddi elenchi di morti o guerre non può smuovere le stesse emozioni).



Il sentimentalismo è fondamentale nell'amore perchè questo è una sensazione spontanea e impalpabile, l'etica per quanto importante è ad un livello diverso e nel mondo c'è bisogno anche dell'amore (non razionalizzato e gistificato da considerazioni etiche). E' quello che veramente ci rende umani nonchè vivi (l'etica qualora ne si possa definirne oggettivamente le regole può andare bene per un programma per robot).
Nessuno fa nulla per mera etica, non si fa una donazione nè si diventa vegetariani senza alla base un trasporto emotivo, anche il non uccidere o il non rubare penso chi non li compia lo faccia per motivi diversi dall'etica. L'idea che una cosa sia eticamente corretta da sola non basta. Ma del resto poichè nessuno può dire davvero cosa sia giusto o sbagliato (es. una trappola per topi è etica? e la sperimentazione animale per salvare vite umane?) sono i nostri pensieri e sentimenti che definiscono l'etica.

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1658134)

ma con tutto ciò vi dico amate gli umani e non cani e gatti ... è troppo facile :mrgreen: