Re: Marco Crepaldi !
 

Io penso che allo stato attuale non si possano fare affermazioni definitive sul grado di parità che sia possibile raggiungere, in quanto secondo me non ci si è ancora liberati di tutti i costrutti culturali e sociali che educano tante persone a identificare/si nei "ruoli di genere". E' vero che differenze biologiche ci sono, ma non mi sembra sia stato dimostrato che siano tali da provocare di per sé differenze nette e significative nel comportamento dei due sessi, in particolare nella propensione alla violenza intesa nel senso più ampio (non solo menare le mani, si possono fare cose terribili anche senza sporcarsele). Quando e se l'influsso culturale si sarà azzerato, allora si potrà dire se davvero certe differenze sono intrinsecamente biologiche o no.

Re: Marco Crepaldi !
 

ehh questo non succede attualmente.

Re: Marco Crepaldi !
 

trovo che il Crepaldo sia un po' troppo soft su certi argomenti: il femminismo, l'identity politics, la cultura woke, il progressismo regressista sono tutti patogeni culturali che vanno rigettati con fermezza mentre lui mi sembra troppo moderato. Donadel è meglio. anche il Cerbero Podcast è meglio nonostante abbia pochi iscritti.

Re: Marco Crepaldi !
 

perché è la gara stessa a non aver senso. su questo crepaldi ha ragione, si va verso la guerra dei generi, verso la divisione invece che verso l'unione. si è distruttivi e non costruttivi.

che esista il patriarcato però è fuor di dubbio.
che ci sia un problema col maschilismo, pure.
che il maschilismo faccia male anche agli uomini, anche.
questi problemi a parti inverse sono statisticamente irrilevanti.

Re: Marco Crepaldi !
 

Aggiungo: e che sia sostenuto anche da diverse donne, anche.

Re: Marco Crepaldi !
 

esatto, verissimo.

manca un verbo... non l'hai mai visto? non ne hai mai sentito parlare?
nel primo caso, neanch'io l'ho mai visto succedere. ho visto uomini andare in galera per quel motivo, multati, condannati.
ho visto (questi con i miei occhi) anche lividi sulle braccia di mogli e fidanzate.
non facciamo come totò riina quando dice che la mafia non esiste mo.

Re: Marco Crepaldi !
 

In quale campo non ci sarebbe la parità?

Re: Marco Crepaldi !
 

mai visto un presidente del consiglio donna.
ed è solo la prima che mi viene in mente.

Re: Marco Crepaldi !
 

Chi dice che bisogna parlare allo stesso modo di maschi e femmine violenti, che non esiste violenza di genere/femminicidio ma è sempre violenza/omicidio, che femminismo e maschilismo sono condannabili allo stesso modo, che misoginia e misandria sono la stessa cosa, per coerenza dovrebbe anche dire che non ha senso parlare di razzismo verso i neri senza considerare allo stesso modo quello dei neri verso i bianchi; che l'omobitransfobia é un problema quanto lo è l'odio dei gay verso gli etero.
Dimostra di non capire una mazza, ma almeno è coerente.

Re: Marco Crepaldi !
 

Non l'ho mai visto. Vedere mai, sentir parlare sì. Poi sulla TV è ovvio.
La violenza esiste, anche quella preferita dai media: uomini sulle donne. Non sono un negazionista, come dicono le femministe.

Dico solo che della violenza della donna sull'uomo se ne fregano un po' tutti. Che vuoi che sia, due o tre ceffoni, in confronto a una vita di privilegi maschili???

Re: Marco Crepaldi !
 

e qualcuno lo fa... ma ho il sospetto che in contesti di turbe relazionali ci sia anche un po' di coloritura rancorosa verso il genere che non deve fare il primo passo.

Re: Marco Crepaldi !
 

questo è vero, però bisogna ammettere che c'è anche una questione di numeri e statistiche, adesso non ce li ho sottomano, ma è chiaro che sia significativamente più frequente uomo contro donna che viceversa.

Re: Marco Crepaldi !
 

In un ambiente prevalentemente bianco, non ha molto senso parlare di razzismo contro i bianchi. In un ambiente con prevalenza nera, eccome se ha senso.

Re: Marco Crepaldi !
 

Conoscendo le donne e conoscendo gli uomini, la violenza più diffusa all"interno della coppia eterosessuale (ah, a proposito di omosessuali, lecoppie lesbiche sono più violenti di quelle gay), sono convinto che le donne sono più manesche degli uomini, con la loro mentalità maschilista per cui gli uomini sono uomini per cui non sanno che cos'è il dolore.

Re: Marco Crepaldi !
 

Ma questo non è dovuto ad una mancanza di diritti femminili. È tutto dovuto al gioco democratico e ad un Gap di ambizione di carriera che a sua volta dovuto soprattutto alla differente pressione sui due sessi.

Re: Marco Crepaldi !
 

ok, ma sempre di disparità parliamo.
poi le donne nelle coppie saranno anche più manesche (non so in base a quali dati), ma uccidono di meno.

Re: Marco Crepaldi !
 

Lo sapevo che mi sarebbe stato risposto "eh ma quelle sono minoranze"

L'oppressione non è solo verso le minoranze, ma verso i più deboli.
Gli indios erano in tanti e i colonizzatori in quattro gatti all'inizio, eppure se li sono messi sotto i piedi.

Negare che ci sia una storia di oppressione e patriarcato, meno grave ma tutt'altro che conclusa, è negare evidenze.

Non rispondo oltre.

Re: Marco Crepaldi !
 

Parlavi di razzismo, non di oppressione.

Re: Marco Crepaldi !
 

Parli di disparità anche negli esiti? non ho mai sentito una femminista lamentarsi del fatto che le studentesse hanno voti migliori degli studenti maschi. La disparità negli esiti ci sta, non è una disparità nei diritti. Tieni conto che è come una gara di 100 m: che uno arriva davanti e uno arriva dietro è nella logica delle cose; che uno parte davanti e l'altro parte dietro non è nella logica delle cose.

Re: Marco Crepaldi !
 

io sì, l'ho sentito. più di una volta. tengo a precisare che non sono femminista e non voglio esserlo.

su questo non sono d'accordo, ma è un discorso complesso e non ho la lucidità di affrontarlo al momento.

Re: Marco Crepaldi !
 

in effetti in America la violenza interraziale dei neri verso i bianchi è superiore al contrario.

Re: Marco Crepaldi !
 

cosa vuoi che sia quella lievissima discrepanza nel numero delle due etnie.

Esistono diversi studi che evidenziano come in realtà la violenza domestica sia sostanzialmente ripartita equamente tra i sessi o comunque non così tanto a sfavore delle donne come il senso comune suggerirebbe.

La verità è che sono dati attendibili fino ad un certo punto. Le donne che hanno il coraggio di denunciare maltrattamenti sono poche, gli uomini ancora meno.
Non sapremo mai quali sono le vere proporzioni del fenomeno.

Re: Marco Crepaldi !
 

sì ma infatti a un certo punto basterebbe lasciar perdere gli studi e provare ad essere realisti, ragionare e fare due più due.

veramente vogliamo credere che il problema degli stupri e della violenza sia un fenomeno egualmente ripartito? veramente vogliamo credere che le donne siano favorite nelle carriere e nei ruoli di potere? veramente vogliamo credere che il patriarcato non esiste o non è mai esistito? perché se lo vogliamo credere io non posso fare altro che deporre le armi.

il semplice buonsenso + le informazioni che ho raccolto mi suggeriscono tutt'altra roba.

poi a me il femminismo sta sui maroni, non sono uno di quelli che si autoflagella perché è nato maschio, non sono uno che spaccia per verità l'equazione uomo=cattivo... ma a volte veramente mi sembra che si voglia negare un'evidenza chiara come la luce del sole. se vogliamo farlo ok, facciamolo.

spero solo non lo facciano anche ai piani alti.

Re: Marco Crepaldi !
 

1)
Secondo me la combinazione più frequente è quella dell'uomo sull'uomo (carcere), poi dell'uomo sulla donna, poi le altre. Parlo di stupri propriamente detti , concetto che il femminismo ha fatto volutamente andare in confusione. Lo stupro che intendo io è quello penetrativo e con una parte in campo chiaramente contraria. Quindi sono esclusi rapporti sessuali tra alticci, rapporti sessuali con minorenni a pagamento, rapporti sessuali con tutorate/i under 16.

2) attualmente ci sono posti di rappresentanza con quote di genere, ma con base a maggioranza maschile. Ad esempio in politica. È evidente che in queste situazioni una donna ha meno gavetta da fare per essere messa in lista.
Nel privato le donne hanno comunque una minore frequenza nell'aprire aziende di successo evidentemente a causa del fatto che hanno meno bisogno di correre dei rischi, ma qui siamo alla parità degli esiti e non alla parità nella partenza.

3) Oggi che cosa sarebbe questo patriarcato? Come si esprime?

Re: Marco Crepaldi !
 

Re: Marco Crepaldi !
 

Perché fai tutte queste distinzioni in casi in cui la vittima è una donna (addirittura per te se una beve due-tre cocktail non può denunciare uno stupro qualunque cosa succeda, meno male che il codice penale non lo scrivi tu :miodio: ) e includi senza fare distinzioni tutti quelli in carceri maschili? E gli stupri nelle carceri femminili li conti o no? Alla donna alticcia secondo te "je piace" sempre e comunque, anche se poi "ci ripensa" e denuncia, se ho capito bene... perché non pensare che magari a volte "je piace" pure al detenuto, oppure che a volte inventi false accuse per mettere in cattiva luce uno di una banda rivale, o per avere agevolazioni di pena, che ne sai tu? Perché fare le pulci solo quando la vittima è una donna?
Il tuo post sembra quello di un tifoso di calcio che elenca con puntiglio tutti e solo gli episodi dubbi che possono aver sfavorito la sua squadra e dimentica il resto (e dato l'argomento di cui stai parlando non depone a favore dell'attendibilità di quanto scrivi). Hai link a statistiche o vai per simpatia?

Re: Marco Crepaldi !
 

L'avevo già visto e mi trovo d'accordo.

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Re: Marco Crepaldi !
 

Nelle mie distinzioni non ho parlato di vittime donne. Non ho parlato infatti di "donna alticcia", bensì di rapporti sessuali tra alticci. Se poi tutto il sistema mediatico e empatico si preoccupa più della donna che ci ripensa che dell'uomo che ci ripensa, è una distinzione che rimane all'interno della mia regola generale. Ebbene sì, per me l'individuo alticcio è responsabile delle sue azioni, perché prima di essere alticcio era sobria, e perché se hai la lucidità di dire sì, sei abbastanza lucid* da dire no.

Se al detenuto gli piace allora non è stupro, ma solitamente al detenuto non piace perché l'omosessualità è fortemente minoritaria, perché anche gli omosessuali sono selettivi e non tutti gli omosessuali sono sia attivi che passivi.
Non so nulla di quanto succede nei carceri femminili, ben venga per me chi possa mettere il luce una possibile diffusione delle violenze sessuali tra donne in carcere.

Re: Marco Crepaldi !
 

Mi sembrava però che tu citassi, per toglierli dall'elenco degli stupri, i "rapporti sessuali tra alticci" insieme ad altri casi, anche come spiegazione al fatto che per te sono numericamente superiori gli stupri uomo-uomo in carcere che quelli uomo carnefice - donna vittima ("parlo di stupri propriamente detti, questi altri per me non lo sono").
In ogni caso non ho capito da dove tu deduca che uno sia abbastanza lucido anche per dire sì (a cosa?), né soprattutto da dove tu deduca che se quando si è sobri si è lucidi, poi lo si rimanga anche dopo aver bevuto non si sa bene quanto alcol.

Se l'omosessualità è fortemente minoritaria e al detenuto stuprato solitamente non piacciono i rapporti omosessuali passivi, si può pensare che anche di detenuti a cui piacciono i rapporti omosessuali attivi ce ne siano ben pochi, e quindi che siano ancora di meno quelli disposti a stuprare per averne. Giusto?
E quindi vedi fine post.

E se non ne sei a conoscenza come fai a essere sicuro che non siano in numero superiore a quelle nelle carceri maschili, per dire? Prima hai fatto una classifica statistica in cui gli stupri nelle carceri femminili dovrebbero essere inclusi tra "le altre" tipologie di violenza (quelle che per te vengono dopo quelle uomo-uomo e uomo-donna), quindi non capisco come tu possa fare una classifica di quel genere senza conoscere questo dato.

E resta comunque e soprattutto il fatto che ancora non capisco su quali dati tu faccia riferimento per dire che ci sono più stupri nelle carceri maschili che stupri commessi da uomini con donne come vittime.

Re: Marco Crepaldi !
 

Stai cercando di buttarla in caciara con questa storia delle fonti. Purtroppo lo stupro nelle carceri maschili è a detta di tutti, molto diffusa, anche non genera empatia e spesso è addirittura invocato come forma di giustizia.
Contrariamente, il tanto sbandierato stupro dell'uomo sulla donna è abbastanza raro, molto ricercato dalle lobby che vivono di questo, ma poiché conosco i miei polli, al netto degli stupri della lingua italiana (più o meno quelli che ho elencato sopra), rimane ben poca cosa.
Attenzione, non sto dicendo che non sia grave, ma che il fenomeno è molto gonfiato per motivi di business. Lo posso evincere da osservazioni empiriche: non conosco nessuno che sia stata stuprata o qualcuno che abbia stuprato; anche gli articoli sulle cronache locali sono frequenti come la neve a maggio e certamente non perché il patriarcato vieta di parlarne.

La faccenda dell'alcool è sopravvalutata. È ovvio che non parliamo di persone ridotte in coma etilico o che non ricordano più nemmeno dove stanno. Se hai un rapporto sessuale e partecipi, poi non puoi dire che "la mia capacità di rifiuto era alterata". Vuoi vedere che con uno che non parla, basso, magro e pelato, caratteristiche non casuali, a rifiutare ci riuscivi?

È abbastanza logico quello che dici sugli stupri omosessuali; ma purtroppo, anche andando contro alcuni miei fondamenti teorici, domanda e offerta non corrispondo, perché una è molto superiore all'altra.
Ribadisco che non so nulla degli stupri nelle carceri femminili ma devi tenere conto che le detenute sono l'uno per cento della popolazione carceraria e quindi sul totale hanno sicuramente un impatto minore.

Re: Marco Crepaldi !
 

[QUOTE=Warlordmaniac;2538327 Lo posso evincere da osservazioni empiriche: non conosco nessuno che sia stata stuprata o qualcuno che abbia stuprato; .[/QUOTE]

QAnon thinking...[emoji2957]



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Re: Marco Crepaldi !
 

Ho avuto modo di osservare diverse volte su questo forum che chiedere di portare la discussione su dati oggettivi viene visto come una "provocazione" o un "insulto". Mah, io sapevo che discutere sui dati di fatto aiuta a mantenere la discussione sui binari del confronto corretto e civile, non il contrario...

Da quando in qua la frequenza statistica di un episodio viene rilevata sulla base di cose come "a detta di tutti" e "non conosco nessuno che"? :interrogativo:

Se l'alcol rallenta i riflessi alla guida fino a provocare incidenti mortali anche per persone in coma etilico, ci sta che possa rallentare anche la capacità di reagire fisicamente a una persona che già parte dall'essere più forte di te. Non capisco poi cosa tu intenda con "partecipi" e continuo a non capire perché per te "hai bevuto" => "qualunque cosa ti succeda non è stupro" (visto che hai detto che i rapporti sessuali tra alticci non sono stupri, tout court).

Sì, ma finché non ci sono statistiche sugli stupri nelle carceri maschili le tue sono solo supposizioni senza alcun supporto concreto. Ci sta anche fare delle ipotesi, purché si mantenga la distinzione dai fatti oggettivi e non le si spacci per verità acclarate.

Re: Marco Crepaldi !
 

Re: Marco Crepaldi !
 

Si dovrebbero imporre rigorosi controlli alle pubblicazioni scientifiche non lo può fare il lettore.
Una persona normale non è in grado di capire se certi studi e certi libri sono più validi di altri, nessuno è esente, messo in dubbio uno messi in dubbio tutti.
Pare che passi un messaggio che studi pro-minoranze siano meno validi perché con maggiori probabilità ad avere interessi di parte.
Per me è un pensiero pericoloso perché penso che tutti abbiano interessi e secondi fini, non solo alcuni.

Re: Marco Crepaldi !
 

Santo cielo benedetto.

Re: Marco Crepaldi !
 

Re: Marco Crepaldi !
 

Re: Marco Crepaldi !
 

Non sono sempre d'accordo con ciò che dice, ma affronta argomenti tabù e per questo lo apprezzo.

L'ho ascoltato pochissimo, ha un modo di esprimersi che non mi cattura.

Re: Marco Crepaldi !
 

C'è ancora qualcuno che crede alla buona fede dietro gli attacchi a Crepaldi?