Re: Topic antipopulista
 

Già... tipo quelli che hanno forma di imbarcazioni piene di "Utili risorse"

Re: Topic antipopulista
 

Nel frattempo cosa? Si accolgono donne e bambini? Ok...
Ma se c'è una situazione umanitaria si può sapere perchè i vascelli sono pieni per la maggior parte di maschi adulti?

Re: Topic antipopulista
 

Non credo che basti a fermare i disperati, come storicamente si è visto più volte.

La differenza è che Salvini e il suo movimento sono nati intrinsecamente come antimeridionali: non c'è bisogno di sospettare, sono proprio così.

Re: Topic antipopulista
 

I maschi non possono essere disagiati? :interrogativo:
Nel frattempo chi è in difficoltà in mare va soccorso, il resto (anche il tenerli in ostaggio per giorni come fa salvini) è barbarie, punto.

Re: Topic antipopulista
 

Proviamoci invece di recriminare o peggio... appoggiare l'invasione dell'Europa.

Re: Topic antipopulista
 

Aahh... ma allora. Prima la menate che ci sono donne e bambini da salvare... Poi che tutti vanno salvati. Fareste prima (e sarebbe un atteggiamento meno ipocrita) ad affermare che dovremmo prostrarci e far entrare chiunque senza nulla chiedere.

Va soccorso e riaccompagnato nel porto di partenza (ecco... risolto, contento?)

Re: Topic antipopulista
 

Ma come dimostri che "nessuno può accampare diritti"? Lo tieni in qualche CIE? Lo rimandi nei lager libici? Vedi che sempre là torniamo?

Io non meno niente, chi è in difficoltà va soccorso, figuriamoci se proprio io faccio distinzioni in base al sesso.

Cioè dalle milizie libiche.

Re: Topic antipopulista
 

Strano, di solito dalla guerra si salvano donne e bambini e gli uomini hanno il dovere di sistemare le cose... se scappano dalla guerra...
Che stranamente sono tanto terribili da non impedire a nessuno di partire.

Re: Topic antipopulista
 

Ok, ho capito, ti stanno sulle palle i Libici... li vuoi nuclearizzare? Ok, guarda, solo per farti contento.

Re: Topic antipopulista
 

Eh?
Si devono salvare quante più persone possibili, che è 'sto sessismo?
I profughi della II GM scappavano da una guerra non così terribile (visto che riuscivano a scappare)? Gli ebrei che scappavano dai nazisti, visto che ci riuscivano, non scappavano da nulla di così terribile?
E anche scappare dalla miseria e non dalla guerra non è un divertimento.

Re: Topic antipopulista
 

Mi stanno sulle palle le persone armate che sequestrano e torturano altre persone, di qualunque nazionalità esse siano.
Vedo che hai finito gli argomenti, perché riparti con la domanda su droni e bombe a cui ho già risposto.

Re: Topic antipopulista
 

Ok. Non blocchi gli sbarchi. Nessuno ha il dovere di fare nulla nel paese di origine per sistemare le cose (se non hanno il dovere di farlo gli uomini di quelle nazioni figurati gli stranieri)... Hai appena protratto questo stato di cose in perpetuo. Complimenti :mrgreen:

Re: Topic antipopulista
 

E sempre li ritorni... razzismo verso i Libici? :pensando:

Re: Topic antipopulista
 

Aiutandoli a casa loro, nel tempo sì che li blocco.

Mica sono cose che può risolvere da solo il singolo disgraziato che scappa.
Io scommetto che tu saresti il primo, al posto loro, a fiondarti sul primo barcone in partenza.
Comodo fare il ganzo col culo degli altri.
Altrimenti bisognerebbe colpevolizzare gli italiani che emigrano all'estero, invece di dare il loro contributo per risolvere la crisi economica nazionale.

Anche qui, la scarsità di argomenti ti porta a sparare espressioni a caso.
Se per te in Libia non c'è anarchia e guerra per bande, devo concludere che vivi su un altro pianeta.

Re: Topic antipopulista
 

Per quest'ultimo ringrazia gli amici liberali Obama e Cameron :mrgreen:

Per quanto riguarda il resto pensi proprio male. Casa mia è casa mia. Dovunque altro non potrei mai vivere (anche per gli ovvi problemi che mi hanno portato su questo forum, genio).

I problemi di un Paese l deve risolvere il suo popolo che è formato (nel caso tu te lo fossi dimenticato signor "rivoluzione popolare") da tanti singoli disgraziati.

Re: Topic antipopulista
 

E secondo te anche i 5 Stelle sarebbero populisti ?

Di Soros non se ne era mai sentito parlare prima che arrivasse Salvini a rompere i coglioni.

Abbiamo avuto per 5 anni un esecutivo a tutti gli effetti abusivo, vuoi per la legge elettorale, vuoi per il fatto che dal 2014 Renzi non era nemmeno passato per le urne.

Ed era infatti dal 2008 che un governo non veniva eletto dai cittadini italiani.

Sono riusciti a toglierci l'articolo 18, (cosa che nemmeno B. era riuscito a fare), e hanno tentato di scardinare buona parte della costituzione togliendoci il voto al senato, (senza riuscirci, per fortuna) e fatto passare un Trattamento Sanitario Obbligatorio col decreto della Lorenzin che avrebbe dovuto imporre da 4 a 12 vaccini, pena la perdita della patria potestà e multe folli, oltre alla impossibilità di iscrivere tuo figlio a scuola.

Sono riusciti, dopo il casino sollevato dai cittadini, a farne diventare obbligatori "solo" 10, a partire dal secondo mese di vita (quando il microbiota di un bambino è delicatissimo).
E hanno fatto passare quel decreto violando contemporaneamente 3 articoli della Costituzione.

L'articolo 32, che sancisce il tuo diritto di curarti come ti pare, un secondo articolo che impone che ci sia una emergenza per varare una manovra del genere (e l'emergenza non c'era se non sul TG4) e un terzo articolo che ora non ricordo.

Appena imposto il TSO vaccinale la GSK ha investito improvvisamente almeno un miliardo di euro in stabilimenti italiani, mentre prima si stavano preparando a chiudere i battenti per delocalizzare.

Già nel 2013 il voto a Bersani non lo diedi, non lo diedi nemmeno ai 5 stelle perchè Grillo stava facendo le epurazioni stile B., lo diedi a Vendola, ma dopo questi 5 anni di follia, il mio voto i PDioti non lo vedranno mai più.

Non riesco a capire come si possa pensare che questi coglioni si siano comportati da Sinistra. Si sono persino autopromossi dopo la sconfitta clamorosa del referendum del 4 dicembre 2016 rimanendo fino a settembre 2017 per prendersi pure il vitalizio, sempre in barba alla volontà dei cittadini di mandare a casa quel caso umano di Renzi.

E ora sento già sparare a zero sui cosiddetti "populisti".
Dimmi una cosa, come mai secondo te una malattia esantematica è meno grave dell'HIV ? Perchè non chiedono l'esame per la sieropositività dei bambini piuttosto che sparare cazzate sulle cosiddette pandemie di Morbillo ?

Una volta si portava il figlio sano a casa del vicino malato per immunizzarlo contro le malattie esantematiche, era normale, ora scoppiano le pandemie inventate per scavalcare gli articoli della costituzione che ci tutelano.

E nel diritto di voto, e nel diritto di curarci come ci pare.

Questa cosiddetta sinistra che abbiamo avuto cos'ha fatto se non i propri interessi e quelli di chi li sovvenziona ? Gli interessi di tutti fuorchè quelli di chi li ha delegati a rappresentarli ? (non io, per fortuna).

Almeno io non sono stato responsabile dello sfacelo degli ultimi 5 anni.

Meglio i populisti di ora agli sciacalli di prima, sicuro come il sole che splende in cielo.

Re: Topic antipopulista
 

Amici di chi?
Cameron è tory (conservatore), per la cronaca.
E Obama non fu protagonista dell'intervento in Libia (in ogni caso, non giustificato).

Vediamo se la pensi così, messo al posto di uno di quelli che preferiscono rischiare di annegare in mare. Tutti estroversoni amanti dell'avventura, come no...

Quindi gli italiani che emigrano all'estero sono da condannare? La accendiamo?

Re: Topic antipopulista
 

Saranno amici tuoi :)

Ok, tu puoi essere anche un "cittadino del mondo", pronto a levare le tende n caso di guai, visto che, a quanto pare, da quello che affermi, del tuo Paese non te ne frega nulla e anzi lo schifi proprio ma questa è casa mia. L'unica casa che conosco e in cui potrei vivere.
Ma tanto tu la penserai come vuoi visto che hai il cervello inchiodato a sinistra e il prosciutto sugli occhi.

Punto numero tre. Lo ripeto. Lo ripeto sapendo che nella tua testa di m...armo... non entrerà un concetto neppure a spingercelo a forza. Ma lo ripeto ancora: chiunque, chiunque si infili in casa d'altro non invitato, indipendententemente dalla sua nazionalità dovrebbe essere preso a sprangate. E' una cosa che già ho affermato, e che se non mi ricordo male ti ha pure scandalizzato (poverino).

Lo ripeto lo stesso anche se sei impermeabile al buonsenso (tanto che la mia trollata sui libici è acqua fresca) e tornerai alla carica tra cinque minuti con le tue posizioni assurde.

Poi... questa mia replica ti offende? Segnalala fai quel che vuoi.

Re: Topic antipopulista
 

Sei indigente? O c'è guerra vicino casa tua?
Se no, non puoi parlare per altri che vivono queste realtà.
Che del mio Paese non me ne freghi nulla lo dici tu, se fosse così non m'indignerei per vederlo governato da certi personaggetti (cit.)

Bello come il chiedere di essere soccorsi in mare dopo un viaggio stremante, in fuga da miseria o guerra, diventi "infilarsi in casa d'altri".
Testa di marmo lo dici a qualcun altro, intanto ti segnalo.

Vedo che sei consapevole tu stesso di poter aver ecceduto, bene.

Re: Topic antipopulista
 

Bravo bravo segnala... Intanto mi raccomando non dimenticare di far invadere il mio Paese... (oh ma dove troverai mai il tempo per tutte queste utili attività?)

Re: Topic antipopulista
 

complimenti, clap clap, tutti bravi e belli sti antipopulisti, però alla fine macron alla premiazione dei mondiali aveva lo sguardo fisso sulle tette della presidente croata!! (pure io li avevo, ma non mi ergo a difensore dell'unione europea https://upload.forumfree.net/i/ff122...misantropo.gif )

Re: Topic antipopulista
 

ti rigiro la domanda, cosa fanno gli antipopulisti per aiutarli a casa nostra?
negargli l'elemosina e un negargli un pasto caldo a casa vostra lo sappiamo già, che altro?

Re: Topic antipopulista
 

Deve essere un nuovo modo di rispondere alle domande :sisi:

Re: Topic antipopulista
 

visto che ti reputi dalla giusta parte, te come altri, io chiedo molto pacatamente, oltre alle parole passate ai fatti o no? perchè dovremmo pensarla come te/voi? date il buon esempio? e quindi chiedo nuovamente:

Re: Topic antipopulista
 

Sí, perchè immagino che invece chi parla di "prima gli italiani" inviti a casa sua per un pasto caldo i senzatetto italiani :sisi:

Re: Topic antipopulista
 

io personalmente non aiuto nessuno perchè mi stanno sul cazzo, tutti.

Ma quello è il mio lato misantropo, resta il fatto che movimenti di estrema destra hanno attivato ronde, mense e alloggi popolari per soli italiani.

Re: Topic antipopulista
 

E resta il fatto che molti dicono ad altri di accollarsi in casa loro degli stranieri che neanche conoscono quando loro non fanno lo stesso con gli italiani.

Re: Topic antipopulista
 

be' pero' noi diciamo che qui di poveri ce ne e' gia' troppi, che aiutiamo o meno siamo comunque coerenti, che senso ha dire "venite, venite, vi aiutiamo" quando invece personalmente non si ha alcuna intenzione di aiutare ?

Re: Topic antipopulista
 

No, se dite che per essere a favore dell'integrazione si devono dare i nostri pasti e i nostri tetti agli immigrati e poi non lo fate voi per primi con gli italiani (che per voi hanno la priorità), siete ipocriti eccome da quel punto di vista.

Re: Topic antipopulista
 

Faccio solo l'esempio di Emergency, tanto criticata dalla propaganda neosovranista "dell'aiutiamoli a casa loro per dire che non vogliamo fare niente"...ha aperto ospedali nei seguenti paesi: Afghanistan, Repubblica centrafricana, Iraq, Sierra Leone, Sudan, Uganda. Tutti paesi con problemi di guerra o povertà estrema. Invece il sig. Feltri apre il proprio giornale (buono solo come carta da bagno) con titoli a cinque colonne del tipo "Ecco svelati i miliardi di Strada", senza specificare nulla ma basando tutto solo su illazioni. Poi sostiene che degli immigrati "non gliene frega un cazzo", perché giustamente è solo un giornalista (?) ma se un qualsiasi politico pentastellato usasse le stesse parole?

Re: Topic antipopulista
 

Non puoi equiparare il lavoro di un direttore di giornale, per quanto schifo possa farti, a quello di un politico che ha preso voti per il bene della collettività che lo ha votato.

I PDioti sono stati votati per governare, non per starsene all'opposizone, e sono stati bene attenti, sotto la guida di Renzi (nonostante il segretario fosse già Martina) a rifiutarsi categoricamente anche solo di sedersi a un tavolo per parlare dell'eventualità di un contratto di governo (o alleanza, o chiamalo come ti pare).

Tutto questo perchè speravano che Lega e 5 Stelle avrebbero fatto un casino o che avrebbero tentato e fallito (e Mattarella, messo alle strette, e preso dal panico, per un pelo non li ha mandati a casa prima ancora che partissero, designando, dopo Monti, Letta, Renzi, Gentiloni, quello che sarebbe stato il quinto presidente del consiglio dei ministri calato dall'alto senza passare per le urne, dietro la spinta dell'Europa germanocentrica, e mentre la Merkel ci minacciava; quello che disse era decisamente inquietante, non so se qualcuno se le ricorda quelle parole.

Speravano che fallisero, a scapito del Paese, per salvaguardare il partito, per sopravvivere (dopo le porcate inenarrabili suesposte di cui ho accennato nel mio post precedente), e ora sono lì a menarla coi populisti al governo.

Proprio loro hanno fatto in modo che i populisti al governo ci andassero. Proprio loro che, rifiutandosi di aprirsi ad un dialogo, hanno imposto la Lega ai 5 Stelle. E avrebbero potuto e dovuto aprirsi al dialogo, essendo, nonostante la sconfitta, il secondo partito.

E proprio perchè i cittadini che li hanno votati non hanno votato per vederli dichiarare dal giorno dopo che se ne sarebbero rimasti all'opposozione, li hanno votati affinchè governassero.

Se questo esecutivo durerà 5 anni, come io credo, per ironia del destino avranno solo danneggiato ulteriormente un partito che rischia, ora più che mai, seriamente l'estinzione.

Quindi quando sento Zucconi, o Martina, o Saviano, o Delrio (Delirio), o qualche intellettualoide "esperto" pro Europa, menarla ancora con questa cazzata dei populisti al governo, o di forze neofasciste, o altre deliranti ricostruzioni demenziali, che si chiedano chi gliel'ha consegnato il paese ai populisti, se non i PDementi per cui loro hanno votato o di cui loro stessi fanno parte, perchè sono stati proprio i "Democratici" a pensare prima alla salute del partito, piuttosto che a quella del Paese.

Si meriterebbero, al prossimo giro, di non raggiungere nemmeno la soglia di sbarramento, questa finta Sinistra, che di sinistra non ha nulla, e che la "democrazia" ce l'hanno inscritta esclusivamente nel logo. E forse è questo il motivo per cui ora vogliono fare il restyling pure di quello.

Forse per coerenza ? O forse che, persino loro, si siano resi conto che l'accezione Democratico nel proprio logo, è eccessiva ?

Niente di tutto questo, per come la vedo di autocritica non ne hanno mai fatta, dopo la disfatta del referendum sono rimasti per prendersi pure il vitalizio.

Temo che intendano cambiare logo nel tentativo di infinocchiare ancora una volta i cittadini.
L'estremo tentativo di spacciarsi per una Sx "rinnovata" col logo più carino.

Cambiando il logo però, rimarranno gli stessi coglioni di prima, questo è il problema.

Re: Topic antipopulista
 

comunque credo che bisogna davvero capire chi siano ste persone che vengono (e' vero che non son poverissimi ma classe media che paga profumatamente viaggi e illusa da eccessive promesse di benessere come si legge nell'articolo postato da Esproc? ) e che condizioni gli vengan assicurate? (mi pare che un tetto e del cibo glielo diano, e a volte si sente di italiani senza casa che dicono che han chiesto ma gli han detto che i posti che ci sono solo per i migranti)

vorrei sapere se voi avete esperienze concrete per poter dire che son poverissimi e quanto gradirebbero una ciotola di cibo e un posto al caldo o se son voci di corridoio non piu' affidabili di quelle sulla pasta buttata e lamentele perche' manca il wifi

poi non metto in dubbio ci siano anche gli sfruttati nei campi di pomodoro... certo che prendere gente di ceto medio (per quanto il tenore di vita li' sia inferiore) e metterla qui a 0,80 euro all'ora e' da tratta dei neri... e ce la faran pagare

(comunque non mi stupirei facessero venire anche dei poverissimi...e pure dei veri criminali ...in fondo lo scopo e' distruggere l'identita', la cutura, l'economia, la struttura sociale europea nonche' la cristianita'...almeno io son convinta cosi')

Re: Topic antipopulista
 

Non focalizzarti solo sui migranti, pensa al programma che hanno stilato, pensa ai diritti sociali che potrebbero esserci restituiti, articolo 18 compreso.

Il tema dei migranti è l'alibi che ha la Sx di oggi per gridare al fascismo e al populismo, e per non dover dire no al neoliberismo e ai poteri apolidi da cui ha dimostrato di farsi dettare l'agenda; da Napolitano in avanti. Il punto è il nostro bene come Paese, che non può essere tutelato dall'Europa, anzi, l'Europa ci ha solo messi in ginocchio.

Se non ci pensiamo noi alla salute del nostro paese, non ci penserà nessuno, tantomeno la supposta Sx.

Riguardo al fatto che le Ong vadano a prenderli fin quasi a riva è stato acclarato, e per fortuna se ne sta parlando.

Ma non dobbiamo focalizzarci esclusivamente su questo aspetto.
Inaspettatamente ho potuto vedere che Salvini non si piega ossequiosamente ai poteri delle multinazionali del farmaco e delle Ong, il fatto che si sia espresso persino contro il TSO della Lorenzin, e giustamente, pur non essendo un problema di sua competenza, sicuramente mi ha fatto piacere, e gliene rendo atto, pur non avendo mai votato Lega, e fino ad ora non ha fatto nulla di Nazista o di Fascista.

E in questo esecutivo non c'è solo lui

Re: Topic antipopulista
 

Non è un problema di sua competenza anche la Salute Mentale.
Ricordo il discorso assurdo sulla Legge 180.

Re: Topic antipopulista
 

Tu e altri invece vi reputate della parte sbagliata? :interrogativo:

Ho chiesto pacatamente prima io:
- Cosa fanno in concreto quelli che urlano "Aiutiamoli a casa loro" ogni due per tre, per aiutarli davvero a casa loro?

E pacatamente aspetto risposta, poi dopo risponderò alla tua domanda (sempre che tu non ritenga, a torto, di avere già la risposta in tasca, come ho visto dal tuo precedente post).

Questo va bene per quelli dell' "Aiutiamo prima gli italiani", io però avevo chiesto cosa fanno quelli dell' "Aiutiamoli a casa loro".

Re: Topic antipopulista
 

No no no, non ci siamo proprio.
Chi dice "aiutiamoli a casa loro" o "aiutiamo prima gli italiani" e poi non muove un muscolo o non sgancia un cent né per l'una né per l'altra causa perde di credibilità IMO.

Mancano solo lo sbarco dei marziani e poi il quadro da B-movie di fantascienza è completo.

Re: Topic antipopulista
 

Accogliamo gli immigrati...solo loro possono farci tornare a vincere i mondiali...

Re: Topic antipopulista
 

Per adesso non si vede nulla da parte 5S in questo senso, si vede che sono troppo impegnati a tentare di contenere salvini negli argini della decenza.

LE ONG non direi, forse c'è stato UN solo caso più o meno acclarato di questo tipo (la nave Jugend Rettet, mi pare).
Intanto...
Anche questo è un caso di "salvataggio concordato"?

Io sento parlare praticamente solo lui, e la proposta schedatura dei rom, insieme ai reiterati sequestri a termine su base etnica di persone provate da vari stenti in mezzo al mare, un certo sapore da ventennio me lo fanno venire in mente.
Se a te basta che dia contro ai vaccini (facendola oltretutto fuori dal vaso in un ambito non di sua competenza, al di là del merito della questione) per farti andare bene tutto il resto, a me no di certo.
E sempre in ambito sanitario, l'altra sparata sui malati psichiatrici, criminalizzati un tanto al chilo, a me fa di nuovo venire in mente un sapore di ventennio, o meglio decennio in questo caso

Un altro esempio è tratto da una pubblicazione orientativa intitolata Du und dein Volk («Tu e il tuo popolo») che veniva distribuita agli studenti al termine del ciclo scolastico obbligatorio, al raggiungimento del quattordicesimo anno d'età. Significativamente, anche in questo caso, il paragrafo riportato che tratta della legge sulla sterilizzazione si trova nel capitolo relativo ai rapporti tra individuo e Stato ed è inserito subito dopo «Il problema ebraico» e seguito da «La grande importanza del tasso di natalità». Si ripete anche qui lo schema classico nazionalsocialista di «eliminazione» dei «geni negativi» (ebrei, disabili, ammalati, asociali) e la «riproduzione» di quelli «positivi» (e vincenti nel processo di selezione naturale).

« Ovunque la natura sia lasciata a se stessa quelle creature che non possono competere con i loro vicini più forti sono eliminate dal flusso della vita. Nella battaglia per l'esistenza questi individui vengono distrutti e non si riproducono. Questo [processo] si chiama selezione naturale. I selezionatori di animali e piante che vogliono [ottenere] particolari caratteristiche eliminano sistematicamente quegli [elementi che dispongono di] tratti indesiderati e «procreano» [solo] quelle creature con i geni voluti. La «procreazione» è selezione artificiale.

Nel caso degli esseri umani il completo rifiuto della selezione ha condotto a risultati indesiderati ed inaspettati. Un esempio particolarmente chiaro è l'incremento delle malattie genetiche. In Germania nel 1930 esistevano circa 150.000 persone [internate] in istituti psichiatrici e 70.000 criminali [rinchiusi] in prigioni e carceri. Essi rappresentavano comunque solo una piccola parte del numero reale degli handicappati. Il loro numero totale è stimato in oltre mezzo milione. Questo richiede enormi spese da parte della società: 4 RM [ndt: Reichsmark] giornalieri per un malato di mente, 3,50 RM per un criminale, 5-6 RM per un invalido oppure un sordo. Di contro un lavoratore non qualificato guadagna 2,50 RM al giorno, un impiegato 3,50 RM ed un impiegato statale di basso livello 4 RM (il Ministro [ndt: degli Interni] del Reich Dr. Frick ha fornito queste stime nel 1933).

Precedentemente [prima, cioè, dell'avvio del programma di sterilizzazione coatta] gli affetti da questi handicap, se non rinchiusi [in apposite] istituzioni erano liberi di riprodursi ed in particolare nel caso di ubriaconi ed handicappati mentali il numero dei figli era spesso molto elevato. Una singola alcoolista nata nel 1810 aveva 890 discendenti nel 1839 [ndt: errore tipografico nell'originale, probabilmente nel 1939]. La metà era mentalmente ritardata, 181 erano prostitute, 142 mendicanti, 76 gravi criminali, 7 assassini, 40 risiedevano in case per poveri. La donna è costata complessivamente allo stato 5 milioni di marchi che hanno dovuto essere pagati da persone sane e di valore. Essa ha aumentato le tasse e ridotto le opportunità per gli altri. [...][22] »

Trovo che su un forum che parla di problematiche psicologiche le antenne dovrebbero essere pronte a drizzarsi quando si toccano certi temi, anche superficialmente. Mai abbassare la guardia!


P.S.: Prima di essere bollato come PDiota, premetto che non voto PD alle politiche dal 2008 e che considero renzi alla stregua del suo ment(it)ore berlusconi: un serial baller che ha portato avanti un'OPA ostile su ciò che rimaneva della sinistra.

Re: Topic antipopulista
 

Diego Fusaro è il vero mentore e maitre à penser dei populisti. Sopraffino forgiatore di neologismi, discepolo di Costanzo Preve, fautore dell'amplesso sacrilego tra marxismo e neosovranismo criptofascista.
In soldoni un pischello che ha ben capito come si diventa famosi sfruttando i social e i talk show di la7.
Mediocre come filosofo, infimo come ideologo, abilissimo come promotore di se stesso. Un uomo dei nostri tempi (che tanto critica).

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...58&oe=5BD072B7

Re: Topic antipopulista
 

Infatti, la mancata reazione educata e razionale su questo forum mi fa un po' arrabbiare :moltoarrabbiato:
…. sarà una difesa inconscia, lo spero!