Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2344513)

Doublethink at its finest.
Davvero commovente questo tentativo di difendere la dirigenza 5S che ormai ha dato prove a più riprese di essere casta poltronara al pari di salvini e renzi (con i quali non a caso si è alleata). Il meno ipocrita del gruppo è felpaman, e ho detto tutto.



Magicamente quando i 5S sono dalla parte dell'avvocato difensore i processi diventano "politici", processi "all'operato del governo", mancano solo le toghe rosse e il gemellaggio col berlusca è completo.
Io ricordavo che ci si difendeva nei tribunali, non dai tribunali, che uno valeva uno e che la Kasta era da combattere. Evidentemente mi sono perso il contrordine compagni, l'Oceania è sempre stata in guerra con l'Estasia.
Dire sì all'autorizzazione a procedere non equivale mica a dichiararsi nel torto, il Parlamento non è un grado di giudizio.
Se si è convinti della bontà della linea politica adottata si affronta il giudizio della magistratura come un qualsiasi cittadino, non ci si rifugia nelle prerogative regie perché se no salvini minaccia di far cadere il governo (la linea sull'immigrazione non era una sua decisione? buona questa :sisi: ). Coerenza casomai avrebbe voluto che anche Conte, Toninelli e Di Maio si fossero autodenunciati come sequestratori di persona, chiedendo di essere perseguiti come dei comuni cittadini. Questo sì che sarebbe stato un governo del cambiamento.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2344574)

La penso come te, dicevo perché le due cose non sono paragonabili ed una è gravissima per i cittadini l'altra è più un problema interno che riguarda gli elettori 5s

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2344576)

Per me come cittadino è gravissimo che ci siano delle persone più uguali degli altri, che non possono essere giudicate come gli altri.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2344630)

Io non ho mai visto un tribunale mettere a processo un governo per una legge che può piacere o non piacere ma non è certo sovversiva

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2344658)

Insomma la solita giustizia politicizzata (cit. berlusca, come ho detto anche il M5S diventa Kasta quando si tratta di difendere la kadrega, altro che uno vale uno).
L'accusa era di sequestro di persona, per me poteva pure trattarsi di abuso di potere: diciamo che era come se si fosse cercato di portare in tribunale qualcuno dell'amministrazione Bush per le torture di Abu Grahib o di Guantanamo.

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2344684)

Ma sul serio questo governo vuole aumentare le accise sul diesel??vuol dire aumentare tutto... :o

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2344656)

Ha coraggio da vendere, ma è un rischio calcolato.
In pratica ha capito che a csx si è del tutto bruciato, e non recupererà mai una ampia fiducia degli elettori.
Ma dato che è una primadonna avida di potere, ha guardato di qua e di là e ha visto che in Italia c'è un enorme spazio libero che attende dai tempi della democrazia cristiana di essere colmato.
Lui non punta a csx e tanto meno a cdx, ma al centro centro.
Andrà a ricostituire un forte partito di centro, e ci

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2344684)

Ma sul serio questo governo vuole aumentare le accise sul diesel??vuol dire aumentare tutto... :o

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2344687)

In una famiglia i conti devono essere in ordine, e anche on uno stato. . Facile governare spendendo quello che non si ha, tanto dopo arrivano i fessi che devono sistemare e prendersi gli insulti. .

Originariamente inviata da Antonius Block (Messaggio 2344866)

Io ho sentito che andrebbe a toccare solo le tax expenditures (ovvero deduzioni/detrazioni) sul diesel quindi aukenterebbe solo per chi con i trasporti ci lavora.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2344687)

In una famiglia i conti devono essere in ordine, e anche on uno stato. . Facile governare spendendo quello che non si ha, tanto dopo arrivano i fessi che devono sistemare e prendersi gli insulti. .

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 2344909)

ma de che

in una famiglia se il bambino sta male e bisogna curarlo, piuttosto ci si indebita, non si ammazza il bambino...

sto mito del pareggio di bilancio fa ridere i polli, non è mai esistito prima di 20 anni fa, eppure le nazioni esistono da secoli ed hanno assicurato benessere e prosperità assolutamente slegate al concetto di dare/avere

ed almeno voi che siete comunisti (anche se solo da 20 giorni) dovreste capirlo -___-

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 2344909)

ma de che

in una famiglia se il bambino sta male e bisogna curarlo, piuttosto ci si indebita, non si ammazza il bambino...

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 2344909)

ma de che
in una famiglia se il bambino sta male e bisogna curarlo, piuttosto ci si indebita, non si ammazza il bambino...

Originariamente inviata da Inosservato (Messaggio 2344909)

sto mito del pareggio di bilancio fa ridere i polli, non è mai esistito prima di 20 anni fa, eppure le nazioni esistono da secoli ed hanno assicurato benessere e prosperità assolutamente slegate al concetto di dare/avere

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2344924)

Peccato che per marciare verso il pareggio di bilancio tutti i governi abbiano tagliato proprio sulle cose importanti. Se la sanità, l'istruzione e tutte le istituzioni pubbliche funzionassero bene il discorso non farebbe una grinza, ma non è così.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2344924)

Eravamo in una crisi pazzesca e si è scelto di inserire il pareggio di bilancio in costituzione e di fare austerità, impedendo la crescita del paese. Follia.

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2345272)

Hanno chiuso la pagina di vox italia di Fusaro,in europa votano per vietare i riferimenti al comunismo,ma in che cazzo di regime totalitario viviamo???