Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Beh "vacciniamo anziani e fragili e basta" lo dicevano anche alcuni no-vax o free-vax, intendendo "vaccinate loro, non me, che non rischio granché per il covid e anzi rischio di più con gli effetti collaterali del vaccino".

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Tu pensa che io, nei quasi due anni in cui NON mi ero vaccinato, non avevo preso nemmeno un filo di raffreddore, di tosse, di febbre, di mal di gola o altro. Niente, il nulla assoluto.

Dopo il vaccino, tempo 3 mesi e mi sono beccato il covid. Coincidenze? Mah...

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Ma anche se le autorità si prendessero la responsabilità di eventuali danni derivanti da un trattamento farmacologico, trovo comunque inaccettabile indurre, se non addirittura costringere con metodi liberticidi un soggetto a sottoporsi a tale trattamento.

E poi in cosa consisterebbe questa presa di responsabilità? Nel curare o risarcire economicamente il soggetto danneggiato? E se i danni fossero permanenti, o comunque incidessero significativamente sulla qualità della vita del danneggiato?
No, non sono d'accordo.

Per me, quando si usano strumenti coercitivi su scelte che riguardano il corpo di un individuo, si supera una soglia molto pericolosa.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Si supera una soglia molto pericolosa anche se si sceglie di non imporre o spingere a nulla e si mette a rischio la tenuta del sistema sanitario. Non è così semplice.
In linea di principio è un po' come dire che non si può imporre l'uso delle cinture di sicurezza in auto se a qualcuno provocano dei fastidi muscolo-scheletrici.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Non è colpa mia se il sistema sanitario italiano è inadeguato.

Quanto al paragone con le cinture, per me non regge: i possibili danni derivanti da un farmaco non sono paragonabili a un fastidio muscolo-scheletrico. Possono essere molto più seri, e in alcuni casi anche letali.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

A maggior ragione chi ha responsabilità di governo si dovrebbe preoccupare di non metterlo ulteriormente sotto pressione. Non è un dilemma semplice, come dicevo.

Quindi è una questione di soglia del danno, non in generale di "scelte che riguardano il corpo di un individuo".

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Riconosco che, in termini di costi e benefici collettivi, la tua osservazione ha un senso. Tuttavia, dal mio punto di vista, la tutela del sistema sanitario non dovrebbe prevalere sulla libertà di scelta individuale.

Il danno può rendere la questione più delicata, ma il punto cardine per me rimane l'autonomia decisionale dell'individuo.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Sikerhoof, cosa ne pensi della vaccinazione obbligatoria per i bambini, ad esempio contro morbillo e altre malattie simili?

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Il tema della vaccinazione obbligatoria nei bambini è diverso da quello degli adulti, perché i minori non possono scegliere autonomamente e lo Stato ha anche il compito di proteggerli da rischi seri. Allo stesso tempo, però, parliamo comunque di un trattamento sanitario, quindi l'obbligatorietà va giustificata in modo molto rigoroso.

Per quanto mi riguarda, credo che l'obbligo possa essere accettabile solo per malattie davvero pericolose e con vaccini di comprovata efficacia e sicurezza a lungo termine. Non lo vedo come un principio generale da applicare sempre, ma come un caso da valutare con criteri molto stringenti.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

hola chicos, ma zoe che fine ha fatto? E' ancora qui tra voi nel forum?

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

pablo, mi vieni a cercare nel topic dei vaccini?:mrgreen:
sono qui, solo che intervengo ormai poco su questi temi, la mia la sanno anche i polli tanto
se passi nel mio diario li ci sono tutti i miei racconti sulle mie splendide giornate piene di eventi:mrgreen:

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Voleva sapere se l'avevi fatto :D

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

lol ciao zoe :)
ho riaperto il forum dopo un paio di mesi, e a caso ho aperto questo topic..mi sono detto mannaggia nessun commento infuocato di zoe, forse ha mollato il forum

Un saluto e un abbraccio, spero che te la stia passando bene

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

pablo sa bene che sono una sporca no vax che non pensa alla salute della comunità, negli anni d'oro della sacra pandemia ci trovavamo spesso ad dirci daccordo su certi temi

si me la passo mediamente bene direi, spero anche a te ti vada tutto bene e che ti faccia vivo più spesso qui

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Da far leggere al drago, sempre che abbia un minimo di coscienza

https://www.facebook.com/10007959132...nGLPl/?app=fbl

Io sono pro-vaccini, ma devo ammettere che recentemente qualche dubbio m'è venuto. Non saprei dire se dipende dal fatto che, dopo la Pandemia, la mia ipocondria è aumentata o dalla mia età (55 anni). Di fatto, mi sono ritrovato con due nuove malattie: la BPCO e l'ipotiroidismo :nonso:

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Eccovi la bomba di Natale...
...e tanti auguri di buon anno! :D

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

https://www.msn.com/it-it/notizie/po...c9a4cfe8&ei=71

Hanno giocato con le nostre vite, con questa magistratura potrebbero scamparla ma la storia li condannerà come criminali.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Oggi mi sono sottoposto a intervento cardiaco posticipato causa ultimo avvenimenti personali ma era pieno di persone coetanee o mezza età tutti malandati non solo a bene a cuore anche altro organi insieme

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Stent? Fumatore? Sei giovane, genetica? :pensando:

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Malore non chiaramente spiegato nonostante tutte gli esami. Magari stanchezza stress, magari chissà

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Ah avevo capito male pensavo intervento chirurgico, ti hanno fatto qualche esame credo, spero tutto bene, almeno là state messi benissimo a sanità, io quest'anno ci ho speso un botto e anziché risolvere sono saltati fuori altri problemi e non riesco neanche a farmi esentare per i farmaci :nonso: ma vabbè lavoro e pago come sempre.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Esame invasivo in endoscopia un po delicato purtroppo ma tutto ok, mi spiace per la disparità sanitaria in Italia che devi subire perché vengono date precedenza ad altre cose

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

https://www.msn.com/it-it/salute/med...6499622e&ei=73

A parte certi toni, i dati riportati potrebbero quantomeno essere utili per la discussione.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Intanto per i vaccini a mRna paiono profilarsi tempi non facili, perche' uno e' appena stato bocciato dalla FDA negli Usa:

https://www.pharmastar.it/news/fda/f...o-dopera-49753

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

David Icke sostiene che i peraccini contengono delle nanotecnologie che rispondono a delle radiofrequenze rendendo le persone prive di libero arbitrio e schiave deile elite pedo-rettiliane. Ricorda ovviamente la trama degli ultracorpi nelle sue tante variazioni, inclusa l'ultima serie di Vince Gilligan che si chiama Pluribus. Dicono che Hollywood (detta anche Pedo-wood) utilizzi serie tv e film come programmazione predittiva, praticamente fanno i film coi grattacieli che cascano e poi succede l'11 settembre.
Io spero che non sia così, non solo perché sarebbe brutto brutto, ma anche perché oltre al danno ci sarebbe la beffa personale di essere tri-vaxato contro la mia volontà. :piangere:

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Mi sembrano delle interpretazioni fantasiose.

Credo sia il caso di limitarsi a considerare questi vaccini un azzardo dal punto di vista tecnologico, quantomeno nei loro tempi di applicazione; e l'insistenza nel volerli applicare a tutti i costi in tempi brevi con una sperimentazione non sufficiente, dando dei cialtroni complottisti a tutti quelli che si oppongono, una pura posizione ideologica, condita ovviamente dai soliti interessi economici.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Non chiamateli più vaccini, la parola vaccini definisce un prodotto ben preciso che nulla ha a che fare con la modifica genetica del DNA, cosa che è già stata palesata negli anni passati, nonostante una certa propaganda ormai del tutto fallita vorrebbe nascondere e negare contro ogni evidenza.
Il vaccino è il virus indebolito o inattivato del tutto, un preparato che serve unicamente ad addestrare il sistema immunitario aorganizzare una risposta efficiente e rapida alla prima comparsa del virus nel corpo. la mRNA è manipolazione genetica pura e semplice spacciata per vaccinazione.

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

I commenti sotto i video del salotto di mimar sono sempre una garanzia, sia Federico Frusciante che l'attore di Grey's Anatony sono PER FORZA morti per il siero perché prima non moriva nessuno a 50 anni... ma dai
Hanno rotto le palle

Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
 

Non sono un esperto in materia, ma mi sembra una riflessione interessante.