Re: Energia nucleare
 

Certo, non mi aspettavo che dall'oggi al domani si costruissero centrali a fusione dappertutto.
Sono consapevole che prima di vederne una, passeranno diversi anni.
Sono felice di constatare che una tecnologia, che fino a ieri era ritenuta impossibile, oggi invece e' realta'.

Beh, nell'articolo si parla di "attrezzatura costruita in gran parte con componenti prontamente disponibili".
Questo dovrebbe accorciare i tempi di ricerca e sviluppo.

Magari le prime centrali non saranno cosi' efficienti, quelle successive saranno perfezionate in termini di efficienza, costi, rendimento e quant'altro.
Io sono ottimista per il futuro.

Sai, Daat? fino a pochissime settimane fa, pensavo alla costruzione di qualche altro impianto a biometano qui in Italia, per arginare la dipendenza dalle fonti estere.
Non so se e' piu' conveniente investire nel biometano (che e' comunque inquinante), oppure aspettare le centrali a fusione, che non saranno disponibili a breve.

Barclay, tu che ne dici?

Re: Energia nucleare
 

Dipende da quali sono le alternative. Se si può rinunciare al nucleare utilizzando le rinnovabili va bene (ma non credo sia sufficiente l'energia data da fonti rinnovabili), ma se l'alternativa è il carbone preferisco il nucleare.

Sono abbastanza favorevole all'energia nucleare. Se può servire per ridurre i costi per i cittadini e l'inquinamento non vedo perché no...

Re: Energia nucleare
 

Ho trovato questo thread su twitter e ve lo linko perché smonta Lazard in una maniera a dir poco incredibile:

https://twitter.com/83221n4ndr34/sta...79064461496323

Re: Energia nucleare
 

Preso da Facebook:

La fonte della notizia è in tedesco:
https://www.bmwk.de//Redaktion/DE/Do...romsektor.html

Re: Energia nucleare
 

C'è un fisico su YouTube che parla di energia nucleare, si chiama Luca Romano, il canale si chiama l'avvocato dell'atomo (ma spesso è ospite anche su altri canali). Lui è molto favorevole al nucleare, io non sono molto informato sull'argomento però ascoltandolo mi sembra dica cose interessanti.

Re: Energia nucleare
 

Seguo da uno o due mesi la sua pagina Facebook, è molto preparato e informato, e soprattutto riporta numeri e dati. Ultimamente oltre che di nucleare parla anche in generale di questioni energetiche (come i problemi per la costruzione del rigassificatore a Piombino). Io lo sto apprezzando molto.

Re: Energia nucleare
 

L'energia nucleare se non cambiano presto le cose rischiamo di vederla molto da vicino.

Re: Energia nucleare
 

Anch'io sono a favore. Se ci fossimo messi avanti fin da subito con le rinnovabili , magari sarebbe anche superfluo. Ma ora come ora, è la via migliore . Poi comunque ormai lo spauracchio popolare del nucleare sia ormai passato.

Re: Energia nucleare
 

Non sarebbe comunque superfluo, perché da quel che so io le rinnovabili non copriranno mai l'intero fabbisogno essendo delle fonti intermittenti che quindi vanno integrate con fonti di energia continue.

Re: Energia nucleare
 

Certo, serve/ servirebbe in ogni caso come ulteriore sostegno.
Ma forse in futuro si potrà fare a meno.

Re: Energia nucleare
 

Hai qualche fonte?
Io qui leggo...
https://www.iea.org/reports/nuclear-...-energy-system
...che si prende nota del fatto che il nucleare stia venendo abbandonato, ma non viene detto che questo sia un trend positivo, anzi.
Alcuni passaggi:

Re: Energia nucleare
 

sto leggendo un libro che dice che l'anidride carbonica assorbe già il 98% dell'energia solare anche a basse concentrazioni e se aumentasse non cambia quasi niente a livello di effetto serra, quindi il claimet ceing antropogenico è una bufala. debbo ancora approfondire la questione ma in ogni caso i gretini dicono parecchie scemenze anche lasciando da parte questo dato.

Re: Energia nucleare
 

Klaus Schwab disapproves

ho il sospetto, condiviso da molti, che sta storia del claimeit ceing sia una bufala per deindustrializzare la società e realizzare il grande reset. Ma il mio amico Elon non lo permetterà perché lui è il nostro vate e poi l'industria tradizionale con i combustibili fossili gli serve per costruire i razzi dì starlink.

Re: Energia nucleare
 

Re: Energia nucleare
 

Probabilmente stiamo vivendo nell’epoca peggiore, tra qualche decennio ci sarà energia pulita e illimitata e si vedranno i frutti delle azioni ambientali che cominciano appena ora, c’è la siamo beccata bel frac pure sotto questo aspetto

Re: Energia nucleare
 

Guarda che l'eventuale uso su larga scala della fusione nucleare farebbe "girare" ancora di più l'economia, visto che l'economia va meglio se l'energia costa meno.
Basta vedere cos'è successo in questi mesi, col gas russo, che è a basso costo, quasi del tutto inaccessibile e la necessità di ricorrere a fonti di gas molto più costose.

Re: Energia nucleare
 

Io vedo bene le centrali a bio-gas e bio-metano, e poi l'energia geotermica.

Non comportano i costi e i rischi di una centrale nucleare, e non producono scorie

Mastro Daat? Tu che ne dici?

Re: Energia nucleare
 

Credo minimo 50 anni per la fusione, quindi io non ne vedrò l'impiego industriale . Forse anche 70 anni. Comunque resterebbe la morte termica: qualsiasi sistema di generazione di energia è una macchina termica che come tale deve scambiare calore tra due sorgenti a diversa temperatura e l'efficienza cresce con la differenza di temperatura delle due sorgenti. Vista al contrario, più calore immettiamo nell'ambiente meno efficienti sono i generatori.

Finiremo sotto bellissime serre pigiati come sardine con l'aria condizionata mentre l'esterno sarà un Sahara grande quanto tutte le terre emerse e a 50 gradi di temperatura. Chiaro non proprio così, ma gli scenari non sono troppo diversi.

L'unico modo per sopravvivere è essere di meno, max 500 milioni di individui su tutto il pianeta. Non ce la faremo mai. Anzi non ce la farete mai.

Re: Energia nucleare
 

Puzzano

Re: Energia nucleare
 

Beh adesso, senza far i fighi, perché comunque ci vorranno ancora chissà quanti anni per poterne godere effettivamente. ( Come se fosse una cosa che riguarda me in qualche maniera ahahah ,che euforica tristezza :miodio:)
Però raga, possiamo tranquillamente e ampiamente tirarcela come esseri viventi. A meno che non ci siano forme di vite nell'universo che hanno già fatto una scoperta simile, questa è veramente grande come cousa.
Hanno superato di gran lunga l'hotel nell'universo e le gite spaziali.
Ci pensate che alla fine, detta in maniera semplice semplice stiamo ricreando il sole?.
https://www.cnn.com/2022/12/12/us/co...ate/index.html

http://https://www.ft.com/content/4b...c-cfc345589dc7

Aggiungerei...il tutto ideato partendo da delle teorie matematiche... cosa non può fare la mente umana...

Re: Energia nucleare
 

Verissimo. Meno grande è che esistono tecnologie già adesso in grado, con compromessi ridottissimi, di produrre energia continuativa senza emissioni climalteranti, e nonostante tutto ci si voglia privare di esse per un malinteso senso di "ecologia".

Re: Energia nucleare
 

Già. Lo trovo molto affascinante. In questi anni stiamo facendo dei passi in avanti davvero notevoli . Siamo nell'era 2 riv. della tecnica, ma sta accadendo tutto talmente in fretta, che si fa fatica a stare dietro a tutte le varie scoperte ed invenzioni.
A cosa ti riferisci ? Il nucleare ? Penso che le nazioni sappiano che per ragioni di sussistenza si dovrà inevitabilmente fare dei compromessi. Scegliere l'utilizzo del nucleare è uno di questi. Poi come hai giustamente detto tu, bisogna distinguere bene le questioni.
Chiaramente non può essere una soluzione a lungo termine , ma è anche vero che non si tratti più delle centrali di un tempo. Per quanto riguarda l'impatto ambientale le centrali nucleari recenti, sono ecologicamente parlando una soluzione che potrebbe rivelarsi corretta. Almeno per il periodo di transizione.