Originariamente inviata da SamueleMitomane (Messaggio 2013029)

Per il primo paragrafo, sono conpletamente d'accordo con te, forse non mi son spiegato. Sono consapevole che l'uomo alto è da sempre preferito per questioni naturali (l'ho scritto alla fine infatti), però a generare quel senso di disagio, discriminazione, non appartenenza, non è solo il non avere successo sessuale (che dire, non lo è almeno per me ), ma l'idealizzazione della figura maschile, che è un fatto culturale. Molte cose fanno sentire l'uomo basso come una persona (diventa quindi un attacco ancora più soggettivo) di serie B a priori, come se ci fossero ancora i "privilegiati" e i "deboli" per diritto di nascita, e dunque un soggetto vittima di questo sistema vedrà istintivamente del buonismo e dell'ipocrisia nelle parole delle persone, anche quando non esiste. Comprensibile che in una società odierna uno si faccia complessi per ogni minimo difetto o semplice diversità.

Per esempio, per capire l'influenza della cultura e del pensiero e pregiudizio comune, anche se ci fosse una ragazza che (senza influenze) non avrebbe problemi a stare con uno di 1,60, c'è il pensiero comune che influenza fin da piccoli tutti quanti secondo il quale questa cosa è mal vista, strana, che non si pone nella figura idealizzata di "relazione" fra uomo-donna, quindi nada, finirà pure lei a dire che al di sotto del metro e ottanta non si è uomini. So che da un punto di vista percettivo c'è un problema a monte, ma il ricamo che c'è sopra credo sia un problema maggiore, o meglio, è l'unico su cui ci si può lavorare, oltre a farsene una ragione e cercare comunque di avere la propria fetta.

Originariamente inviata da Ruggero (Messaggio 2013070)

conosco tanti bassi che trombano come ricci *

* = basso tra 1 e 75 - 1 e 80.

Un pò come quando dicono " conosco un tipo bruttissimo che scopa strafighe, poi si scopre che il tizio bruttissimo è così

https://pbs.twimg.com/profile_images...2/GV4B0kgE.jpg

Originariamente inviata da henrymiller (Messaggio 2013075)

ragazzi, ma cosa intendete per bassi?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2013077)

Come quelli che per donna senza tette intendono con la seconda.

Originariamente inviata da henrymiller (Messaggio 2013075)

ragazzi, ma cosa intendete per bassi?

per chi conosce il calcio... basso è Insigne? Giovinco? no? ecco, io sono alto come loro, ad esempio. comunque, per quanto l'altezza sia sicuramente una delle componenti fisiche che piu'a ttraggono le donne, secondo me compensate da altro (denari compresi) passano decisamente in secondo e terzo piano.

Originariamente inviata da Ruggero (Messaggio 2013080)

le donne intendono sotto 180 cm o 185 cm.

Originariamente inviata da Flood (Messaggio 2013084)

Seee, addirittura! Allore per me una donna sotto la 3a è completamente piatta! Non diciamo cazzate, dai...

Originariamente inviata da Ruggero (Messaggio 2013085)

ma le cazzate le dicono le donne, non noi.

Originariamente inviata da Flood (Messaggio 2013086)

dipende da che donne frequenti... :pensando:

Originariamente inviata da Flood (Messaggio 2013082)

E come quelle che per un uomo col pene di medie dimensioni intendono uno che ha un arnese di 20cm! :D

Originariamente inviata da Ruggero (Messaggio 2013085)

ma le cazzate le dicono le donne, non noi.

Originariamente inviata da henrymiller (Messaggio 2013069)

oggi ci facciamo complessi perche' l'aspetto della fisicità e dei canoni estetici e' amplificato da media e modelli culturali , economici e sociali. ma nelle società antiche erano i cavalieri, i guerrieri, i ricchi quelli che ciulavano e gli altri tiravano a campare.
ragazzi, il mondo è sempre stato questo, non eì una cosa di oggi. e' che oggi ci sono media e tv a imporre certi modelli come risolutivi, ma in una maniera o nell'altra, nel campo delle relazioni umane e sentimentali e' sempre stata la stessa cosa.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 2013101)

Io invece intendo meno di 1.65,ovvero quelle altezze secondo cui non sei un essere umano per una buona percentuale di donne,in particolar modo se sono da 1,65 in poi,ma anche basse uguale spesso.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 2013105)

E siccome le sfighe non vengono mai da sole:
http://www.leggo.it/societa/scienze/...i-2314522.html

Originariamente inviata da Flood (Messaggio 2013143)

Magalli (visto che c'è la sua foto nell'articolo) ha avuto due mogli. L'ultima è questa qua.

http://www.starlettime.com/wp-conten...aga-moglie.jpg

Ora comincerete a frignare: "eh ma lui c'ha i soldi, lui è famoso..." Be', allora datevi da fare pure voi e puntate su altro che non sia l'altezza o la folta chioma! Sicuramente lui è uno di quelli che a 20 anni non si è messo a piangere dicendo: "conta solo il bel faccino!"

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2013145)

Bella, adesso bisogna diventare dei presentatori rai per meritarsi la figa, se no sei uno che frigna...

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 2013105)

Originariamente inviata da Jacksparrow (Messaggio 2013368)

Avete mai visto un uomo alpha alto 1.65 m ?

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2013421)

Per le donne sotto 185=basso

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2013424)

tra un mese sarà sotto 190=nano , di sto passo :sisi:

Originariamente inviata da OhNo! (Messaggio 2013425)

Eh beh d'altra parte l'altezza media si alza sempre di più col tempo, le puttanate seguono a ruota.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 2013413)

Si,condottieri e capi di stato,imperatori,ma parliamo di secoli fa.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 2013456)

Più che Berlusconi io parlerei di Brunetta,ecco uno come lui sicuramente sarebbe ancora vergine se non fosse diventato un uomo potente e famoso.

Berlusconi no perchè era un bel fioeu.

Originariamente inviata da Flood (Messaggio 2013149)

Non ho mai detto questo. Semplicemente bisogna puntare su altro che non sia la bellezza. Se poi VOI decidete nella vostra testa che bisogna essere belli per avere una ragazza, e avete la sfortuna di non esserlo, allora rassegnatevi a rimanere soli a vita...

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2013464)

Ah, ma quindi se uno "decide" che conta solo la bellezza (cosa che io non penso) allora le donne si adeguano e se ne convincono anche loro?:sisi:

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2013464)

Ah, ma quindi se uno "decide" che conta solo la bellezza (cosa che io non penso) allora le donne si adeguano e se ne convincono anche loro?:sisi:

Originariamente inviata da Jacksparrow (Messaggio 2013451)

Si prendiamo uno come Berlusconi che faccia però l'operaio. Come la mettiamo?

Originariamente inviata da Flood (Messaggio 2013468)

Tu ridi, ma è proprio così. D'altronde "sedurre" significa proprio portare a sè l'altra pesona convincendola con quello che pensi tu, non lei...

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2013472)

Le relazioni nascono per ragioni molto terra-terra, cose come l'attrazione fisica, la capacità dell'uomo di fare la parte del maschio e poco altro.

Originariamente inviata da Gp6991 (Messaggio 2013498)

Qui c'è gente che non esce di casa se non per lavorare, gente che ha paura della propria ombra, gente che non ha nessuna interazione extra famigliare, gente che non rivolge la parola ad individui del sesso opposto da mesi, e voi continuate a dire che conta solo la bella altezza e il bel faccino. Non so se vi rendete conto :nonso:

Originariamente inviata da Gp6991 (Messaggio 2013498)

Ma anche fosse, cosa c'è di tanto sbagliato? Siete voi del fdb a sostenere che in ambito sessuale non c'è meritocrazia, avere una vita sessuale non è un diritto di tutti.: