FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Off Topic Generale (https://fobiasociale.com/off-topic-generale/)
-   -   Forum Politica (https://fobiasociale.com/forum-politica-15499/)

anonimo 30-10-2010 16:20

re: Forum Politica
 
http://www.ciccsoft.com/archives/2008/04/04/9-thumb.JPG

Noctis 30-10-2010 16:22

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da anonimo (Messaggio 423738)

.............................. non dico nulla altrimenti mi bannano.

Winston_Smith 30-10-2010 18:39

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 423701)
il nostro Presidente è colpevole solo di ESSERE UNO DEL POPOLO... uno che cerca di aiutare tutti...

Purché abbiano almeno una quarta di tette.

Winston_Smith 30-10-2010 18:42

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 423715)
in passato ho assistito in prima persona a qualche suo comizio ti assicuro che sono i media di sinistra che storpiano le cose

Quali? Il TG1? Il TG2? Il Tg4? Studio Aperto? Canale 5?

stewie 30-10-2010 21:24

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 423768)
Quali? Il TG1? Il TG2? Il Tg4? Studio Aperto? Canale 5?

forse non hai capito... presenza dal vivo... senza filtri o montaggi...

devo dire che è stato un bel pomeriggio... conosciuta tantissima bella gente... tanti giovani determinati... il tutto in un clima sereno e pacifico...

paccello 30-10-2010 21:28

re: Forum Politica
 
Tanto per i fans ogni scusa è buona per lodarlo, ed ogni cosa, ai loro occhi, va a favore del Sommo. Se si mettesse a cagare davanti al parlamento immagino sarebbe un simpatico goliarda che se ne frega delle belle maniere.

JohnReds 30-10-2010 21:36

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da paccello (Messaggio 423828)
Tanto per i fans ogni scusa è buona per lodarlo, ed ogni cosa, ai loro occhi, va a favore del Sommo. Se si mettesse a cagare davanti al parlamento immagino sarebbe un simpatico goliarda che se ne frega delle belle maniere.

La stessa cosa è per chi lo odia: ogni cazzata è buona per odiarlo...
Ad esempio io sul discorso puttane e sul discorso noemi non ci sono rimasto troppo male, per me alla fine erano il meno peggio. Poi le ultime barzellette dove si è messo a bestemmiare facevano anche abbastanza ridere, insomma non mi è dispiaciuto.
L'ultima roba sulla ragazzina scarcerata dietro raccomandazioni è un filino peggio ma alla fine non son queste le cose che fanno o non fanno lo statista.
Semmai mi sfava che SB sia un difensore della famiglia cristiana santificato dalla chiesa mentre poi è uno sfasciafamiglie della peggior specie, ma alla fine è una cosa utile perché evidenzia l'ipocrisia e l'inutilità del cattolicesimo contribuendo a picconarlo..

Politiche sul lavoro disastrose, magagne giudiziarie, corruzione, distruzione della scuola, finisce che passano in secondo piano anche se sono le VERE catastrofi..

paccello 30-10-2010 21:47

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da JohnReds (Messaggio 423832)
La stessa cosa è per chi lo odia: ogni cazzata è buona per odiarlo...
Ad esempio io sul discorso puttane e sul discorso noemi non ci sono rimasto troppo male, per me alla fine erano il meno peggio. Poi le ultime barzellette dove si è messo a bestemmiare facevano anche abbastanza ridere, insomma non mi è dispiaciuto.
L'ultima roba sulla ragazzina scarcerata dietro raccomandazioni è un filino peggio ma alla fine non son queste le cose che fanno o non fanno lo statista.
Semmai mi sfava che SB sia un difensore della famiglia cristiana santificato dalla chiesa mentre poi è uno sfasciafamiglie della peggior specie, ma alla fine è una cosa utile perché evidenzia l'ipocrisia e l'inutilità del cattolicesimo contribuendo a picconarlo..

Politiche sul lavoro disastrose, magagne giudiziarie, corruzione, distruzione della scuola, finisce che passano in secondo piano anche se sono le VERE catastrofi..

Sono quasi d'accordo. Certamente le robe di sesso o la semi-bestemmia sono cose che colpiscono di più perchè fan più colore, ma non le più gravi in assoluto, più gravi magari per cosa c'è dietro (il doppiafaccismo: in privato ciulo tutte le fighette e faccio come voglio - vado al Family Day, il cuore d'oro nello scarcerare la puttanella protetta, roba da commedia all'italiana).

stewie 31-10-2010 13:07

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da paccello (Messaggio 423836)
il cuore d'oro nello scarcerare la puttanella protetta

una minorenne che ha "perso la bussola" è una persona verso cui più che uno sprezzante giudizio serve dare una concreta mano di aiuto

è stata messa una buona parola con chi la tratteneva... la stessa che metterebbe ogni buon padre di famiglia per togliere il figlio adolescente dai guai... è stato offerto un posto dove passare la notte (con una donna, quindi niente dietrologie) e le è stato regalato qualcosa da mettere in tasca come primo mattone per un futuro migliore...

non è stato seguito il protocollo istituzionale che competerebbe ad un premier... è stata seguita le legge del cuore, piuttosto che quella scritta sui codici... volete per caso preparare la croce per questo ?

Noctis 31-10-2010 13:13

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424053)
una minorenne che ha "perso la bussola" è una persona verso cui più che uno sprezzante giudizio serve dare una concreta mano di aiuto

è stata messa una buona parola con chi la tratteneva... la stessa che metterebbe ogni buon padre di famiglia per togliere il figlio adolescente dai guai... è stato offerto un posto dove passare la notte (con una donna, quindi niente dietrologie) e le è stato regalato qualcosa da mettere in tasca come primo mattone per un futuro migliore...

non è stato seguito il protocollo istituzionale che competerebbe ad un premier... è stata seguita le legge del cuore, piuttosto che quella scritta sui codici... volete per caso preparare la croce per questo ?

Vuoi veramente provare a difendere quel tipo ?

Winston_Smith 31-10-2010 13:55

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424053)
una minorenne che ha "perso la bussola" è una persona verso cui più che uno sprezzante giudizio serve dare una concreta mano di aiuto

è stata messa una buona parola con chi la tratteneva... la stessa che metterebbe ogni buon padre di famiglia per togliere il figlio adolescente dai guai... è stato offerto un posto dove passare la notte (con una donna, quindi niente dietrologie) e le è stato regalato qualcosa da mettere in tasca come primo mattone per un futuro migliore...

non è stato seguito il protocollo istituzionale che competerebbe ad un premier... è stata seguita le legge del cuore, piuttosto che quella scritta sui codici... volete per caso preparare la croce per questo ?

Perché lo fa solo quando la minorenne che ha perso la bussola porta la quarta di tette, fa la cubista in un night e gli viene segnalata da Mora e Fede? Perché non lo fa con tutte (e tutti) i minorenni nelle stesse condizioni?

Lo so io quale sarebbe stato il primo mattone per un futuro migliore...un posto assicurato in Parlamento o in un consiglio regionale: in pratica le sue mignotte gliele dobbiamo pagare noi.
Ora che si sono scoperti gli altarini, il primo mattone per un futuro migliore se lo metterà lei vendendo la sua storia a qualche settimanale.

La legge del cuore invece che quella scritta sui codici Papi la segue spesso, specie quando si tratta di salvare i suoi amichetti corrotti o se stesso dalla galera.

Winston_Smith 31-10-2010 13:57

re: Forum Politica
 
Aggiorno la firma :cool:
Comunque concordo con JR e paccello, queste sono bazzecole al confronto delle magagne che Papi ha perpetrato contro questo infelice Paese.
A stridere è soprattutto l'ipocrisia tra il ritratto di defensor familiae (e di un ben determinato tipo di famglia "tradizionale" per giunta) da un lato e di puttaniere dall'altro (magari il bunga bunga non lo faceva con Ruby, ma con altre sì), e in più di puttaniere che mercanteggia favori sessuali in cambio di cariche pubbliche pagate da noi.

Winston_Smith 31-10-2010 14:10

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 423825)
devo dire che è stato un bel pomeriggio... conosciuta tantissima bella gente... tanti giovani determinati... il tutto in un clima sereno e pacifico...

Come questo?

Se i cittadini non dovessero confermare un sindaco come Cammarata e un buon governo che hanno operato così bene, dovrebbero essere ricoverati per infermità mentale tutti (intervento a Palermo, 5 maggio 2007).

O come quest'altro?

Non credo che gli elettori siano così stupidi da affidarsi a gente come D'Alema e Fassino, a chi ha una complicità morale con chi ha fatto i più gravi crimini, tipo il compagno Pol Pot (14 dicembre 2005).

Per la serie, il clima d'odio e la demonizzazione dell'avversario ispirati dalla sinistra...

Ah, e ti ricordo che molti in Italia amano la vita e le donne, ma non hanno la possibilità di farsi pagare certi sfizi dai contribuenti e di violare la legge e scavalcare le autorità di pubblica sicurezza millantando panzane a proprio piacimento per proteggere le proprie puttanelle.

BERLUSCONI PUTTANIERE A SPESE DELLO STATO

paccello 31-10-2010 14:35

re: Forum Politica
 
Ma poi, per alleggerire un po', a me non sembra che il cavaliere abbia questo grandissimo gusto... Cioè io fossi in lui mi leverei degli sfizi con ragazze realmente più belle... Mi sembra che a Bananaman invece piacciano di più le facce e gli atteggiamenti da tr*iette o giù di lì, o comunque non vada per il sottile.

stewie 31-10-2010 15:11

re: Forum Politica
 
Winston... non cambiate mai...

YouTube - BERLUSCONI "SBRANA" CONTESTATORI al COMIZIO di CINISELLO!

Winston_Smith 31-10-2010 15:51

re: Forum Politica
 
A parte il tono da gerarchetto fascista di quart'ordine (altro che libertà e democrazia), ci sono due cose da precisare:
1) contestare in un luogo pubblico non è vietato, non ancora almeno; se vuole comizi senza contraddittorio, parli a casa sua...oppure al TG1, TG2, TG4, Studio Aperto, Canale 5, ecc.
2) non è vero che il partito dell'Amore non va a disturbare i comizi e gli incontri degli avversari:
http://www.repubblica.it/2006/12/sez...ato-motor.html

Come sempre la realtà batte la propaganda, per questo Little Brother vuole oscurare la realtà agli occhi degli italiani e farli abbeverare alla fonte delle sue TV. Del resto lui ha molta fiducia nell'intelligenza e nella capacità degli italiani di non farsi abbindolare :cool:

il pubblico non è fatto solo di intellettuali, la media è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco (9 dicembre 2004, alla presentazione di un libro di Bruno Vespa)

In conclusione, la destra italiana attuale non ha argomenti se non le balle dell'imbonitore di turno, e come diceva Montanelli non sa evitare di ricadere nel vizio del manganello e nell'adorazione nefasta per l'uomo forte che già tanti guai ci ha procurato in passato. Che schifo.

Nick 31-10-2010 19:12

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424053)
non è stato seguito il protocollo istituzionale che competerebbe ad un premier... è stata seguita le legge del cuore, piuttosto che quella scritta sui codici... volete per caso preparare la croce per questo ?

Sì esattamente per questo, si chiama ingiustizia la disparità di trattamento.
O tutti quelli nelle stesse condizioni fuori o tutti dentro.
Il fatto che sia amica, squaw, conoscente, o che altro del premier rende solo la cosa più odiosa oltre a trasformare in un caso politico quello che è un reato penale tra i più gravi che possa compiere un pubblico funzionario.

Winston_Smith 31-10-2010 19:22

re: Forum Politica
 
Ai destrorsi italiani sta allergico l'art 3 della Costituzione, ma finché Papi non se ne inventa una nuova, è legge anche per loro, tiè :cool:

stewie 31-10-2010 20:40

re: Forum Politica
 
"Continua una incredibile strumentalizzazione di una banale telefonata, quando i fatti sono ormai ampiamente chiariti. Di una vicenda assolutamente priva di ogni connotazione negativa si sta tentando di creare un caso mediatico e per alcuni addirittura giudiziario. Sarebbe davvero gravissimo, anche se contro il presidente Berlusconi ormai si è assistito nel corso degli anni alle più assurde fantasie, che qualcuno potesse costruire artificiosamente ipotesi di reato così come suggerito da certa stampa, su un comportamento che non può che essere valutato come caratterizzato da contenuti assolutamente positivi".

Niccolò Ghedini

Nick 31-10-2010 20:50

re: Forum Politica
 
Ma va là, va là...

paccello 31-10-2010 22:08

re: Forum Politica
 
Ma non capisce che ottiene l'effetto contrario? Boh, chi lo/li capisce...

JohnReds 31-10-2010 23:20

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da paccello (Messaggio 424105)
Ma poi, per alleggerire un po', a me non sembra che il cavaliere abbia questo grandissimo gusto... Cioè io fossi in lui mi leverei degli sfizi con ragazze realmente più belle... Mi sembra che a Bananaman invece piacciano di più le facce e gli atteggiamenti da tr*iette o giù di lì, o comunque non vada per il sottile.

Per l'età che c'ha, per l'aspetto che ha, per la fama pessima che c'ha, è il massimo che si può permettere.
Le ragazze veramente belle possono diventare famose senza concedersi per forza a un ciottoro di 74 anni senza prostata.. cioè devono sempre darla a qualcuno ma possono scegliere ca**i meno rugosi :)

Winston_Smith 01-11-2010 13:31

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424334)
"Continua una incredibile strumentalizzazione di una banale telefonata, quando i fatti sono ormai ampiamente chiariti. Di una vicenda assolutamente priva di ogni connotazione negativa si sta tentando di creare un caso mediatico e per alcuni addirittura giudiziario. Sarebbe davvero gravissimo, anche se contro il presidente Berlusconi ormai si è assistito nel corso degli anni alle più assurde fantasie, che qualcuno potesse costruire artificiosamente ipotesi di reato così come suggerito da certa stampa, su un comportamento che non può che essere valutato come caratterizzato da contenuti assolutamente positivi".

Niccolò Ghedini

Vedo che oltre a riportare i mantra dei tuoi idoli non puoi fare altro...speri che una menzogna ripetuta mille volte diventi verità (Goebbels), ma i fatti vi danno ampiamente torto :cool:

paccello 01-11-2010 13:38

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 424569)
i fatti vi danno ampiamente torto :cool:

Ma la cabina elettorale no, mannaja la morte...

Winston_Smith 01-11-2010 13:40

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da paccello (Messaggio 424573)
Ma la cabina elettorale no, mannaja la morte...

Anche Hitler vinse le elezioni (cit.) :cool:

Winston_Smith 01-11-2010 14:32

re: Forum Politica
 
Art. 496 del Codice Penale - False dichiarazioni sulla identità o su qualità personali proprie o di altri
Chiunque, fuori dei casi indicati negli articoli precedenti, interrogato sulla identità, sullo stato o su altre qualità della propria o dell’altrui persona, fa mendaci dichiarazioni a un pubblico ufficiale o a persona incaricata di un pubblico servizio, nell’esercizio delle funzioni o del servizio, è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

Fatti, non pugnette (cit.) :cool:

stewie 01-11-2010 14:48

re: Forum Politica
 
per il bene dell'Italia... Silvio deve andare avanti... non si può sovvertire il risultato delle urne e non è il momento per aprire vuoti di potere o crisi di governo... che si congeli l'inchiesta... per il momento... e che la si riapra una volta scaduto il mandato di premier...

Noctis 01-11-2010 14:50

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424608)
per il bene dell'Italia... Silvio deve andare avanti...

non è il momento per aprire vuoti di potere o crisi di governo... che si congeli l'inchiesta... per il momento... e che la si riapra una volta scaduto il mandato di premier...

Per il bene dell'italia berlusconi deve andare in galera.

Bisogna distruggere la politica di oggi, e crearne una migliore, oppure ancora meglio non crearla affatto, basta politica.

LordDrachen 01-11-2010 16:16

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 423730)
E' un esercizio feudale del potere, non si può neanche parlare di fascismo che, bene o male, un minimo di rispetto per la legge ce l'aveva.

non offendere il feudalesimo ! :D

giustissima l'annotazione sul fatto che le perversioni di B. non hanno nulla a che fare con la vicenda, ma è l'uso della sua carica per fini personali ad essere il nocciolo della vicenda.
questione che getta fango sul sistema e che quindi fa perdere fiducia nel cittadino sull'uguaglianza di fronte alla legge.

è però vero che in questa confusione gran parte dei media e della politica hanno delle responsabilità gravi.

come ha fatto notare Veneziani :

Quanto al sesso, gli stessi che difendono come diritto di libertà e segno di modernità l’imporcamento del Paese, con la formula cavouriana in versione inguinale - libero sesso in libero Stato - insorgono poi come furiose bigotte se a esercitare quel diritto privato così libero e moderno è il premier. Vogliono un leader puro per un Paese porco, che essi stessi hanno allevato.

questo moralismo di sinistra è ipocrita.
io preferisco essere "bacchettone" anche se di mezzo non c'è B. perché do alla sessualità un valore differente che implica anche conseguenze sociali, politiche ed economiche.
se le 17enni (età legale) vanno con B. la responsabilità culturale della vicenda non sta a destra, ma sta a sinistra.
ricriminare sul Family Day et simila, che evidentemente è simbolico di una doppia moralità (quella per il potere e quella per il popolo, tipicamente craxiana, tipicamente ForzaItaliota), fa però cadere nel doppiopesismo inverso: cioè avere una linea politica ideologicamente "libertina" che però diventa "sessuofoba" all'occorrenza.
questa è una cosa che ancora non han capito (o fan finta di non capire).

inutile dire che è la matrice femminista a essere confusionaria sul tema.
da una parte si propugna la sessualità libera e si condanna il moralismo quasi a rivendicare quel potere
che è sempre mancato, attenuando la responsabilità in faccende come adulterio, sesso promiscuo, ecc.
dall'altra si condanna la sessualità libera che insegue il potere (che è pur sempre libera: il potere non è solo quello politico, è anche il "figo" di turno), si condanna l'uomo anziano che è ancora sessualmente attivo (porco), si condannano i playboy, ecc.
in pratica tutti i comportamenti maschili diventano base critica per fare le vittime.
e dall'altra parte tutti i comportamenti femminili sono giustificabili.
quindi le escort, le 17enni, le donne che tradiscono, chi si fa ammaliare dal ricco, o dal famoso, o dal potente di turno sono tutte VITTIME di un uomo, secondo questo pensiero.
è la de-responsabilizzazione del comportamento individuale, che è un'ottica maschilista (nei termini)
che viene diffusa dalle femministe.
straordinario.
:)

p.s.
ma la donna libera e indipendente è solo quella che non crea invidia alle altre?

Nick 01-11-2010 19:08

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Veneziani
Quanto al sesso, gli stessi che difendono come diritto di libertà e segno di modernità l’imporcamento del Paese, con la formula cavouriana in versione inguinale - libero sesso in libero Stato - insorgono poi come furiose bigotte se a esercitare quel diritto privato così libero e moderno è il premier. Vogliono un leader puro per un Paese porco, che essi stessi hanno allevato.

L'idea che una doppia morale sinistro-femminista abbia allevato questo paese dev'essere lusinghiera per qualcuno, ma così rischia di farceli credere.:laugh:

paccello 01-11-2010 20:56

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424608)
per il bene dell'Italia... Silvio deve andare avanti...

Sì, verso una cella.

LordDrachen 01-11-2010 23:37

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 424735)
L'idea che una doppia morale sinistro-femminista abbia allevato questo paese dev'essere lusinghiera per qualcuno, ma così rischia di farceli credere.:laugh:

tutti gli analisti sono concordi che dal 68 in poi, nonostante il processo sia partito prima, si è consolidato un moralismo borghese che però si è nutrito del linguaggio femminista-sinistroso, e viceversa.

al di la di questo sono le femministe a scandalizzarsi della vita privata degli uomini di potere.
Erica Jong, femminista, risponde così:

qualcuno dice che il corpo sembra diventato un'impresa da far fruttare. Se l'aspettava che andasse a finire così?


«E' deludente, lo so. Anche perché queste ragazze non lo fanno per il loro piacere. Ma come possiamo dar loro torto? Sembrano aver capito che è il potere e non il piacere l'obiettivo da conquistare. Potremmo scorgerci l'implicita critica a una società che non dà nessun valore all'amore».


"ahhhh ecco" direbbe con ironia qualcuno.
si, come se il sesso non avesse mai avuto una dimensione di potere....
certo che lo aveva, ma aveva un ruolo secondario, perché era filtrato da una morale (non dal moralismo ipocrita), e soprattutto non aveva quel ruolo centrale e ossessivo nella vita attuale.
di questa reazione a catena dobbiamo ringraziare quel pensiero (femminista), anche se propugnato in buona fede e con buone ragioni.
perché in fondo era una lotta di potere, e la consapevolezza della libertà dei costumi da un potere molto maggiore rispetto a rivendicazioni di parità giuridica.

in fondo: chi è veramente colpito dall'isterismo femminista? le elite o le classi proletarie?
pensateci bene.

Nick 02-11-2010 03:17

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 424839)
tutti gli analisti sono concordi che dal 68 in poi, nonostante il processo sia partito prima, si è consolidato un moralismo borghese che però si è nutrito del linguaggio femminista-sinistroso, e viceversa.

"Tutti gli analisti" :rolleyes: prendono un grosso granchio se pensano che il pensiero dell'1% della popolazione, militante al massimo per una decade, abbia influito sui costumi più del bombardamento mediatico dei Drive In o dei Colpo Grosso.
Le lotte femministe del '68-'77 erano legate alla lotta di classe, in quel contesto la liberazione della donna era parte della liberazione dell'uomo inteso come genere umano, è ovvio che con la scomparsa di questo orizzonte la libertà sessuale sia stata riciclata in senso capitalistico più che borghese ma che c'azzecca con la sinistra?
E' come accusare Lenin della guerra in Cecenia.

C'era prima, durante e sopravvive oggi un femminismo liberal-democratico che per definizione non ha nulla a che vedere con la sinistra, forse la confusione è data dal fatto che un partito della destra liberale come i radicali per una parte del loro cammino politico si sono appoggiati alla sinistra extraparlamentare.
In Italia abbiamo questo senso strano dell'appartenenza se un liberale è contro la destra catto-populista è di sinistra, ma è un offesa sia a lui come liberale che a chi è di sinistra.

La sinistra storicamente è l'espressione politica delle masse popolari, quindi parlare di sinistra borghese non ha alcun senso. Se è borghese non è sinistra.
Anzi direi che ormai non ha alcun senso parlare di sinistra visto che le masse popolari non hanno più un espressione politica e neppure si riconoscono in quanto tali. Lo stesso forse si può dire per le donne? Boh non so, lascerei parlare loro sull'argomento.


Quote:

in fondo: chi è veramente colpito dall'isterismo femminista?
Questa vince l'oscar del politicamente scorretto, un po' come dare del storpio a un paralitico che vince le olimpiadi quando sei stato te a investirlo con un tir. :laugh:
A tal proposito mi sovviene una domanda: che ne pensi del fatto che i fenomeni isterici sono praticamente scomparsi nella società attuale mentre invece erano così diffusi nell'800 puritano?
A scanso di equivoci non è una polemica, è proprio una domanda.
Mi sembra un punto a favore della liberazione dei costumi, o no?

LordDrachen 02-11-2010 10:48

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 424916)
il pensiero dell'1% della popolazione

l'1% della popolazione non ha vinto i referendum su Aborto e Divorzio.
attenzione.
i militanti saranno stati pochi, in proporzione, l'impatto culturale (che era solo da innescare) è stato massiccio.

Quote:

bombardamento mediatico dei Drive In o dei Colpo Grosso.
se ieri avessi visto L'Infedele, Freccero spiegava bene che Drive In era l'interpretazione post-68ina del procacismo degli anni 60.
cioè la libertà dei costumi del 68 E' anche quella di Drive In.

Quote:

in quel contesto la liberazione della donna era parte della liberazione dell'uomo inteso come genere umano
questo era l'idealismo di base, non la reale portata del movimento, non i suoi tratti reali.
l'ipocrisia moralisticheggiante dei 68ini, che erano i figli dei borghesi, sono
stati la molla del consumismo. consumismo anche in chiave sessuale.
Pasolini docet.

Quote:

è ovvio che con la scomparsa di questo orizzonte la libertà sessuale sia stata riciclata in senso capitalistico più che borghese ma che c'azzecca con la sinistra?
ma quale scomparsa? non è affatto scomparsa.
l'orizzonte politico non è scomparso con la caduta del Muro, è sempre stato
interno alla lotta femminista.
ti ricordo che il femminismo non distingue pubblico da privato.
per il femminismo, ed è la sua base fondativa, il privato è politico.

Quote:

La sinistra storicamente è l'espressione politica delle masse popolari, quindi parlare di sinistra borghese non ha alcun senso.
ok. allora se la vogliamo mettere sui termini, il 68 non era di sinistra.
perché il 68 è borghese e di popolare non aveva praticamente nulla,
sebbene si fosse alleato con le masse operaie.
il popolare era tradizionalista in Italia, non progressista.
il popolare era legato al cattolicesimo, o ad una morale laica per certi versi
molto rigida.

Quote:

Lo stesso forse si può dire per le donne? Boh non so, lascerei parlare loro sull'argomento.
se mi dici che il vecchio femminismo ha prodotto cose di pregio e che potrebbero essere rivalutate ok, se mi dici che il femminismo italiano attuale
sia rappresentativo di battaglie a favore delle donne, allora no.
anzi: quel femminismo da Donna Moderna rafforza la gerontocrazia-elitista
maschile.

Quote:

A tal proposito mi sovviene una domanda: che ne pensi del fatto che i fenomeni isterici sono praticamente scomparsi nella società attuale mentre invece erano così diffusi nell'800 puritano?
non vedo l'attinenza.
non intendo "isterismo" alla lettera. ma le reprimende mediatiche che nascono da associazioni femministe o partiti o sindacati legati al femminismo.

Quote:

Mi sembra un punto a favore della liberazione dei costumi, o no?
http://it.wikipedia.org/wiki/Isteria
siamo OT.
cmq a scanso di equivoci le donne sono più inclini a malattie psicologiche
quali depressione (in misura doppia agli uomini), usano più psicofarmaci,
ecc.
quindi che stiano "meglio" mi pare alquanto opinabile.


p.s. politicamente scorretto rulez. odio la correttezza buonista.

Nick 02-11-2010 12:00

re: Forum Politica
 
Quote:

l'1% della popolazione non ha vinto i referendum su Aborto e Divorzio
Non vedo il nesso. Quelle furono semplici prese d'atto del cambiamento della società, tra l'altro il Divorzio fu una vittoria del psi di allora, e l'aborto la legalizzazione di una pratica diffusa capillarmente a livello clandestino. Sono casi in cui si può parlare di "buon senso" delle masse.

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 424958)
ok. allora se la vogliamo mettere sui termini, il 68 non era di sinistra.
perché il 68 è borghese e di popolare non aveva praticamente nulla,
sebbene si fosse alleato con le masse operaie.
il popolare era tradizionalista in Italia, non progressista.
il popolare era legato al cattolicesimo, o ad una morale laica per certi versi
molto rigida.

mmm...non so a quale '68 ti riferisca tu, se pensi ad Hair e ai fricchettoni qui in Italia se n'è visti ben pochi.
La confusione mediatica parla del '68 riferendosi alle lotte studentesche che hanno fatto molto rumore, ma il '68 è quello degli operai. L'Autunno caldo è quello degli scioperi generali, non la riapertura dell'anno accademico.
Quando a mio padre chiedono se ha fatto il '68 di solito risponde che ha fatto il '65, il '66, il '67...:D

Quote:

non vedo l'attinenza
l'attinenza ci sarebbe se smettessi di usare wiki come fonte d'in-formazione. :yes:
L'isteria è stata spiegata nel passato come sintomo dell'inferiorità psichica della donna, buona parte della psicanalisi, dell'antropologia e della sociologia ne hanno svelato le cause proprio nella condizione di oggettualizzazione della donna tanto nella visione puritana borghese quanto in quella popolare di mero attrezzo domestico (De Martino).
E comunque ti sei risposto da solo, se le donne sono più inclini alle malattie psicologiche significa che la loro condizione di vita è mediamemente peggiore di quella degli uomini. A meno di non ritenere che la sofferenza psichica sia il sintomo di insofferenza e debolezza piuttosto che di una sofferenza reale.

Quote:

quindi che stiano "meglio" mi pare alquanto opinabile.
non opinabile, ma relativo. Meglio di prima, non meglio degli uomini.

Quote:

p.s. politicamente scorretto rulez. odio la correttezza buonista.
A me invece convince l'apologia del politicamente corretto che ha fatto Learner, il politicamente scorretto ha senso se serve a scardinare l'ideologico, quando invece è altrettanto ideologico (vedi Brunetta o la retorica forzanuovistica del "non conforme) è immoralismo peloso à la page.
Non è questo il caso ovviamente, avevo ben capito il senso, la mia era solo una provocazione. :)

LordDrachen 02-11-2010 12:31

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 424986)
tra l'altro il Divorzio fu una vittoria del psi di allora, e l'aborto la legalizzazione di una pratica diffusa capillarmente a livello clandestino. Sono casi in cui si può parlare di "buon senso" delle masse.

non sono d'accordo. quello non fu "buon senso" ma una battaglia politica bella tosta.
sul Divorzio, vittoria del No, con un margine non esagerato.
ma era il 1974. il 68 era già passato e si era già raccolta l'influenza
culturale che aveva portato.
tendenza che fu poi confermata nel 1981 con il No all'abrogazione delle leggi abortiste.

Quote:

mmm...non so a quale '68 ti riferisca tu, se pensi ad Hair e ai fricchettoni qui in Italia se n'è visti ben pochi.
occupazioni universitarie, movimenti studenteschi.
eskimo e compagnia bella.
non per forza fricchettoni.

Quote:

La confusione mediatica parla del '68 riferendosi alle lotte studentesche che hanno fatto molto rumore, ma il '68 è quello degli operai.
ma che confusione mediatica.....
gli studenti partirono prima degli operai.
quando si dice 68, ci si riferisce ad un movimento non confinato ad un
solo anno, ovviamente.
ma poi tutto questo cosa c'entra?
se anche si parlasse di un 68 operaio sostenuto dagli studenti, è evidente
come le rivendicazioni "liberal" in materia di costume abbiano cmq attecchito.
punto e basta.

Quote:

l'attinenza ci sarebbe se smettessi di usare wiki come fonte d'in-formazione. :yes:
dai Nick, per favore.
non metterti sul pulpito delle fonti, perché fa un po' ridere.
wiki non è attendibile? (su che metro poi me lo devi spiegare).
cmq mi basta Pasolini.

Quote:

E comunque ti sei risposto da solo, se le donne sono più inclini alle malattie psicologiche significa che la loro condizione di vita è mediamemente peggiore di quella degli uomini.
no. la condizione psichica è, semmai, peggiore.
cosa tra l'altro opinabile: i suicidi sono molto più maschili che femminili.

Quote:

il politicamente scorretto ha senso se serve a scardinare l'ideologico
il femminismo è ideologico, in larga parte.

Nick 02-11-2010 13:30

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen (Messaggio 425007)
dai Nick, per favore.
non metterti sul pulpito delle fonti, perché fa un po' ridere.
wiki non è attendibile? (su che metro poi me lo devi spiegare).
cmq mi basta Pasolini.

Eh bisogna accettarlo il rischio esistenziale del ridicolo. ;)

Ma che wiki non sia sempre attendibile ed esaustiva è confermato da numerosi episodi.
Comunque non mi convince il metodo di controllo basato sugli utenti.
Non è detto che tutti quelli che ravvedono una mancanza o un errore poi si sentano in obbligo di segnalarlo, oltre all'ovvia considerazione che di solito chi sfoglia un'enciclopedia si suppone che vada a reperire informazioni e non a controllarle.

Può essere utile se non mi ricordo la data della battaglia di Salamina o la formula del cloruro di potassio ma sulla definizione dei termini e sul loro significato storico ho seri dubbi che possa sostituire un dizionario redatto da accademici.

Winston_Smith 02-11-2010 14:43

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da stewie (Messaggio 424608)
per il bene dell'Italia... Silvio deve andare avanti... non si può sovvertire il risultato delle urne e non è il momento per aprire vuoti di potere o crisi di governo... che si congeli l'inchiesta... per il momento... e che la si riapra una volta scaduto il mandato di premier...

Dopo il quale scatterà quello di presidente della Repubblica o di 'sta cippa.
Ccà nisciun' è fess' (cit.)
La legge è uguale per tutti, si spera. Muovesse il culo e andasse a farsi processare come ogni privato cittadino, anzi si dimettesse pure per difendersi meglio :cool:

LordDrachen 02-11-2010 15:05

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 425027)
un dizionario redatto da accademici.

la cultura baronale è sciocca e non più attendibile di un sistema a controllo incrociato.
gli accademici non sono i detentori del sapere oggettivo.
basta vedere le facoltà di economia.

stewie 02-11-2010 20:52

re: Forum Politica
 
ma come si fa a non averlo in simpatia ? :D è un mattacchione...

YouTube - Berlusconi: "Meglio appassionato di belle ragazze che gay"


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 13:48.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.