Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619851)

Eh, ma se scrivi così io capisco quello. Se mi dici che non è necessario dovresti scriverlo appunto perchè non posso sapere.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619851)

mi sembra che non hai risposto alla domanda, visto che, ripeto, io leggo che se uno vuole essere sottomesso ha per forza un carattere più passivo. Perchè sembra che tu non abbia messo in conto altre eventuali possibilità che ci sono (io per esempio conosco uno che è maschilista, vero uomo e dominante, eppure a letto si fa prendere a cinghiate sulla schiena).

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619851)

che anche la violenza domestica in certi casi è consenziente eccome. E se usassimo il ragionamento "non mi importa, se va bene a entrambi facciano quello che vogliono" direi che non dovremmo aiutare queste donne... ma invece si deve fare, no? A questo punto forse mi dirai: "eh, ma in quel caso il problema non è la violenza in sè (a meno che non si sfoci in assassinio vero e proprio o cose simili, bo), ma ciò che ha portato la donna a mettersi con quella persona che non va bene". E questo risponde proprio alla tua domanda: che senso ha sapere perchè mi piace uno? Ha senso eccome se poi si scoprono certe cose. Se tu dici che avere rapporti sessuali di questo tipo è normalissimo ok, ma se uno vuole farsi qualche domanda e chiedere se sia giusto, se abbia delle conseguenze, delle motivazioni ecc., è liberissimo. Invece, in generale, mi pare che si sia passati da un' epoca in cui il cunnilingus era tabù (non sto scherzando) a una dove se solo ti fai qualche domanda oltre la superfice sei o un pirla o un moralista.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619851)

figurati, io avevo detto anche prima che sul SINGOLO non si può parlare, ma sono fenomeni da studiare (cosa che non ho fatto) in generale e poi eventualmente applicarli a una persona dopo che la si è conosciuta bene e si hanno avuto determinate informazioni. E questo non è certo il caso
PS: Ma se scrivi che non sono cose così negative vuol dire che un po' pensi che lo siano comunque?

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1619888)

Però è vero che la personalità di una persona insieme alle sue esperienze di vita lo avvantaggiano o meno nel seguire un certo tipo di sessualità.
Precisamente un timido che non ha avuto esperienze o che dalle esperienze avute non ha ottenuto molte conferme in ambito sessuale, non sarà propenso a provare un approccio e un tipo di pratiche sessuali più audaci o particolari, perchè l'insicurezza la farebbe da padrona (a proposito di dominazione).
Certo non è solo la timidezza in sè il problema in quel contesto, però sicuramente incide, perchè pur con una persona con cui si ha un rapporto e si ha una certa confidenza, la base di insicurezza generale rimane (come tra l'altro ha confermato anche qualche post femminile in precedenza).
In questi casi, se l'altra persona si aspetta un atteggiamento attivo e 'aggressivo' dal partner, si complicano molto le cose.

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619916)

Concordo, l'esperienza qui conta un bel po'

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619912)

Tu lo leggi, ma io non l'ho scritto. :nonso:

Infatti il tuo esempio è validissimo e quindi dai ragione a me. :sisi:

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619912)

No, ho detto solo che la violenza domestica (è consenziente? Ma che stai a dì???????), non è la stessa cosa della dominazione/sottomissione a letto.
Nessuno mi ha mai usato violenza domestica, evidentemente scelgo bene. :D

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619912)

No, lo dico perchè tu le chiami in questo modo. Per me non lo sono.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619922)

Scusami ma se dici a un' utentessa che le piace la possibilità di essere sottomessa per il suo carattere lo dici:nonso:

Non ho detto che è la stessa cosa, ovvio che siano due cose diverse ma entrambe partono dagli stessi presupposti: cose volute da entrambi i partner e private. E sì, ripeto che ci sono donne che sono d' accordo con l' uomo che le tratta in maniera violenta anche se ti sembrerà strano.

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619931)

•E' stata lei a dire che le potrebbe piacere la sottomissione e non la dominazione, quindi parlavo di indole passiva nella sessualità (cosa che ho anch'io), ma non conosco così bene Zucchina da sapere com'è nella vita di tutti i giorni. :nonso:

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619931)

•Donne che sono d'accordo nel prendere le botte o essere minacciate, insultate, umiliate e trattate con violenza nella vita quotidiana dal proprio uomo?
O magari "ci stanno" solo per paura di eventuali ripercussioni?
Tu che dici?

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619942)

Bo, a me sembra che abbia detto che la preferirebbe, non che le potrebbe piacere in generale ma vabbè, il punto è che tu hai detto che questo le piacerebbe per la personalità. Perchè quel "Vuol dire che hai un'indole più passiva" se lo intendevi come un indole passiva nella sessualità è come dire che piace giocare a calcio perchè si ama giocare a calcio, una ripetizione che non vuol dire nulla. Se scrivi invece di un' indole generica in quel contesto anche lì io capisco che ti riferisci al carattere.

Può anche essere quello, ma di donne che in certi contesti ci "credono" veramente direi che ce ne sono, poi ovvio parliamo di casi limitati e solo in determinati contesti di degrado. E comunque: donne che sono d' accordo a essere umiliate, insultate e picchiate a letto? Se vuoi ragionare per luoghi comuni anche questo dovrebbe essere assurdo dal punto di vista razionale, eppure... ma guarda che se anche tutte queste donne non volessero violenza domestica, per me il discorso sul fatto che "se si è consenzienti e lo si vuole in due non c' è nulla di male" rimane comunque un discorso debole. Se per esempio scopriamo che farsi sottomettere a letto è un fattore di rischio per lo stalking, non pensi che sarebbe anche giusto farsi due domande e chiedersi se qualcosa sia davvero così innocente come sembra? Si possono porre delle domande non dando per scontate certe cose visto che spesso l' apparenza inganna?

Originariamente inviata da Stregatta13 (Messaggio 1619948)

Ma ma ma. :o

Basta, mi arrendo. :miodio:
Stiamo sempre lì, ripetiamo a giro le stesse identiche frasi e non riusciamo a capirci.
Evidentemente non mi so spiegare io. :pensando:

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619942)

per me il discorso sul fatto che "se si è consenzienti e lo si vuole in due non c' è nulla di male" rimane comunque un discorso debole. Se per esempio scopriamo che farsi sottomettere a letto è un fattore di rischio per lo stalking, non pensi che sarebbe anche giusto farsi due domande e chiedersi se qualcosa sia davvero così innocente come sembra? Si possono porre delle domande non dando per scontate certe cose visto che spesso l' apparenza inganna?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1620006)

Qui è il tuo argomentare ad essere debole, giovane padawan. Non sarebbe meglio ammettere con se stessi che certe cose non ci vanno giù in quanto riflettono qualcosa in cui non ci riconosciamo? A me piacciono le donne, alla maggior parte di loro piace un tipo di un uomo in cui io non mi rivedo e tutto ciò mi causa sofferenza...end of the story. Perché non limitarsi a questo invece di cercare continuamente implicazioni di natura sociale?

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1619760)

Altro esempio: mi piacciono i film splatter, eppure trovo che cartoni come Dragon Ball e altri prodotti che mettano in luce positiva la violenza dovrebbero essere censurati, soprattutto per i bambini. Non sto scherzando, per me sono da stronzate come queste che poi il mondo va a puttane. E' una contraddizione? No. C' è differenza tra il voelre qualcosa e il volerla sapendo che sia "sbagliata".

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1620021)

Qua qualcuno è stato cattivo e merita una punizione... :timidezza:

Se ti piace, ti sodomizzo per quello che hai osato scrivere. Va bene uno strap-on? O iniziamo solo con il frustino, intanto?

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1620021)

Qua qualcuno è stato cattivo e merita una punizione... :timidezza:

Se ti piace, ti sodomizzo per quello che hai osato scrivere. Va bene uno strap-on? O iniziamo solo con il frustino, intanto?

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1620036)

Interessante notare come è pieno di genitori che si scandalizzano se in un cartone si vede una tetta manco fosse chissà cosa di immondo e per il resto se ne fregano.

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1620047)

In occidente sbagliano a chiamare gli anime giapponesi così e a spacciarli come robe da bambini, quando sono nati (senza tagli e censure) per target di ben altra età. Ah, poi non mi si deve toccare Dragon Ball e le tettine sode di Lamù o in Ranma 1/2.

Originariamente inviata da _Diana_ (Messaggio 1620047)

P.S.: non ho letto la battuta di Myway, era uguale? :O

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1620050)

Gli anime sono a tutti gli effetti cartoni animati. Poi vabbè, si può contestare il nome ma il senso rimane.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1620036)

PS: Ah, interessante che la battuta di Diana abbia già due (in teoria tre) ringrazia mentre quella di myway nessuno pur essendo state due battute identiche... sesso dell' utente a parte ovviamente. Poi però non lamentavi di pregiudizi e sessismi vari.

Originariamente inviata da _bluevelvet93 (Messaggio 1620052)

Comunque sono stato nuovamente un profeta quando all' inizio del topic ho scritto che molti uomini negherebbero di voler essere sottomessi per paura di essere presi per il culo. La conferma arriva puntuale.