Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

ahah l'ho pensato anche io :mrgreen:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

La fisiognomica è, come le altre pseudoscienze (vedi riflessologia o iridologia), una 'disciplina' che va presa in esame con estrema cautela, in quanto non ha basi scientifiche solide.
Personalmente penso che la deduzione del carattere in relazione all'aspetto fisico (volto in primis) sia difficile se non impossibile da determinare, considerando l'enorme differenza tra le persone e le numerose eccezioni a cui si andrebbe incontro e considerando che non abbiamo prove di correlazione tra aspetto fisico e carattere moral/psicologico.


Strano però che uno che parla di Babbo Natale in relazione ad un ipotetico dio fisico poi si affida a tali pseudoscienze.:sisi:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

ho già spiegato le relazioni e le ragioni del perche sono fondate queste "psuedoscienze" .

penso sia ovvio a tutti che i nostri portamenti/atteggiamenti dipendono da stati emotivi, no ?
ecco se questi portamenti/atteggiamenti si verificano più presso allora mi pare logico che il corpo, che ha memoria, assume i portamenti più comuni e più saranno comuni allora più saranno "impressi", memorizzati nel nostro corpo.
poi sommati queste ragionamenti che trovo validi e sensati ad esperienze dove le descrizioni della guglielmi c'hanno azzeccato ecco perche trovo abbastanza valida questa "psuedoscienza" .
è vero che c'è un enorme variabilità ovviamente ma questa variabilità ha delle basi comuni ;)


cosa c'è di cosi fantascientifico in questo ? :sisi:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

È vero che gli atteggiamenti generalmente dipendono dallo stato emotivo.
Ma la fisiognomica si occupa in primis dell'estetica 'statica', del volto così com'è, e si allontana un po' dallo studio psicologico del linguaggio del corpo. :pensando:
Io parlavo di fisiognomica senza divagare troppo in altro (come semiologia e prossemica ecc.).
Resta il fatto che anche dedurre la psicologia di una persona dalle sue espressioni facciali sia difficile. Magari con uno studio completo del linguaggio del corpo e dei gesti risulta più facile.

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

I tratti somatici sono una caratteristica insita nel genoma , se parliamo di postura, sguardo, magari anche le rughe può valere come cosa, ma la forma del viso per esempio era già scritta nel dna prima che nascessimo come il colore dei capelli e degli occhi e visto che il carattere si forma man mano con la crescita non credo possano essere due cose correlabili a pensarci bene.

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

si ma dimentichi che nasciamo con certe predisposizioni caratteriali e che quando nasciamo abbiamo una testa decisamente più piccola di quando diveniamo adulti quindi la testa cresce e può svilupparsi in un senso o in un altro secondo non solo al dna ma anche certe posture che assumiamo di solito.. anche il naso ad esempio, avete mai visto un neonato con la gobba sul naso ?

nelle descrizioni della guglielmi sono presenti anche i tratti dei bambini e dei neonati.. non è un caso che i neonati hanno certe caratteristiche diverse da quando diventono adulti


anche gli alberi belli grossi possono assumere forme diverse a seconda delle posture che assunte di solito..... non a caso agli alberi storti da giovani si mette un bastone per farli raddrizzare e mantenere la postura corretta....

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

No vabbè:miodio:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

se non sei d' accordo basta un "non sono d'accordo" e ti lascio stare :mrgreen:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

Non sono d'accordo :sisi:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

contento te contenti tutti :mrgreen:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

questa è proprio una baggianata.
Per avvalorare la tua tesi stai davvero dicendo che dato che la testa di un bimbo è diversa da quella di un adulto allora è vero che la fisionomia cambia nel corso del tempo perchè si adegua al carattere? :o

Comunque, per avvalorare questa tesi e vedere se ci azzecca davvero questa pseudoscienza, basteebbe postare una foto di qualcuno che ansiaboy NON CONOSCE e farsi dire che tipo di carattere ha.
Che è facile descrivere il carattere dai lineamenti di una persona che si conosce e quindi si può allineare ogni caratteristica in modo che combaci col carattere e dre che quindi "ci azzecca".

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

mamma mia, certo che continui a sparar sentenze, ridicolizzare, a provocare, a sminuire..
se non sei d'accordo non sei d'accordo e la finiamo qua, non c'è bisogno di continuare a trovare ipotetici peli nell'uovo manco argomentati.

ma che significa ? come faccio a verificare le correlazioni tra le descrizioni delle caratteristiche fisiche di una persona se non mi sono fatto qualche idea del suo modo di porsi/cosa dice/non dice ? :nonso:

poi non ho mai detto che il volto si adegua solo al carattere ma che c'ha anche una predisposizione genetica. quindi non nascondere parti del mio discorso per far smontare/sminuire la mia tesi per far comodo a te. e poi vuoi negare l'importanza delle posture che assumiamo di solito ? :o

tu le trovi baggianate e manco argomenti dicendo un altra possibile e sensata teoria, io no e le ho pure argomentate.
ribadisco secondo me vuoi solo far polemica sterile e inutile.

altri hanno espresso di non essere d'accordo senza un modo di porsi provocatorio/polemico

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

non credo che la stupidità abbia parametri universalmente riconosciuti :ridacchiare:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

ma non sono peli nell'uovo eh.
Se io domani dico che se una persona è molto triste possono spuntargli le ali, chiunque può dirmi tranquillamente che è una baggianata che non si è mai verificata e che non può essere provata.
Altro che "non sono d'accordo".
Se tu mi dici che la testa delle persone si modifica ( cranio, arcata sopraccigliare, naso, colore occhi, etc ) col tempo in base agli atteggiamenti che assume, io ti rispondo che o mi porti prove di questo, che sia uno studio fatto, non il libricino di una che dice che è possibile succeda ( senza alcuno studio in merito ), o io ti dico che è una baggianata senza capo nè coda.

Io nn devo proporre alcuna altra valida teoria.
I crani delle persone non cambiano nel corso degli anni, punto.
E non c'è alcuna prova che manco i lineamenti statici degli esseri umani indichino tendenze caratteriali.

Non stiamo parlando si "a me piace la carne penso sia più buona", "no non sono d'accordo preferisco il pesce"

Ma di "la morfologia dei crani e delle ossa cambia ( e non perchè cresce o per traumi fisici - eventi normali questi - ) in base alle tipologie del carattere, e non puoi dire che è una cavolata ma solo che non sei d'accordo":mrgreen:

Dai è surreale su.

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

continui con l'atteggiamento di provocare e sminuire.
ma chi ha mai detto che spuntano le ali ? stai scherzando spero ? come fai a fare un paragone cosi ridicolo e insensato. d'altronde se per sminuire le tesi altrui devi far certi paragoni..... beh :mrgreen:

intanto io non ho mai detto che la mia tesi ha valenza universale o che il cranio si modifica in chissà quale forma mi sono semplicemente limitato a dire che la forma della testa può modificarsi nel corso della crescita secondo anche le posture che assumiamo di solito. (muscoli che si assotigliano da una parte o dall'altra, cose di questo genere, sai la testa non è fatta solo di ossa)
infatti ho sempre detto che nasciamo con delle predisposizioni caratteriali ;) riguardo alle ossa del cranio più difficili da modificarsi

tu trovi questa tesi una sciocchezza, io no e trovo sciocco (parlo un pò alla liuk :mrgreen:)
invece ridicolizzarla. anzi no, ma si può dire che tu leggi e intendi ciò che fa comodo a te. quindi se tu capisci che in base al nostro carattere ci spuntano le ali è ovvio che la ritieni un'assurdità e ritieni giusto contestarla . ma alla fine è un tuo problema se tu capisci questo, non mio perche io non ho mai affermato ciò.
poi se tu non sei d'accordo amen, non me ne importa una cippa :mrgreen:


vedi ? se tu anzicché porti con l'atteggiamento di sminuire, provocare, ridicolizzare, porre parole/sensi alle frasi che nessuno ha mai detto/pensato e avresti chiesto magari chessò chiarimenti sarebbe finita lì

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

queste due cose hanno la stessa valenza.
Ovvero nessuna.
Entrambe non sono in alcun modo verificabili. :nonso:
Però vabbè se tu pensi che i crani si possano modificare in base al carattere, davvero, alzo le mani.

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

ho imparato da winston smith :arrossire:

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

io ho parlato di testa, non di cranio.
il cranio è fatto solo di ossa difficilmente modificabili. (predisposizione caratteriale ?)
la testa anche di muscoli e i muscoli invece sono modificabili in base all'uso che se ne fa.. quando noi proviamo/manifestiamo emozioni si azionano i muscoli facciali.

per me questa non è una castroneria, poi non so te..

Re: cosa ne pensate della fisiognomica ?
 

:miscompiscio::applauso: