Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 807328)

Ah, e la tua firma ovviamente è falsa. A Milano non credo che le persone siano tutte uguali. Poi non so se per te Milano si riduca solo al fighettame di Corso Como...

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807473)

Corso Como eh ? ***** cascA male (in quanto detentore della VERITA', merita il "LEI")

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807473)

ci sono stato una volta sola nella vita, di giorno, pioveva, non c'era in giro un' anima. Lei odia le generalizzazioni, non si è accorto di avere a SUA volta generalizzato: milanese=frequentatore di Corso Como e movide varie.

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807473)

Per quanto riguarda la firma, che le devo dire, le da fastidio ??? Se ne faccia una ragione, LEI odia i pregiudizi e le generalizzazioni, io i tamarri e gli ipocriti. C'est la vie...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 807502)

Casca male (cit.), quello che parla di modelli di riferimento assoluti nella sua firma non sono io.



Mica ho detto che tutti i milanesi sono così, forse lei si confonde con qualche altro utente. Quanto alle sue generalizzazioni, mi provi che a Milano si accoppiano SOLO i tamarri e poi ne riparliamo.



Lei odia gli ipocriti, ma usa 5 asterischi per coprire un appellativo che intende rivolgermi...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 807502)

Casca male (cit.), quello che parla di modelli di riferimento assoluti nella sua firma non sono io.



Mica ho detto che tutti i milanesi sono così, forse lei si confonde con qualche altro utente. Quanto alle sue generalizzazioni, mi provi che a Milano si accoppiano SOLO i tamarri e poi ne riparliamo.



Lei odia gli ipocriti, ma usa 5 asterischi per coprire un appellativo che intende rivolgermi...

P.S.: Non so se se ne è accorto, ma alla fine la firma l'ha cambiata, pur proclamando di non farsi condizionare da quello che dicono gli altri. Per me poteva anche tenersela, mi premeva solo sottolineare che non ha fondamento nella realtà.

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807520)

Forse lei a Milano c'è stato con la scuola e ha visto piazza del Duomo e i venditori di braccialetti abusivi che prima "regalo amigo, regalo !!!" e poi... "ehi ehi ehi, tu da un euro, tu da un euro !!!" (prioma o poi li meno), io la vivo ogni santo giorno, l' ho girata in lungo e in largo, dal centro alla periferia, lei ??? Su cosa si basa ??? Sentito dire ??? La gita con la scuola ??? O forse LEI è un google earth umano che tutto vede e tutto controlla da lassù ??? Faccia capire perchè il sottoscritto non si permetterebbe mai di giudicare realtà che non conosce, lei dissente anche su ciò è è sotto gli occhi altrui 24 ore al giorno ogni stramaledetto giorno. PS stavo tornando da un giro in bici, ad un incrocio a Cinisello Balsamo (periferia di Milano), ho visto due "crestati" venire alle mani per una precedenza, "CAZZO che sfiga", ho pensato "li becco tutti io, i TAMARRI" !!!
PPS Come dice il tizio nel video: se le sto sul CAZZO (senza asterischi), cambi canale, o eviti di leggermi

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 807502)

Casca male (cit.), quello che parla di modelli di riferimento assoluti nella sua firma non sono io.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 807453)

Non è il fatto che non ci provino mai (o quasi mai) che rappresenta lo scontro (queste cose le assumo come dati di fatto, accade effettivamente), lo scontro viene fuori poi dall'interpretazione del loro non provarci...



Se si iniza a dedurre dal sistema mercantile delle relazioni che una donna debba impegnarsi di meno per essere soddisfatta sessualmente, secondo me si commette un errore, più che altro una donna riesce a rimediare effettivamente più facilmente rapporti sessuali di un certo tipo (che secondo l'immaginario maschile dovrebbero essere soddisfacenti), ma non sappiamo se questi rapporti per le donne rappresentino buone relazioni sessuali.

Ho fatto l'esempio della prostituta, che di relazioni sessuali ne ha tantissime e ottiene anche del denaro in cambio, ma quanto è soddisfatta dal sesso che rimedia così?

Azzardo una ipotesi: può darsi che per le donne il sesso abbia un valore simbolico, non è l'avere un rapporto in sé che le fa provare piacere, ma è il senso che danno al rapporto. In noi uomini è meno forte questa tendenza, anche se c'è ed è presente in entrambi i sessi.

Prendiamo lo stesso uomo, e prendiamo una donna, supponiamo che mediamente quest'uomo piaccia a questa donna, facciamoli incontrare in un contesto in cui questa donna si prostituisce e quest'uomo la paga, questa donna potrebbe non provare per nulla piacere in questa situazione... Cambiamo il contesto, quest'uomo ha corteggiato questa donna, ha mostrato che possiede uno stato sociale stabile che può esserle di sostegno, le è stato appresso, s'è dimostrato protettivo e poi dopo questa forma di corteggiamento hanno avuto una relazione sessuale, la relazione sessuale può darsi che cambia molto per una donna in questa situazione e può darsi sia davvero di un'intensità molto maggiore in questo contesto qua per moltissime donne, al di là della qualità fisica del rapporto che ha sempre un suo peso.

Anche per questi motivi qua, non avrebbe tanto senso la prostituzione maschile, attecchisce di meno, e là dove attecchisce la donna richiede comunque tutta una serie di altri requisiti. Secondo me c'è un funzionamento a monte diverso, per questo poi non ci riusciamo nemmeno a capire tanto bene. In parte siamo simili, ma in parte anche diversi.

Saluti

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 807525)

Non mi pare di aver letto dimostrazioni del fatto che TUTTI i milanesi siano come li descrive lei. Io non mi pronuncio sui milanesi perché non ho certo l'ardire di poter pensare di conoscerli TUTTI, lei sì?
O non sarà forse che è più facile per lei notare e farsi rimanere impresse nella memoria certe categorie di persone invece che altre?
Una cosa è dire che tutti i milanesi che conosce lei sono cosà, un'altra è dire che tutti i milanesi e basta sono cosà, non trova?

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 807528)

io dico che sono piu selettive a livello fisico.

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807531)

GUARDO con gli occhi, mi creda, è più che sufficiente, se poi per lei quelli che vengono alle mani con la facilità di un bimbo che gioca sono dei lord

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807531)

Nel momento in cui lei dice che non si pronuncia perchè non li conosce tutti, non può dire che il target di riferimento NON SIA il Boateng di turno, nel momento in cui lei dice DISSENTE dalle mie affermazioni, parla come se la realtà la vivesse ogni santo giorno, o forse (perchè le fa comodo), traccia un giudizio su qualcosa che non conosce e nemmeno se ne accorge

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807531)

POI, io non ho detto che sono TUTTI così, ho detto che QUELLO È "IL" target da seguire. Attenzione a metter in bocca alla gente parole che non hanno detto. ATTENZIONE.

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807556)

PS poi tra l'operatore socio sanitario che sposta decine di chili di ***** al dì (nel vero senso della parola) a 900-1000 euro al mese e un calciatore, scelgono l' oss. :D

Ipocrisia a vagoni.

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807556)

A me frega zero se una è una bancaria (come la mia ex) o una cassiera dell' Esselunga, non sono così ipocrita da dire che l' aspetto esteriore non ha la sua importanza, lascio che siano le celebratissime, vezzeggiatissime e super tutelate "ragazze", a dire che "i soldi e l' aspetto fisico non c'entrano".
PS poi tra l'operatore socio sanitario che sposta decine di chili di ***** al dì (nel vero senso della parola) a 900-1000 euro al mese e un calciatore, scelgono l' oss. :D

Ipocrisia a vagoni.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 807320)

:pensando: Non ho afferrato tanto bene
Ora ho capito forse questo ragionamento...

Ma le donne brutte mica corrispondono alle "non belle"?
Se definisci le belle non brutte ottieni il risultato opposto.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 807320)

Secondo me però non è vero

A) Metti un uomo bello e giovane per strada e fagli proporre alle passanti di offrirgli un caffé al bar e conta le persone dell'altro sesso che accettano.

B) Metti una bella donna e givane per strada e falle proporre di offrirle un caffé al bar e conta le persone dell'altro sesso che accettano.

Il primo A avrà di sicuro più difficoltà, o meno probabilità di successo rispetto a B.
Secondo me le donne (che possono scegliere) selezionano anche i partner sessuali in base a caratteristiche molto più complesse, rango, stato sociale ecc. ecc. Un uomo incontrato per strada non dà ad una donna tutte queste informazioni a prima vista, e non vale spesso nemmeno il costo di un caffé.

Originariamente inviata da Tribe (Messaggio 807556)

PS poi tra l'operatore socio sanitario che sposta decine di chili di ***** al dì (nel vero senso della parola) a 900-1000 euro al mese e un calciatore, scelgono l' oss. :D

Originariamente inviata da Qin Shi Huang (Messaggio 807637)

Ma io credo che sia chiaro che il 95% dei rapporti è di ripiego. La gran parte della gente non è in grado di discernere fattori valoriali oltre la ricchezza, l'aspetto esteriore e l'estroversione-simpatia modello colorado cafè, ma la gran parte della gente non può mettersi coi calciatori, i tronisti o gli animatori di villaggio per ovvie ragioni logistiche.

Originariamente inviata da amarlena (Messaggio 807679)

Tu si che hai una grande considerazione del genere umano femminile
Quindi la massa ambirebbe a calciatori tronisti e animatori di villaggio ( la massa femminile ovviamente ) e non potendoci arrivare ripiega magari su ragionieri squattrinati o operai alienati?
Ma tu di che rapporti stai parlando? Rapporti mordi e fuggi o durevoli?
E soprattutto perchè mai la percentuale sarebbe cosi alta?
E che il genere maschile sarebbe invece depositario di tutti si sani valori di questo mondo tanto che a veline, soubrettine, letterine e modelle sceglierebbe la mite casalinga, o la ragazza della porta accanto?

Io non capisco più questa discussione secondo ma sta sfuggendo di mano a tutti. Non c è un briciolo di obiettività.
Sparate delle percentuali e ( non solo percentuali ) senza avere la minima idea di quello che vi circonda e soprattutto infamando le donne ogni volta.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 807692)

Qin Shi Huang ha parlato di gente, non di donne, quindi credo includesse anche gli uomini.
Detto questo, anche secondo me ha sparato quel 95% ad minchiam (non so su quali dati di fatto).

Originariamente inviata da Qin Shi Huang (Messaggio 807691)

Credo tu abbia letto male. Non è scritto da nessuna parte che mi riferisco solo alle donne.

Originariamente inviata da Sampei80 (Messaggio 807694)

A volte ho provato ad immedesimarmi in una donna abbastanza piacente... marò che rottura di balle e quanta pateticità:D