![]() |
Re: Forum Politica
Quote:
Ma bisogna anche calcolare il sempre più crescente numero di "grossi calibri" sovietici e americani. |
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
On 14 January 1944, Wittmann was awarded the Knight's Cross of the Iron Cross. The presentation was made by his divisional commander SS-Oberführer Theodor Wisch who nominated him for the Knight's Cross of the Iron Cross with Oak Leaves.[4] Wittmann was awarded the Oak Leaves on 30 January for the destruction of 117 tanks, making him the 380th member of the German armed forces to receive it. Wittmann received the award from Adolf Hitler personally at the Wolf's Lair, Hitler's headquarters in Rastenburg, on 2 February 1944. O era lui un mostro o non è che fossero tutta sta gran cosa i carri sovietici almeno fino al 1944. Poi l'Armata Rossa era comandata da cani, basti pensare a quanti soldati perdevano ad ogni offensiva rispetto ai tedeschi, persino nel 1945, giusto nella battaglia di Berlino quando avevano a che fare con poliziotti, civili, divisioni allo sbando, ragazzini e qualche rimasuglio delle Waffen SS ed avevano numeri immensamente superiori riuscirono ad avere leggermente meno perdite dei tedeschi. Da ricordare l'incredibile valore dei tedeschi che difesero il Reichstag fino all'ultimo uomo, riuscendo addirittura a lanciare piccole controffensive dal seminterrato contro la marea rossa, la bandiera rossa che hanno alzato sul Reichstag era rossa di tutto il sangue che gli è costato conquistare quel palazzo tutto sommato inutile ma simbolico. Il genio di Stalin poi per catturare la città mise in competizione Zhukov e Konev così i sovietici si misero a cercare di catturare la città il più velocemente possibile subendo perdite vergognose pure in una battaglia che tutto sommato doveva essere una passeggiata, da notare pure il valore delle Waffen SS in quella battaglia, specialmente quelle francesi. Per non parlare di quanti uomini persero a Rzhev nel 1942, i sovietici non sapevano minimamente combattere e se la cavarono solo col vantaggio numerico immenso, per questo devono ringraziare Stalin e il comunismo che si intromise persino nella strategia militare facendo danni pure la e facendo uccidere un sacco di comandanti competenti preferendo incompetenti ideologicamente fedeli. Chi ti ricordo? La voce della verità? |
Re: Forum Politica
Quote:
Comunque non dico che il Tiger non fosse un gran mezzo per l' epoca, né che Wittmann non fosse un ottimo combattente: fattore molto rilevante era però che i sovietici in genere erano proprio nettamente peggio addestrati e condotti in maniera carente, e questo li esponeva a pesanti perdite ben oltre i demeriti dei loro corazzati, che non erano così scadenti ( che infatti se catturati venivano spesso reimpiegati dagli stessi tedeschi ). Ma i sovietici avevano un potenziale umano ed industriale tale da permettere loro questa strategia, come hai scritto anche tu. Avevo già citato la battaglia di Arracourt ma si può usare anche Dompaire come esempio: la superiorità tecnologica del carro non colma lacune tattiche ed addestrative, in questi casi Panther tedeschi condotti da ragazzini e lanciati all' assalto senza criterio sono stati fatti a pezzi da reparti alleati meglio addestrati ma dotati di mezzi qualitativamente inferiori come Sherman, Wolverine e cannoni controcarro ben piazzati. C'è anche da dire che ad est la minaccia portata dall' aviazione sovietica era inferiore, e aviazione>reparti corazzati, questo è un fattore trascurabile solo nei videogames. |
Re: Forum Politica
Quote:
P.S. C'erano anche i Panzer III però. Quote:
Per quanto riguarda le intrusioni dall'alto nelle decisioni militari la stessa cosa la fece Hitler durante l'Operazione Barbarossa: - fermando per ben 3 volte l'avanzata su Mosca in un momento dove era ampiamente fattibile; -impedendo la presa di Leningrado (ordinando al suo generale incaricato di non prendere la città ma di farli morire di fame). Questo fu un errore decisivo che impedì ai Tedeschi di togliere un importante centro industriale, politico e sociale e non di meno un centro di raccolta di importantissime materie prime; -annullando l'offensiva su Murmansk, un importante centro di rifornimenti e porto strategico dal quale per altro hanno continuato ad affluire ingenti aiuti da parte degli Alleati per tutto il corso della guerra; -tutto questo per fare il sacco di Kiev. Catturano diverse centinaia di carri nemici e fecero molti prigionieri, ma cosa te ne fai dei mezzi se non hai il carburante per farli andare? Hitler fece manovre simili anche su Stalingrado e anche se ormai la frittata era già fatta di certo non contribuirono alla vittoria. Anche nelle battaglie per la difesa di Berlino, da una parte Stalin fece l'idiozia di mettere Zhukov e gli altri generali in competizione tra loro credendo che così facendo sarebbero arrivati prima (questo è capitalismo…). Dall'altra Hitler (dimostrando ancora una volta i danni che fanno le droghe) invece di giocare tutto sulla difesa di Berlino, da una parte lasciò alcune sue Panzer Division là nel Baltico a far niente e lasciando che venissero semplicemente catturate. Le altre che gli rimanevano invece di tenersele per Berlino (divisioni che tra l'altro avevano tra le proprie file molti Tiger I, Tiger II e anche qualche Jagdtiger) le mandò in Ungheria per proteggere gli ultimi campi petroliferi sperando gli sarebbero poi serviti in un eventuale controffensiva. Sono d'accordo sul fatto che i fattori che hanno fatto vincere i Russi sono stati: la grandissima disponibilità di risorse (cosa che la Germania ovviamente non aveva dato che importava petrolio ed altre risorse principalmente proprio dall'Unione Sovietica), gli aiuti americani e l'assurda superiorità numerica. Quote:
Per il fatto dei videogames non so di che videogames che parli ma se ti trovi un idiota che continua a sorvolarti con lo Iyullshin o come diavolo si chiama poi vediamo se è trascurabile. P.S. Ho letto della Battaglia di Arracourt e le uniche cose che hanno fatto vincere gli Alleati sono state la nebbia ed il supporto aereo. |
Re: Forum Politica
Come volevasi dimostrare
È quella stupida quota 100 che mette nei guai i conti pubblici La lega ha fatto una sola vera riforma, una, e ha combinato guai Bah, per fortuna che l'altro mezzo governo ci mette una pezza |
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ivate/5080463/ Sono contenta poi per i tagli alle pensioni da 1200 euro netti: avanti così |
Re: Forum Politica
Quote:
Quote:
ahahah e se mi tocca quotare Wrong nel topic politica vuol dire che stavolta l'hai proprio sparata grossa eh :mrgreen: |
Re: Forum Politica
Quote:
Attivo l' ignora mentale per determinata utenza |
Re: Forum Politica
Eccoli di nuovo!
https://www.ilmessaggero.it/pay/edic...a-4398952.html Il taglio alle pensioni invece la trovo una cosa giusta. Anzi è persino poco rispetto a ciò che andrebbe fatto. |
Re: Forum Politica
Quote:
"Non è Consip ad acquistare o noleggiare ma sono le singole amministrazioni ad emettere gli ordini di acquisto " Di maio: " avvierò subito un’indagine” "Chiederò a Conte di bloccare tutto" |
Re: Forum Politica
Quote:
Questi nuovi pensionati mica morivano se aspettavano un altro paio di anni o fine legislatura, il tempo di far partire le riforme per la crescita È stato uno spottone elettorale della lega dai, che rischiamo di pagar caro |
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
|
Re: Forum Politica
Quote:
Tra l'altro ben 48 milioni per 200 o 300 auto blu! E non credo che queste vadano alle amministrazioni locali. E' un'abbuffata. |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:51. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.