Originariamente inviata da IlProfeta92 (Messaggio 2239185)

Questo governo è davvero la fiera dello schifo…

https://roma.repubblica.it/cronaca/2...oma-222042969/

Originariamente inviata da IlProfeta92 (Messaggio 2239185)

Questo governo è davvero la fiera dello schifo…

https://roma.repubblica.it/cronaca/2...oma-222042969/

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239104)

Da quanti anni si fanno fiaccolate contro la mafia? Eppure la mafia esiste ancora e si è espansa come la globalizzazione capitalistica. Quanti sono stati i premier che hanno dichiarato guerra alla mafia? Praticamente tutti; lotte concrete, però, non ne ho viste. O sono corrotti o hanno paura di fare la fine di chi ha davvero combattuto contro certi poteri.
Un governo forte e intransigente può fare molto di più rispetto a mille fiaccolate. Le fiaccolate sono un'altra panacea, il problema sta a monte, a livello di sistema: lottare per un governo popolare porta implicitamente, dentro di sé, la lotta contro la mafia. Quando nel '59 a Cuba si è stabilito un governo popolare, la cricca mafiosa di Batista è stata spazzata via in un batter d'occhi. Più Castro e meno fiaccolate del casso.



Attenzione a non travisare le mie parole: io non ho detto che bisogni per forza protestare contro qualsivoglia governo, ma solo contro quelli che rappresentano un rapporto di forze a danno delle masse; perché quello conta, non i governi: contano i rapporti di forza all'interno della società. Le proteste giuste sono quelle che vanno contro tali rapporti di forza iniqui.
Per inciso, il termine protesta è qualcosa di più rispetto allo scendere in piazza con uno striscione. Una protesta è anche il rifiuto di comprare da Amazon, di entrare da McDonalds, di fare la fila per lo Starbucks. La protesta è farsi una cultura politica quando la cultura e la politica non contano più una minchia all'interno della società dei consumi. La protesta è fornirsi di una coscienza di classe e far sì che questa coscienza si diffonda agli altri fino al momento della rottura decisiva con il sistema.



Non ho mai detto neanche questo! Mi sembra la manipolazione dei fatti che i mass media fanno sulla questione dei gilet gialli. Mi auto-quoto:



Dove vedi un incitamento alla violenza? ... Sei al corrente o meno del fatto che Genova, durante il famoso G8, fosse ghermito da migliaia di persone, delle quali solo una piccola percentuale ha scelto la linea violenta? Sei al corrente del fatto, ancora più vergognoso, che molti dei facinorosi fossero degli infiltrati coordinati dalle forze di polizia?
I no-global avevano ragione e facevano paura, tant'è che si è scelto di spazzarli via con la violenza (eccoli i veri violenti! quelli che si richiamano all'"ordine pubblico"...); i mass media, in concerto con le azioni para-fasciste dello stato italiano, hanno trasmesso all'opinione pubblica una visione distorta della protesta no-global, quando invece, se mai la nostra civiltà tornerà a sorgere, i libri di storia dovranno parlare di uno dei più gravi casi di sospensione di diritti in un regime democratico; la macelleria messicana alla scuola Diaz, le torture della caserma di Bolzaneto; l'uomo del futuro guarderà a queste cose con disgusto e vedrà gli oppositori alla globalizzazione capitalistica come eroi. I no-global avevano così tanta ragione che oggigiorno addirittura forze di destra hanno compreso come la globalizzazione non sia sostenibile.

Riesci a vedere la differenza fra un no-global e un ambientalista della Domenica? Il no-global vuole spezzare l'espansione dell'egemonia capitalista - ergo, vuole agire direttamente sull'economia, ciò che muove la società: una cosa pericolosissima dal punto di vista delle classi dominanti! - mentre l'ambientalista domenicale vuole dare una nuova intonacatura a questo sistema capitalista, senza metterlo minimamente in discussione. Anzi, addirittura sotto certi aspetti concorre ad espandere il sistema capitalista: creando nuove segmentazioni all'interno del mercato (cibo bio, produzioni ecosostenibili...) il domenico-ambientalista realizza nuovi target su cui il sistema capitalista può proliferare.



Ah ah! E l'opinione pubblica dove si forma? Suvvia. C'è gente che conosce il mondo solo attraverso il TG di Mentana, tutto ciò che fuoriesce da quel recinto non esiste. La crisi venezuelana esiste (narrata dal punto di vista americanocentrico), invece della Guerra in Yemen non ho mai sentito parlare, nonostante l'Arabia Saudita sganci bombe italiane sui civili. Invita gente a parlare di lotta di classe su tutti i network televisivi, 24/7, e vedrai quante proteste iniziano ad intasare il paese. Le masse sono eterodirette dai media; quando le masse si comportano alternativamente ai voleri del potere vengono attaccate.




Perché, non sapevamo già dei problemi climatici? Ma se ne parla da decenni, cavolo; semplicemente, la gente se ne è sempre sbattuta il cazzo. Ora c'era la scusa per fare una sfilata e si sono accodati, ma non è cambiato nulla: cosa hanno imparato le masse? quali sono le soluzioni avanzate dal movimento? Non me ne è giunta nessuna.
Si è diffuso un generico sentimento 'green' che servirà a rimpolpare gli utili di qualche start-up che punta sul (falso) cibo biologico e stronzate del genere. Dire la verità sarebbe stato rivoluzionario; dire la verità sarebbe stato dire "profitto =/= ambiente", ma di certo non ne avrebbero parlato tutti i media internazionali. ;)

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239315)

Io, lamentarmi delle proteste? Ma se ho elogiato i gilet gialli e i no global. :moltoarrabbiato:
O non leggi ciò che scrivo - sono logorroico e quindi ti capirei anche, nessun problema, infatti lauretum si è arreso; ma se uno non legge deve poi avere la dignità di tacere - o vuoi ridicolizzarmi secondo il tipico schema "battuta divertente -> ridicolizzazione dell'interlocutore -> annullamento delle sue tesi".

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 2239202)

Questo fuori dai 5S ma Salvini non va processato. La legge è uguale per tutti.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239429)

Ma scusa, siamo d'accordo o no sul fatto che il capitalismo equivalga a profitto? Tu vedi questo in maniera positiva, sostenendo che il profitto sia un motore per soddisfare i bisogni dell'uomo, io no. Resta il fatto che il capitale vive per moltiplicarsi. Non serve nessun mago dell'economia per capire le criticità di questo modello: le risorse finite della terra non possono convivere con il delirio consumistico delle masse. Ma poi, non dobbiamo pensare all'ambiente solo come a una macro realtà ma come a tanti piccoli contesti (di cui Greta non parla perché non li conosce, la riccona): la vita non è compatibile con acciaierie a un passo da casa, tenute in piedi solo per il guadagno - lontano dagli occhi dei benestanti, ovvio, ma vicino ai polmoni dei più poveri, nelle periferie. Rendiamoci conto del fatto che in nome del profitto in Italia esiste ancora gente che muore di tumore, ma nessuno ne parla perché è lugubre, ottocentesco, non ha niente a che fare con la piccola Greta. Io questo scempio, invece, lo vedo molto spesso. :miodio:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239429)

Ma scusa, siamo d'accordo o no sul fatto che il capitalismo equivalga a profitto? Tu vedi questo in maniera positiva, sostenendo che il profitto sia un motore per soddisfare i bisogni dell'uomo, io no. Resta il fatto che il capitale vive per moltiplicarsi. Non serve nessun mago dell'economia per capire le criticità di questo modello: le risorse finite della terra non possono convivere con il delirio consumistico delle masse. Ma poi, non dobbiamo pensare all'ambiente solo come a una macro realtà ma come a tanti piccoli contesti (di cui Greta non parla perché non li conosce, la riccona): la vita non è compatibile con acciaierie a un passo da casa, tenute in piedi solo per il guadagno - lontano dagli occhi dei benestanti, ovvio, ma vicino ai polmoni dei più poveri, nelle periferie. Rendiamoci conto del fatto che in nome del profitto in Italia esiste ancora gente che muore di tumore, ma nessuno ne parla perché è lugubre, ottocentesco, non ha niente a che fare con la piccola Greta. Io questo scempio, invece, lo vedo molto spesso. :miodio:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2239454)

E tramite la ricerca e sviluppo nascono le nuove tecnologie, che possono far bene all'ambiente e alla qualità della vita in genere

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 2239458)

L' ambiente starebbe benissimo anche senza ricerca e tecnologie, queste eventualmente servono a mettere pezze alle situazioni che si creano inseguendo lo sviluppo e che poi finiscono per ritorcersi contro l' uomo stesso ( 'che infatti a dirla tutta dell' ambiente in sè frega nulla quasi a nessuno, è solo che alcuni hanno un concetto della salute umana un po' più ampio degli altri ).

Originariamente inviata da Franz86 (Messaggio 2239458)

L' ambiente starebbe benissimo anche senza ricerca e tecnologie, queste eventualmente servono a mettere pezze alle situazioni che si creano inseguendo lo sviluppo e che poi finiscono per ritorcersi contro l' uomo stesso ( 'che infatti a dirla tutta dell' ambiente in sè frega nulla quasi a nessuno, è solo che alcuni hanno un concetto della salute umana un po' più ampio degli altri ).

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2239463)

Se parliamo di ambiente, la tecnologia crea i problemi, e poi deve risolverli

Originariamente inviata da Da'at (Messaggio 2239462)

Se è per questo il Dr. Manhattan ci ricorda come l'universo possa fare benissimo a meno della vita.
Non perdiamo di vista la bussola, l'ambiente non va tutelato per un astratto compiacimento verso di esso, ma perché è la nostra casa e la casa dei figli dell'umanità a venire.
Sminuire il progresso come hai fatto te mi pare inoltre iniquo, per quanto in una certa misura tu abbia ragione col dire che lo stesso poi è anche tenuto a risolvere problemi che esso stesso crea. Messa come hai fatto te però pare che causi solo problemi, mentre a me pare che il bilancio costi/benefici sia sostanzialmente positivi. A meno di non considerare negativamente l'aumento dell'aspettativa di vita alla nascita a livelli che secoli fa erano considerati miracolistici, la sopravvivenza a malattie che non lasciavano scampo,

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239475)

Perché Greta Thunberg viene associata alla mia area politica, Salvini e Fusaro no.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239475)

Salvini e Fusaro sono il prodotto del flirt fra sinistra e borghesia: Salvini e Fusaro hanno consensi perché l'uomo medio, oggi, accomuna la sinistra non alle lotte sociali, ma alle lotte per lo sballo. Ovvio che un operaio di 20 anni, davanti a dei tizi con la sciarpina che si fumano lo spinello, si incazzi e vada a votarmi CasaPound, porco cane!

Che tutto il retaggio liberale, libertario e liberista rimanga lontano dalla sinistra. Ecco perché sono così incazzato con questi soggetti, perché la sinistra non è questo: io voglio Rosa Luxemburg, non voglio Greta Thunberg!

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2239516)

Tipica tesi da antifascista militante che dimentica la questione di classe.
Se il ragazzo X non conosce il Socialismo perchè la sinistra che incontra non gliene parla, come biasimarlo se, privo di alcuna coscienza di classe, si getta fra le mani dagli unici che hanno la furbizia di parlargli (alla pancia), facendogli il lavaggio del cervello e trasformandolo in un Kamerata?
Porca Eva, quel ragazzo è una povera vittima, uno che è caduto in una trappola.