Originariamente inviata da Varano (Messaggio 2843295)

ahaha alberto stasi innocente, stacco tutto.

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 2843312)

Chi sarebbe il santo tra Knox Stasi e Misseri?
Mamma mia i brividi

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2843309)

è come se a scuola sei buono tutto il tempo , nn fai casino , ma poi sei un disastro nelle interrogazioni , col cazzo che passi gli esami solo perchè sei buono.

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2843310)

quindi se ci sei riuscito tu allora vuol dire che è facile e chiunque riesce.
E se non riesce vuol dire che sotto sotto gli piace.
Quindi conoscere gente è facile, conoscere una donna è facile e chi non ci riesce è in realtà felice di essere solo e lamentarsi delle donne che preferiscono il bel criminalino.

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2843320)

è un pò superficiale come ragionamento immaginare che chiunque sia stato condannato in via definitiva sia effettivamente colpevole.
La storia è piena di gente innocente in carcere riabilitata dopo una vita in galera ( quando succede ).
Quella di Stasi è stata quantomeno una incarcerazione dubbia non su prove assolute, molte anche surreali ( tutte le accuse sulla pedopornografia e sul fetish, giusto per dar al popolino qualcosa di pruriginoso a cui attaccarsi ), poi ognuno si faccia le proprie opinioni come è lecito e giusto.
Knox poi è stata proprio assolta invece in cassazione, se hai freddo mettiti pure un giacchetto, ma è la verità.

Originariamente inviata da Demiurgo (Messaggio 2843322)

Paragone pretestuoso, quantomeno incompleto.

Perché io, da "capra quieta" posso certamente aspettarmi la bocciatura.

Quello che non mi aspetto è la promozione dell'alunno che sputa sulla cattedra, si fa le canne all'ultimo banco o accoltella l'insegnante.

Originariamente inviata da Varano (Messaggio 2843292)

in effetti è un po' egocentrico ragionare così, ma sentire le filippiche in tv di donne che dicono gli uomini vanno educati, siamo molto indietro in italia, ecc.
mettendo tutti nello stesso calderone di impegnatiello, genovese, raciti, ecc. allora non mi sta bene e devo prendere le distanze.
io sono un uomo, non sono un violento, non picchierei mai nessuna donna, non ho bisogno di rieducazione né di morale.

Originariamente inviata da varykino (Messaggio 2843325)

beh dovresti aspettartelo invece molta gente si laurea in carcere e altri invece nn finiscono mai in carcere e c hanno solo la terza media sempre parlando metaforicamente dei risultati raggiunti

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2843323)

Per avere una relazione bisogna essere d accordo in 2, non si può avere una relazione a meno che non la si voglia quindi è sempre una propria scelta, al contrario si può rimanere soli per scelta degli altri a meno che non si prenda in considerazione il sequestro di persona.

Originariamente inviata da Keith (Messaggio 2843328)

sono le donne che devono venir educate a scegliere la gente perbene. gli elementi maligni, violenti e antisociali andrebbero emarginati dalla società, non lodati.

Originariamente inviata da Artemis_90 (Messaggio 2843362)

Tu no ma ma molti altri uomini si, hanno bisogno di rieducazione e di morale, il tizio che ha ucciso la fidanza con il bambino ancora nel grembo l'ha uccisa perchè è uno scemo che non sa affrontare la vita, che pensa che tutto sia un gioco (si evince anche dal fatto che ha messo incinta ben tre donne, lui ha già un figlio da una precendente relazione, insomma per lui fecondare donne in giro è un giochino) che può tradire, ingannare, giocare con le persone per suo diletto e godimento, insomma è rimasto ad un'età infantile, infatti lui ha sbroccato quando le due donne, la fidanzata e l'amante si sono incontrate per chiarirsi, il suo gioco infantile era terminato, doveva affrontare la realtà.

La fidanzata infatti gli aveva chiesto di essere presente al chiarimento ma lui non era andato, l'unico modo che conosceva per affrontare le cose era levarsi di torno il problema, letteralmente, come farebbe un bambino, un bambino quando rompe un bicchiere che fa? Lo nasconde.. Questo denota un'atteggiamento infantile, il non saper affrontare una situazione che ha creato lui tra l'altro per suo diletto. Un'adulto che ragiona in questo modo è pericolosissimo e andrebbe sicuramente rieducato.

Non tutte le donne scelgono criminali, la maggior parte delle donne sceglie uomini tranquilli, bonaccioni, normali insomma, esaminate le vostre conoscenze, quante stanno con criminali? Le donne che stanno con i criminali sono capitate loro malgrado con dei criminali, non lo hanno scelto, ci sono capitate, non siamo tutti criminologi e non riusciamo a capire chi ci troviamo davanti, soprattutto se l'altro è bravo a nascondere la sua vera natura... tra l'altro questo, il tizio che ha ucciso la compagna e il bimbo, era un damerino, mica un boss della ndrangheta con la pistola infilata nei pantaloni, era un damerino che faceva cocktail, non era palestrato, non aveva tatuaggi, (lo dico perchè qui alcuni associano i tatuati palestrati ai criminali) aveva un viso da bravo ragazzo, chiamava la sua fidanzata in modo affettuoso "tata", non sembrava affatto un violento...insomma poteva anche passare per un fobico (sinceramente io non mi sarei stupita di trovare una sua foto su un forum di incel o di persone con problemi relazionali) e quella ragazza si farà fatta ingannare pensando fosse una brava persona.

Originariamente inviata da Gattaccia (Messaggio 2843373)

Lo diresti anche di un uomo che si mette con una e poi salta fuori che è una pazza violenta manipolatrice traditrice e gold digger? Che andava ''educato'' a fare una scelta migliore?

Originariamente inviata da Gattaccia (Messaggio 2843373)

Un sacco di donne non pensano affatto di essersi messe con un pazzo violento e lo scoprono dopo. Gli elementi maligni, violenti e antisociali sono abili manipolatori di solito e sono pure bravi a individuare la persona più fragile o ingenua.

In ogni caso è un pò come dire che è la vittima di bullismo che deve essere educata a ''farsi rispettare'' invece di dire che è il bullo che va rieducato e o/punito.
E' una colpevolizzazione della vittima che alla fine aiuta proprio le persone che tu affermi andrebbero emarginate. I violenti e i colpevoli.

Lo diresti anche di un uomo che si mette con una e poi salta fuori che è una pazza violenta manipolatrice traditrice e gold digger? Che andava ''educato'' a fare una scelta migliore?

Questo discorso ovviamente vale in via generale, poi ci sono anche donne che si mettono con gente tipo omar o comunque persone molto discutibili pur sapendo che sono fatti così, ma di solito si tratta di donne con seri e gravi problemi psicologici e con un'autostima sotto i piedi, che più che venir colpevolizzate e rieducate avrebbero bisogno di uno psicologo e di una terapia fatta come si deve.

Originariamente inviata da Keith (Messaggio 2843380)

Bisogna essere onesti.. e soprattutto oneste, e ammettere che il donnaiolo piace, lo sbruffone pure, quello che ci sa fare attira. Se poi ha anche un lavoro in cui non si sporca le mani di grasso, una bella macchina e la casa in un quartiere residenziale ancora meglio. Gli indizi spesso ci sono.. le cose non si vogliono vedere.. forse non era questo il caso, ma spesso succede che non si vuole vedere, che si vuole sperare.. che si vuole vincere nella competizione con le altre donne, perché se quello è così desiderato vuol dire che è valido.
non la conosco la ragazza e non conosco lui, quindi non posso sapere come sono andate le cose, però questi ragionamenti li ho sentiti mille volte e visti mettere in pratica altrettante volte. Io non rosico, io ne sto fuori ormai, mi limito solo a dire quello che penso e soprattutto che vedo.

Originariamente inviata da Keith (Messaggio 2843380)

Bisogna essere onesti.. e soprattutto oneste, e ammettere che il donnaiolo piace, lo sbruffone pure, quello che ci sa fare attira.