Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

mi spiace ma se non capite l'hitlerismo occulto che sottende i populismi sovranisti di oggi, siete miopi... la cultura esoterica (che in parte va salvata, Levi, Blavatsky, Steiner, anche qualcosa di Guenon...ma non quella tossica di questi teppisti) è il cuore di questa demagogia, di questo orrore che vediamo dispiegato davanti ai nostri occhi ogni giorno. Il QAnonismo dei dementi che pregano Jesus Drumpf da una parte, e dall'altra il pazzo furioso Dugin con il suo culto della razza iperborea e della guerra (la dottrina aria di gloria e vittoria). Uno può avere idee "progressiste" o "conservatrici", ma questa spazzatura irrazionalista è da respingere in modo categorico. Personalmente rispetto di più l'Adolfo originario che Trump, Putin e gli altri nazisti alla moda oggidiana

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

Sì ho spulciato qualcosa sul web di questo Dugin e devo dire il ritorno alla grande madre Russia lo trovo orripilante. A parte che è di un reazionario inquietante , ma gli fa un baffo a Joseph de Maistre :D

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

chissà cosa pensare quando sono le donne giornaliste e non giornaliste ad insultare gli uomini, succede succede. Allora nessuno si alza a difenderli considerandoli prob dei soggetti forti, e in grado di difendersi da solo. Le donne ovviamente sono delle minorate, che vanno tutelate come i bambini, che nn devono vedere certi spettacoli col divieto ai 18 anni o i soggetti impressionabili. Ma il mondo del giornalismo e della politica è una giungla tanto per ricordarne qualcuno : Berlusconi definì il socialdemocratico Shultz un capò (testuale) "stanno girando un film sul nazismo, la propongo nel ruolo di capò" D'Alema si augurò che Berlusconi finisse in miseria "voglio vederlo chiedere la elemosina" , il deputato verde Paissan fu apostrofato da Storace MSI come frocio. Mentre una copertina di Panorama mostrava un enorme tappo di spumante sparato nel deretano di Romano Prodi

ma nessuno pensava di fare una legge per difenderli (e giustamente)

neanche il fischio ad una donna si può più fare :mrgreen:
faccio outing una volta a Rhodos urlai a due ragazze teutoniche " Ah bone!"
che ovviamente non hanno compreso bene, ma hanno commentato fra di loro in ostrogoto....
Spero che il "reato" sia caduto in prescrizione -__-

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

un classico esempio di moderna idiozia progressista è lo spot della Gillette che spara a zero sui propri consumatori, vale a dire gli uomini in generale, accusati genericamente di tutti i mali del mondo.
da notare che nell'ideologia progressista le generalizzazioni verso categorie protette (ad esempio immigrati) sono proibite mentre quelle su categorie non protette (uomini in generale) sono lecite. questo perché gli uomini in quanto tali sono privilegiati e detentori del potere istituzionale, gli immigrati invece sono svantaggiati e oppressi. è una logica talmente demenziale che non sono sicuro ci credano nemmeno loro. lo spot comunque è costato 8 miliardi di mancati ricavi alla Gillette che ha dovuto correre ai ripari ritoccando la barra dei like e dislike cancellando una marea di commenti negativi (quasi tutti i commenti presenti). è evidente che la gente comune ne ha abbastanza della propaganda "woke". tutti i film woke progressisti tendono a floppare alla stragrande al botteghino per dirne una. segno che i progressisti sono solo una minoranza di ottusi e ideologhi fanatici, mentre le persone dotate di un minimo di senso comune sono ancora la norma.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

Non vedo dove sia l'ideologia 'PUP' dietro questo spot.
Gillette è una marca per uomini, la pubblicità è di tipo moralistico (come quasi tutte le pubblicità) e mostra come l'uomo possa scegliere fra l'essere becero e violento o l'essere qualcosa di diverso. :pensando:

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

prova ad immaginare di applicare questo tipo di critica a qualsiasi tipo di altra categoria e vedi perché si tratta di una pubblicità di inarrivabile idiozia nel suo generalizzare. ma per l'appunto l'idiozia progressista prevede che solo alcune categorie siano criticabili, nello specifico il maschio bianco occidentale etero cis.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

in ogni caso il PUP è tale perché non riesce ad accettare il confronto con idee diverse dalle proprie. se censurano i commenti e ritoccano la barra dei like/dislike è perché non vogliono mettere in discussione le proprie idee.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

Secondo me chiunque parli di pensiero unico non si rende conto in che razza di realtà stia vivendo.
Esiste un pensiero maggioritario (e tra parentesi, mi pare che politicamente con più consensi siano gli antagonisti di questo PUP, quindi al massimo son loro il vero blocco) ovviamente, ma il fatto che sia maggioritario non rende minimamente nulle le infinite voci fiancheggianti.
Io trovo che siamo in un epoca di saturazione delle voci, ed è un attimo nell'imbattersi in tutto e nel contrario di tutto. Per questo inorridisco quando sento parlare di mainstream e di pensiero unico, perchè mi pare si finga che il marasma di caos informativo e di opinione in cui siamo ogni giorno immersi non esista.

Poi ovviamente esistono voci più o meno aggressive ed è vero che talvolta il pensiero dell'america progressista divene aggressivo ed incapace di vedere certe sfumature, ma il punto è che non è un pensiero unico, non ne ha la forza nè argomentativa nè coercitiva.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

In Occidente non esiste più un pensiero unico dalla crisi del Cristianesimo, non ci sono più radici comuni, senza di quelle ognuno corre dietro a cosa gli conviene di più come una bandierina.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

Il pensiero unico è religioso, il pensiero libero è spirituale.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

Che poi perché questo "messaggio" lo dovrebbe comunicare la Gillette? È una compagnia gigantesca che cerca di vendere lamette :sisi: non prendiamoci in giro, è una meschina strategia di marketing, volevano fare il botto facendo surf sull'onda dell'iper-moralismo. è la stessa cosa della pubblicità della pepsi che voleva sfruttare questioni sociali a proprio vantaggio e che è stata giustamente criticata da tutto il globo per la sua ridicolaggine https://youtu.be/j9x15lR9VIg.
Quei bambini stavano giocando, non si stavano allenando per diventare stupratori da grandi. Cioè praticamente la pubblicità quasi afferma implicitamente che gli uomini abbiano il male nell'anima e che lo devono tenere a bada.
Che le pubblicità facciano le pubblicità, cioè niente, e lasciamo che le cose importanti siano comunicare altrove in maniera più corretta, specifica, analizzata, perché penso anche io che la "toxic masculinity" esista e sia un problema per entrambi i sessi, ma cose come queste, questi gridi rivoluzionari alla M.L. King, fanno eccitare di gioia tutte quelle belle persone che a ogni cazzo di cosa si triggerano e accusano di sessinazzirazzismo qualsiasi essere vivente nel loro raggio d'azione. Credo che a questo tersite si stia riferendo.
Non bisogna agitarsi però, sarebbe ipocrita, ma è una mossa così finta e ridicola che non si può non dire niente.
Gillette anni fa sponsorizzò questo streamer che come pubblicità produsse un pezzo fantastico
https://youtu.be/mXKPWfNYWes

Non ho mai sentito questo acronimo PUP, non so se sia adatto. In ogni caso questi "progressisti" non mettono come prioritarie la logica, l'analisi e i fatti, non sono capaci di contestualizzare le situazioni e individuare le sfumature, e non accettano opinioni e visioni differenti. Molte volte si ha l'impressione che siano come fanatici religiosi che vorrebbero imporre le loro idee a chiunque, e chi si ritrova in disaccordo è pRoBlEmAtIcO. Il loro obiettivo è questa infinita rivoluzione messicana che non serve altro che a saziarli, a dargli la sensazione di fare qualcosa di utile, quando invece non fanno altro che alzare la voce, creare caos e ostilità, e alzare questo clima di timore che non si può dire una roba altrimenti, ancora, "sEi PaRtE dEl PrObLeMa."

Questo...chiamiamolo "atteggiamento"... verso le questioni sociali, non è completamente omogeneo, ma c'è una linea di pensiero che va sempre più a diffondersi, ovvero quella che va espressamente contro la libertà di...espressione appunto. Lo dicono proprio esplicitamente. Potrei scrivere tante cose su queste cose perché vedo parecchia idiozia sui social e influenzano abbastanza i contenuti di cui usufruisco e la loro qualità.
Metto un altro paio di video :sisi: ci sono anche i sottotitoli. Questi sono casi estremi, ma nemmeno tanto lontani dalla realtà. Il solo fatto che siano riuscite ad andare in TV per queste idiozie già è un campanello d'allarme.
https://youtu.be/UheC38wpRYg
https://youtu.be/WJ-iNSGrBp0

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

2008, Obama presidente: wow la società ha fatto un passo storico.
2020, Kamala Harris candidata vice-presidente: che palle oh se non hanno un’origine esotica non vanno bene.

Come cambia il mondo, ma non è altro se non che una volta andavano di moda i pensieri progressisti, adesso la gente si è stufata e vuole qualcosa di diverso.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

l'espressione di opinioni minoritarie deve essere salvaguardata. per fare un esempio: anche i creazionisti devono avere la possibilità di esprimere le loro idee sebbene siano oggettivamente delle cazzate.

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

E chi ha mai detto il contrario :interrogativo:

Re: il PUP il Pensiero Unico Progressista
 

Il progressismo soffre di vecchiaia, o probabilmente, se usiamo certi parametri, è già morto.
Infatti non va più verso il progresso, ma verso quello che conviene loro verso determinati schemi e verso un target di beneficiari.
I progressisti non sono libertari, lo sono solo verso qualcuno, io già l'avevo capito.

Io credo che sia tutto reso più chiaro dalla prova definitiva del fatto che il progressismo sia un concetto obsoleto: il ddl Pillon. Il femminismo che scende in campo contro l'affido condiviso paritario ha svelato il bluff del femminismo come baluardo contro il conservatorismo.

Altro caso significativo, anche se non come quello precedente descritto, è il caso Bibbiano, dove i progressisti non hanno avuto l'onestà intellettuale di prendere le distanze contro delle pratiche criminali sugli affidi. È bastato che il sindaco del PD sia stato implicato in quella faccenda con dei permessi firmati troppo con leggerezza e gli ultras del PUP hanno prima fatto gli gnorri, poi una volta che Salvini ha preso posizione, hanno minimizzato sulla vicenda.