Originariamente inviata da Pongo (Messaggio 2462658)

Infatti per Pasolini non dicono niente... Gli hanno pure intitolato una strada e una scultura.
Eppure è risaputo che amava andare con i minorenni (sui 14 anni), fu condannato nel 1949 per atti osceni ai danni di quattro minori. (In seguito allo scandalo, Pasolini viene espulso dal PCI (a cui si era iscritto due anni prima), e rimosso dal suo incarico di insegnante).

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2462663)

Pasolini non ricevette nessuna condanna. Però fu appunto espulso dal PCI perché all'epoca morale popolare e orientamenti del partito andavano a braccetto.
Sulle sue abitudini sessuali, non credo che sia mai sceso sotto l'età del consenso. Ad ogni modo resta ciò che dice la legge sul suo conto, e la legge lo ha appunto assolto. Il resto sono speculazioni, nel caso di Montanelli no, infatti lui non l'ha nemmeno negato.

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 2462668)

Non ha stuprato proprio nessuna, e non lo considero un pedofilo. Visto che per la cultura di quel Paese era già una donna, si è poi sposata ed ha avuto dei figli uno l'ha pure chiamato Indro. Dove sta la violenza e la pedofilia lo vedete solo voi, va contestualizzata la cosa nella cultura di quel Paese. Mica stiamo parlando dell'Italia degli anni '70
L'episodio lo condanno si capisce, fu un grave errore da parte del giovane Montanelli, ma da qui a processarlo a 20 anni dalla sua morte ce ne corre.
Rimane per me l'esempio di un giornalismo libero, con la schiena dritta e non è un caso che giornalisti di ogni colore gli hanno reso omaggio. Le critiche anzi gli attacchi furibondi, sono venuti dalle solite femministe d'accatto

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 2462668)

Non ha stuprato proprio nessuna, e non lo considero un pedofilo. Visto che per la cultura di quel Paese era già una donna, si è poi sposata ed ha avuto dei figli uno l'ha pure chiamato Indro. Dove sta la violenza e la pedofilia lo vedete solo voi, va contestualizzata la cosa nella cultura di quel Paese. Mica stiamo parlando dell'Italia degli anni '70
L'episodio lo condanno si capisce, fu un grave errore da parte del giovane Montanelli, ma da qui a processarlo a 20 anni dalla sua morte ce ne corre.
Rimane per me l'esempio di un giornalismo libero, con la schiena dritta e non è un caso che giornalisti di ogni colore gli hanno reso omaggio. Le critiche anzi gli attacchi furibondi, sono
venuti dalle solite femministe d'accatto

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2462670)

Non è vero: Pasolini fu assolto con sentenza in appello nel 1952, non hai letto bene.
E comunque si parla di reato di atti osceni in luogo pubblico. E' come se l'avessero condannato per possesso di droga oltre i limiti concessi dalla legge. Non lo considero un reato infamante come la pedofilia.

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 2462674)

e cosa facevano declamazioni poetiche? ed avevano uno 15 e gli altri due sedici anni !

Originariamente inviata da Odradek (Messaggio 2462652)

Jacko si faceva fare pompini dai suoi amichetti di 8-14 anni o giù di lì

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2462672)

Quindi se in un paese è permessa la pedofilia e tu vai lì a trombare le bambine non sei un pedofilo, giusto?

Se in un paese si può uccidere non sei un assassino, basta che ammazzi lì?

Il proprio senso morale e il proprio concetto di cos'è un bambino e quale sia l'età del consenso varia a seconda della cultura del posto in cui ci si trova?

Affermazione molto grave la tua.

Ah ma ha chiamato il figlio Indro, quindi tutto ok.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2462676)

Anche se l'avessero giudicato colpevole, non si sarebbe trattato di pedofilia.
Alla fine erano tre mesi, credo che uno giudicato colpevole di reato di pedofilia si beccherebbe un po' di più, no?

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 2462680)

su vikipedia dice che ritirarono la denuncia, non che gli atti sessuale con un quindicenne non ci furono. Prob non fu condannato per questa ragione

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2462672)

Quindi se in un paese è permessa la pedofilia e tu vai lì a trombare le bambine non sei un pedofilo, giusto?

Se in un paese si può uccidere non sei un assassino, basta che ammazzi lì?

Il proprio senso morale e il proprio concetto di cos'è un bambino e quale sia l'età del consenso varia a seconda della cultura del posto in cui ci si trova?

Affermazione molto grave la tua.

Ah ma ha chiamato il figlio Indro, quindi tutto ok.

Originariamente inviata da Pongo (Messaggio 2462685)

Io invece credo che ogni cosa vada contestualizzata nella cultura e nel periodo storico.
In Africa a quei tempi le ragazze si sposavano a 14 anni o anche prima. E lo sposo, generalmente molto più grande, veniva deciso dalla famiglia. A questo punto Montanelli o uno del luogo, dov'è la differenza?
Oggi fa ribrezzo sentire una cosa del genre, su questo non ci piove (anche io la prima volti che lessi di questa storia rimasi disgustato).
Ma fa anche ribrezzo sapere che, secondo le ricostruzioni ebraiche, San Giuseppe sposò la Madonna quando questa aveva appena 12 anni. Ed ebbe Gesù a 13.
Dante si innamorò di Beatrice quando lei aveva appena 8 anni.
E così via...

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 2462678)

ragioni proprio alla rovescia, ciò che è scioccante per una cultura, può non esserlo per un'altra. Ma dove hai letto che io giustifico la cosa? ho detto che la condanno e lo ritengo un atto sbagliato, i danni psicologici sono diversi a seconda del contesto culturale in cui operi... Minimo cultura psicologica

Originariamente inviata da Pongo (Messaggio 2462685)

Io invece credo che ogni cosa vada contestualizzata nella cultura e nel periodo storico.
In Africa a quei tempi le ragazze si sposavano a 14 anni o anche prima. E lo sposo, generalmente molto più grande, veniva deciso dalla famiglia. A questo punto Montanelli o uno del luogo, dov'è la differenza?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2462671)

Non entro nel merito degli atti di vandalismo, ma andare con una persona sotto i 14 anni era reato nell'Italia degli anni 30? Se si, allora è un atto condannabile moralmente, anche se non era punibile secondo la legge di certi paesi africani del tempo (e forse pure di oggi).
E' come dire che se, per esempio, io vado in India e l'omicidio volontario verso persone di casta inferiore è concesso dalla legge, torno al mio paese e mi giustifico dicendo che per le leggi indiane non ho commesso reato. Sono comunque moralmente responsabile di un delitto secondo le leggi e i costumi del mio paese.