Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Si sapevo della spiegazione..ma ho citato apposta questa obiezione perché dimostra quanto le basi delle teorie negazioniste siano fragili.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ottimo..tra l'altro in questo blog si spiega anche l'effetto delle ombre divergenti
(Citato nei post precedenti come prova negazionista) spiegato come un banale problema di prospettiva

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

quindi fotografi professionisti interpellati non si accorgono di un banale problema di prospettiva mentre attivissimo si, ovviamente:interrogativo:
Fa il paio con l'ingegnere delle comunicazioni che non sa di cosa sta parlando e dell'astronauta che non sapeva di aver passato le fasce di vann allen.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

mi basta vedere il titolo slargato e diviso in colori primari per capire a che tipo di persona è rivolto

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

La costante di tutti i complottisti è che salta fuori UN esperto che sostiene ciò che vogliono loro è finita.
Possono essercene altri dieci, cento, mille, diecimila di esperti che spiegano il contrario ma questi non contano nulla perché sono tutti pagati, tutti plagiati, tutti "del sistema" (compresi quelli russi che evidentemente hanno mentito in migliaia per dar ragione agli americani).

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

a me pari dimostri esattamente quel che dovrebbe dimostrare

anni a studiare come proteggersi dalle radiazioni ed a progettare tute e schermature efficaci, e poi bastava aggirarle:interrogativo:



quindi è ignorante la scienziata nasa che parla di ciò, dato che è un virgolettato:perfetto:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Perché discutere ancora? Tutti i siti degli allunaggi Apollo sono stati fotografati dalla sonda LRO, con tanto di impronte lasciate nella polvere della superficie lunare

https://youtu.be/PTeM4ZqEKR4

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Io non sono esperto dell'argomento, mi interessa e sto cercando di informarmi, e questo video non mi convince molto. Cioè alla fine, fanno vedere delle macchiette sulla Luna e "dicono" questo è quel tipo di attrezzatura, questo quell'altro tipo. Anche io posso prendere una macchia a caso e dire questo è il punto dove è stata piazzata questa attrezzatura. Non so, voi sembrate saperne di più, magari mi sbaglio.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma farsi delle domande e' anche giusto nn siamo mica tutti fisici , i complottari dovrebbero solo essere aperti alle spiegazioni , ma fanno bene ad esprimere dubbi e incertezza , alimentano un dibattito scientifico in finale , la cosa assurda e' che ultimamente chi mette in dubbio qualcosa pretende di avere ragione per forza e quindi nn c e' dialogo .

Uno deve pure ricordarsi quello che e' prima di parlare , io so barista , quindi c ho poco da complottare se nn ho una spiegazione valida , sta cosa la gente comune se la scorda
Un po d umilta' nn guasta

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Hanno addirittura sovrapposto il video ripreso dal Lem con le immagini di questa sonda e tutto guarda caso coincide. Come avrà fatto il buon Kubrick?

https://youtu.be/YKXw_3Pblh8

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Comunque l'ho rivisto il video e ho notato le impronte del veicolo che hanno usato. La prima volta non le avevo viste, va bé sono tonto :sisi:.

L'ipotesi che mi piace di più è quella che dice che in pratica ci siamo stati sulla Luna, ma la CIA ha tirato fuori la storia del complotto per nascondere una verità ancora più sconvolgente, cioè che la Luna, sarebbe una enorme stazione spaziale aliena, e che gli stessi astronauti sono stati circondati da molti dischi volanti mentre erano sulla superficie lunare. Sembra assurda ma chissà, io agli alieni ci credo. Per ora continuo a leggere, informarmi vedere video.
Non so ancora cosa pensare, se ci siamo stati o no, l'unica cosa che so per certo è che io non ci sono mai stato :sisi:.

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

sarebbe da capire come mai scaricando le foto risulta che il codice risulta alterato con photoshop:interrogativo:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

In generale le immagini sono sempre editate, sono scattate in raw, viene corretta l'esposizione, aumentato il contrasto anche tramite falsi colori, modificata la distorsione dell'obiettivo, ecc

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

quindi farci una passatina in più e aggiungerci altre cose non dovrebbe essere poi così complicato, visto che non ci sarebbe prova che questo non è avvenuto:interrogativo:

Ripeto... e secondo te in piena Guerra Fredda migliaia e migliaia di scienziati russi si sono fatti sfuggire un'evidenza che stava sotto il loro naso?

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ho visto le foto di Plutone (o qualsiasi altra cosa) . Google, la stampa, i media, facebook, tutti vogliono farmi credere che esista. È in atto una cospirazione globale per farmi credere questo. Ma io non ci sono mai stato e non credo esista. [emoji6]

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ho letto l'articolo sulla prospettiva.
Penoso.
Il tizio che lo ha scritto non sa di cosa parla, o peggio ancora, magari sa di cosa parla ma lo fa in malafede. Noto in questo articolo un grande intento manipolativo. Anche Paolo Attivissimo lo fa spesso. Crea dei falsi procedimenti logici, affabulando la gente insicura per riportarla all'ovile della tesi ufficiale pro-sistema. In fondo, l'uomo comune preferisce una comoda bugia a una scomoda verità. I debunkers lo sanno, e fanno spessissimo degli scavalcamenti logici per dire alla gente: "Sí, metti a tacere i tuoi dubbi: torna alla serena realtà di tutti i giorni," e la gente, molto fragile, preferisce ingannarsi piuttosto che continuare a tenersi il dubbio. Vabbè.

Allora...
https://4.bp.blogspot.com/-Qp91phz0Y...mpio-elena.png
Lui porta questa foto dicendo: "Vedere cari Gomblottisti? Le ombre convergono fra di loro a causa della prospettiva! Non c'è nessun complotto, ignorantih!1!"
Peccato che il genio si dimentichi di sottolineare che le ombre parallele, in questo caso, CONVERGONO verso il punto di fuga perchè l'osservatore ha il sole alle spalle, ma le ombre restano sempre e comunque parallele, mentre in questo caso
https://3.bp.blogspot.com/-c-YK5kBKX...1600/f0512.png
o in questo
https://www.astronomitaly.com/wp-con...o11_Header.jpg
il "sole" non è alle spalle del fotografo, - quindi le ombre non risentono del punto di fuga prospettico... Il paragone del tizio, insomma, non c'entra una mazza e serve solo ad inquinare i pozzi, - ma il fatto importante è che divergono, e, lo ripeto, due ombre divergono solo se il terreno è dissestato (ma, specialmente nella seconda foto, si vede che astronave e astronauta sono alla stessa altezza) o se la fonte di luce è molto vicina.

Pubblico uno scatto da un manuale fotografico che ho in casa, in modo da dare un supporto visivo a ciò che sto dicendo, perché capisco che possa essere difficile da afferrare:

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Ma i sovietici sono stati così ignoranti e ingenui da farsi ingannare da un falso allunaggio?con la loro tecnologia sarebbe stato facile sbugiardare gli USA come mai non lo hanno fatto?

E perchè oggi anche tutte le altre nazioni li stanno coprendo?

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

Raccogliere fatti, verificare le fonti, confrontare diversi punti di vista, cercare la verità, sfidare il potere. Questo è il giornalismo.

E questo è Enrico Mentana.

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net...68&oe=5DA834E2

:D

Re: Lo sbarco sulla Luna
 

https://www.nasa.gov/mission_pages/L...llo-sites.html

Un satellite, ripercorrendo la traiettoria delle missioni apollo, fotografa i resti di quel che fu l'allunaggio.
Non mi pare ci siano foto della 11, ma 12 14 e 17 si

Sito della Nasa