Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1692019)

No, ma quello che trovo fuori luogo è il vedere l'espressione dei gusti di N persone come un incentivo ad assecondarli, come diceva liuk. Tu Tizio puoi esprimere come vuoi i tuoi gusti, ma col cacchio che io sono tenuto a soddisfarli.
Trovo molto triste, per restare all'esempio fatto, mettersi a dieta non per stare meglio fisicamente ma perché si è constatato che a tot persone piacciono di più i magri che quelli sovrappeso. Penso che sia un modo per far comandare gli altri nella propria vita e per perdere autonomia e indipendenza, e trovo strano che a propagandarlo sia chi, come liuk, più volte ha ripetuto che mette se stesso al centro del proprio sistema di valori. A meno che non intendesse mettere se stesso e i propri gusti anche al centro del sistema di valori altrui (della serie: se io penso che sia più attraente una donna magra, fate bene a mettervi a dieta e se lo pensano anche altri sia di ulteriore incentivo per voi; se voi pensate che sia più attraente un uomo muscoloso, non me ne po' frega' de meno e resto magrolino come sono). A giudicare da come liuk appare in video, credo proprio che egli stesso sia il primo a non rispettare i "gusti che vanno per la maggiore" dal punto di vista dell'aspetto fisico maschile. Pienamente legittimo, intendiamoci, anzi per me fa benissimo a fregarsene: ma allora sono fuori luogo i predicozzi agli altri perché si "adeguino" e non restino "fuori dalla realtà".

Originariamente inviata da Abuela (Messaggio 1692027)

Non mi pare di aver detto ne alluso che qualcuno sia cretino, insensibile o spregevole. Tanto più che non c'è bisogno che scrivi a caratteri cubitali che schifare il grasso e i grassi sia una cosa normale, perchè lo so bene che le cose vanno così. Sei tu che ti metti addosso da solo il ruolo di spregevole e sei sempre tu ad essere infantile facendo la vittima se qualcuno esprime una opinione che non condividi come se fosse un'opposizione alla tua persona. Lascia che gli altri si sentano liberi di dire quel che pensano, senza insultare nessuno, come anche tu fai.
.

Originariamente inviata da Abuela (Messaggio 1692027)

Non mi pare di aver detto ne alluso che qualcuno sia cretino, insensibile o spregevole. Tanto più che non c'è bisogno che scrivi a caratteri cubitali che schifare il grasso e i grassi sia una cosa normale, perchè lo so bene che le cose vanno così.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1694266)

Non mi risultano malattie invalidanti o mortali collegate alla calvizie (ti ricordo che tu stesso prima hai collegato le preferenze estetiche più diffuse con il vivere più a lungo). Se poi hai degli studi paleogenetici a supporto di quanto sostieni, non farti scrupoli a condividerli con il gentile pubblico di FS, la conoscenza è il bene.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1694266)

E sbagli a non interessartene, visto che hanno un peso non indifferente nel discorso in atto.
Io mi limito a notare che ogni volta che io o altri le sottoponiamo a critica, c'è sempre qualcuno qui (spesso tu) che di fatto ne prende le difese. Non di rado, alzando un po' di polverone tirando in ballo argomentazioni che non c'entrano nulla.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1694266)

quanto possano contare i gusti della maggioranza nel determinare le scelte di un individuo (individui che addirittura possono essere tacciati di essere "fuori dalla realtà", com'è stato scritto qui, se non si adeguano ai gusti della maggioranza, in pieno stile 1984). Se non ci fossero dei gusti sull'aspetto fisico "che vanno per la maggiore", come dice liuk, orientati in un certo senso, in palestra ci andrebbe esattamente lo stesso numero di persone che ci va ora? Ne sei sicuro?
Caspita, a sentir te a volte pare che ognuno viva in una specie di bolla completamente impermeabile al contatto con l'esterno, in un solipsismo totale e nella più completa assenza di qualsiasi influsso culturale.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1694332)

Siamo quasi dalle parti dell'eugenetica...

Originariamente inviata da Sample (Messaggio 1694417)

Capisco che uno puo avere dei gusti ma non capisco il motivo di giustificarli. Anzi potrei estendere discorso. Voi con il vostro legare i gusti alla salute non state prendendo in ostaggio altre persone con gusti diversi ?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1694429)

La calvizie sopraggiunge in genere in età avanzata, non sempre (è anche il mio caso), ma la sua associazione con un precoce invecchiamento è possibile tra le popolazioni primitive e sprovviste di approfondite conoscenze mediche.


:o


Non difendo nulla, mi limito a spiegarne l'esistere e il permanere senza fare ricorso alla teoria del gombloddo degli uomini cattivi che impongono le loro idee per volere divino.
Esempio solito: non mi sento affine all'idea di coppia tradizionalmente improntata alla monogamia, all'esclusività e nemmeno alla fedeltà, eppure debbo constatare mio malgrado che per molti (i più, da quanto mi risulta) tali istanze sono ancora più che valide. Devo quindi arguire l'esistenza di un complotto ai danni di chi la pensa diversamente? No, preferisco rintracciarne le cause (del tutto legittime), ma prendo atto, visto e considerato il mio upbringing, della mia estraneità ad esse, e cerco di ritagliarmi spazi in altri contesti, cosache la società non mi vieta di perseguire. Diverso sarebbe il caso in cui pratiche di più ampio respiro fossero proibite per legge.
Mi ricordi coloro che al tentativo di taluni nello spiegare l'esistere di determinati fenomeni (tipo il terrorismo), gridano al giustificazionismo ad ogni spron battuto. Se una cosa non piace a loro, deve per forza rappresentare il male, un male assoluto, arcigno e ingiustificato e se tenti di spiegarne genesi e sviluppo, significa che la giustifichi e la supporti.




Sembri continuamente ignorare la base materiale del pensiero: si persegue la magrezza nella nostra società perché indice di maggiore salute in un contesto in cui medicina e stile di vita consentono il proseguimento della vita umana sino alla vecchiaia ad ampi strati di popolazione. Non era così in tempi di scarsità di risorse alimentari, e infatti prevaleva il modello estetico più corpulento. Insomma, le solite orwellerie complottarde, secondo la quale vi sarebbe un perfido complotto ai danni del popolino becero, ignorante e appecoronato hanno stufato.
Quanto alla vulgata, mi chiedo esattamente come si concili il dichiararsi uomo di sinistra e al contempo manifestare un reiterato e ieratico disprezzo verso la gente comune. E se poi troviamo qualcuno le cui idee coincidono per alcuni punti a quelle di questa fantomatica vulgata e per altre no, come lo etichettiamo? E in base a cosa possiamo sapere e conoscere tutto di tutti a tal punto da farli rientrare in questa generica e mortificante categoria?
A tizio piace il calcio (sport della vulgata), la discoteca (passatempo della vulgata) ma è gay(quindi osteggiata dalla vulgata)...come lo classifichiamo? Del resto sei tu a ribadire a più riprese che le persone sono tutte diverse nella loro unicità, attieniti dunque a questa interpretazione.



Assolutamente no



Idem come sopra

Originariamente inviata da Antonius Block (Messaggio 1694547)

L'ho aperta per raccogliere opinioni su un tema che mi sta a cuore e invece si è trasformato in un battibecco infinito

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1694924)

Questa domanda non ha molto senso... Anche se capisco qual è il suo scopo ultimo.

È chiaro che esistono individui con caratteristiche fisiche che a noi piacciono molto di più e di conseguenza ci attraggono, ma dulcis in fundo una persona si rivela unica nella sua totalità, inclusi anche i difetti.

Personalmente, potrei spararti una lista di caratteristiche che trovo molto piacevoli o stimolanti a livello sessuale, come ad esempio la bassa statura/essere minute, occhi, viso tondo, naso piccolo, la voce, seno abbondante, le mani piccole e curate...

Ma tutto questo non definisce una persona, sono solo gusti che tracciano un modello che abbia alcune di queste caratteristiche.

Se invece parliamo di 'difetti fisici' comunemente riconosciuti, come ad esempio i denti storti, direi che io invece li trovo gradevoli in una donna piccola/minuta ma li troverei meno piacevoli in donne più grosse, alte.
O magari parliamo di strabismo, e potrei farti un ragionamento analogo ai denti storti a patto che non sia uno strabismo evidente. Ma non sarebbero comunque cose determinanti, solo in particolari casi potrebbero davvero condizionarmi.


L'unica cosa sulla quale non riesco a passarci sopra, se dobbiamo dirla tutta, è la stupidità. Ma non è un difetto fisico.

Originariamente inviata da Antonius Block (Messaggio 1695031)

In questo periodo non mi va di essere molto diplomatico quindi te lo dirò chiaro e tondo: la domanda il senso ce l'ha così come uno scopo, al massimo sei tu che non l'hai capita.

Se avessi letto bene la domanda avresti capito che con il termine difetti ho incluso ogni possibile difetto fisico che quindi tutto ciò che va dalla più insignificante inezia (che quasi non verrà notata dai più) alle cose più gravi ed evidenti come possono essere ad esempio gravi malformazioni o altre cose che deturpano pesantemente l'estetica al punto da suscitare ribrezzo a chiunque non sia cieco.

Ho inoltre specificato espressamente che si tratta di un possibile partner che magari per tutto il resto è compatibile ma verso il quale non c'è ancora alcun sentimento di amore ma al più una leggera infatuazione.

Detto questo vuoi dirmi che stupidità a parte (:sisi:) non c'è NESSUN difetto estetico che ti farebbe scartare una ragazza che caratterialmente è di tuo gusto ma verso la quale ancora non provi nulla?
Posso capire che magari tu sei più "mentale" nella ricerca di una partner ma che per te non ci sia NESSUN difetto (ribadisco anche grave, non per forza str...... come un dente storto e simili) in grado di farti tirare indietro.... beh francamente mi sembra una presa per il culo.

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1695035)

i peli sulla schiena [...] per Y saranno arrapanti

Originariamente inviata da y (Messaggio 1695040)

oddio... anche no. ._.
xD

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1695035)

Ribadisco che la domanda non ha senso.

Il senso lo avrebbe se TUTTI gli uomini e le donne avessero un canone ben preciso di bellezza e, dunque, ogni caratteristica estetica che deforma tale modello di bellezza si possa definire come 'difetto'.

Ma non esiste nessun canone di bellezza universalmente condiviso, ecco spiegato il perché la domanda non ha senso.

Ad esempio, per te è una stronzata un dente storto, per un altro è motivo di vomito.

Per X i peli sulla schiena saranno orrendi, per Y saranno arrapanti.

I sex symbol anni Settanta erano belli e villosi che la foresta amazzonica sembrava un boschetto al confronto. Adesso va di moda il tipo asciutto e muscoloso senza peli, manco sulle zone genitali.

Vedi un po' ...


PS

Elephant Man non l'ho visto, però non so quanto, nella realtà, possa farmi vomitare più dei divi come Briatore che sicuramente di difetti ne ha tanti (non giovane, grasso, peloso, flaccido)

La morale? Sui difetti fisici si può passare sopra, eccome se si può... È su altri difetti che non è possibile porre rimedio (a meno che tu non voglia una storia da una botta e via).

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1695044)

Pensi di poter parlare a nome di tutto il mondo?

Originariamente inviata da Antonius Block (Messaggio 1695046)

Cerca sindrome di Proteo su google e guarda un po' di immagini. Vuoi seriamente dirmi che quelli non sono difetti?
Se la risposta è sì abbiamo chiuso. Non ha senso discutere con chi non vuole capire.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 1695052)

Io parlerei di qualcosa di più di un difetto,si parla di malformazioni eccezionali e rare,i difetti sono cose molto più blande e riferite alle persone comuni,

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1695056)

Come già ampiamente spiegato da un altro utente, qui stiamo parlando di problemi gravi e non di difetti.

Originariamente inviata da Antonius Block (Messaggio 1691078)

PARLO DI OGNI POSSIBILE DIFETTO, da un neo che non ci aggrada A DEFORMAZIONI ALLA ELEPHANT MAN.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 1695052)

non credo sia sensato fare riferimento in questo Topic generale sulle persone comuni a deformità che hanno colpito poche decine di persone nei secoli,è anche un pò irrispettoso forse,è chiaro che cose come la Neurofibromatosi o la Epidermodisplasia verruciforme siano casi a parte.

Originariamente inviata da GameOver (Messaggio 1695056)

Direi, a questo punto, che la tua domanda può avere senso a patto di essere formulata diversamente (e diventerebbe anche interessante).

Originariamente inviata da Antonius Block (Messaggio 1695075)

difetto
di·fèt·to/
sostantivo maschile
1.
Mancata compiutezza, sufficienza o efficienza di qualcosa; mancanza, carenza, scarsità: d. di energia, di buon senso; riparare a un d., colmare una lacuna.
2.
Imperfezione fisica o morale più o meno accentuata e rilevabile dal punto di vista oggettivo o soggettivo


per non farci mancare nulla autocito un passaggio del post con il quale ho aperto il topic



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





FORSE e sottolineo FORSE essendo IO l'autore del topic so meglio di entrambi cosa passava per la MIA testa quando ho scritto la domanda e ripeto FORSE a me interessa più l'opinione riguardante quei casi che non i banali difettucci che può avere chiunque perché ripeto ancora una volta FORSE nel caso di difetti "normali" si possono avere dei feedback nella norma mentre FORSE di quegli altri casi "eccezionali" non parla mai nessuno.

Detto questo non voglio nemmeno che la conversazione si impunti su questi casi eccezionali che ho preso unicamente come esempi ma PER FAVORE aprite un po' la mente e provate a capire che ci sono anche persone il cui problema non è un dente storto (@gameover) o qualche kg di troppo (all'allegra combriccola di prima)