Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1362677)

ma quanto sei alta ?

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1362721)

60kg possono essere sì normopeso ma il fisico a livello estetico può comunque apparire mediocre.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1362784)

aspe, ho detto che ero sempre stata qualche kg sotto 60 kg, perche se dovessi ragiungerli lo vedrei come campanello di allarme e comincerei prendere provedimenti

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1362735)

ti immaginavo più alto e più robusto ma sei uno scricciolo come si dice dalle mie parti

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1362910)

Sei una donna da sposare :)
Battute a parte, ammiro questa mentalità (per me è scontata) ed è sicuramente la mentalità che mi aspetto da una partner per un sesso sereno e senza preoccupazioni future.



Non mi riferivo certo a te ;)
Poi non parlavo di esame plicometrico ma semplicemente di come si distribuisce il grasso: 1.67 x 60kg ma con fianchi/cosce/sedere fuori forma o pancia evidente (esistono), per me, è un fisico normopeso ma mediocre a livello di attrazione sessuale.
Meglio, piuttosto, 1.67 x 67kg (che è ancora normopeso) ma con proporzioni più adeguate: vita stretta, fianchi presenti ma non a "maniglia", seno e sedere sodi, pancia presente ma che segue la curva naturale dell'addome e non a protuberanza, cosce non secche ma ben proporzionate col resto della gamba, ecc.
Tra una magra sformata ed una normale con queste caratteristiche, la normale eclissa la magra senza appello :D

Sul fatto che il fisico dopo i 30 sia così dissimile da quello a 18 non sono d'accordo.
A parte una minore tonicità di seno e corpo e l'invecchiamento della pelle, può essere identico come forme (vita, fianchi, adipe) e può essere contenuto il discorso cellulite.
Non è nemmeno necessario fare fitness in modo estremo: basta un po' di attività fisica (nemmeno giornaliera) e un'alimentazione equilibrata senza privarsi di chissà che.

E' il solito discorso d'impegno e volontà:
Chi tira fuori gli alibi del lavoro, dei figli, ecc. con me si scava la fossa perché ho sempre controesempi di donne sposate, lavoratrici e con figli che hanno una forma invidiabile e trovano il tempo (basta mezz'ora ogni 2-3 giorni) per fare attività fisica.



Forse avete le soglie spostate :D
Scriciolo per me è il sottopeso, non il normopeso. Sono magro normopeso ed è per me, perfetto.
Aggiungerei 2-3kg di massa muscolare appena accennata a livello di pettorali, addominali, bicipiti, quadricipiti, dorsali e deltoide.

In passato ero scricciolo: dai 20 ai 30 ho oscillato tra i 48 ed i 55kg.
Infatti, giustamente, il mio sottopeso era un motivo di scarto per molte donne a livello sessuale.
L'altezza non mi ha mai creato particolari problemi.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1362910)

vita stretta, fianchi presenti ma non a "maniglia", seno e sedere sodi, pancia presente ma che segue la curva naturale dell'addome e non a protuberanza, cosce non secche ma ben proporzionate col resto della gamba, ecc.

Originariamente inviata da Stefania90 (Messaggio 1362918)

Secondo me dovresti mettere qualche chiletto in più, non dico di mettere massa grassa se non vuoi ingrassare, ma puoi mettere massa muscolare. 64 kg per un uomo di un metro e settanta sono pochi.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1362927)

fisico perfetto insomma :D

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1362931)

No, c'è ancora margine e lo trovo un fisico non così diffuso ma nemmeno così impossibile da avere o così perfetto.

Originariamente inviata da Qwerty (Messaggio 1362949)

e in cosa consiserebbero possibili difetti di questo fisico?

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1362219)

le italiane sono le peggiori al mondo, si sentono superiori al resto dell'umanità, anche se perlopiù sono contadinotte che non sono mai uscite dal paesello, mentalità medioevale sempre pronte a giudicarti per ciò che hai non per ciò che sei, come quando era un pezzo di terra che faceva il valore di un uomo. ottime per un popolo di cafoni e ignoranti, un pò meno per me, difatti qui vedo diverse bravissime persone che non sono mai state considerate da queste fattrici
:D

Originariamente inviata da shycrs (Messaggio 1362425)

Beh sicuramente le italiane sono aggressive, su questo non ci piove. Ma le peggiori in tutto sono le latinoamericane, statene alla larga!!! Si credono delle dive di Hollywood, sono cattive, malvagie, false, ignoranti, imbecilli, pericolose, il prezzo del loro amore (o meglio, della loro considerazione) sono tutti i vostri soldi e quando siete a zero vi fanno indebitare o vendere ciò che avete. Non hanno scrupoli, non sono certo il tipo di donne indicate per dei fobici ed introversi; state attenti al trucco del preservativo bucato o del "lo togli prima di venire" (complicato anche per chi ha molta esperienza, figuriamoci per chi ne ha poca) perché se si fanno mettere incinte ė la fine, rischiate di rimpiangere i momenti passati su questo forum a lamentarvi della solitudine. Beh non tutte sono così ovviamente, ma il rischio di trovare una donna "troppo sveglia" specialmente se carina é estremamente elevato. Anche perché mi é stato confidato che gli europei sono visti come folcloristici e strani (leggasi: limoni da spremere). Se poi hanno figlio o figli é pure peggio. Non tutte sono cosí ma prima di lodare le latinoamericane perchè ve l'hanno data state attenti che sotto non ci sia altro. Insomma io vi avverto poi voi fate ciò che volete.