Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 986009)

Sì, ci sarà sempre questo problema, in questo sono esigente, cerco una ragazza che stia quantomeno attenta a non farmi pesare le sue esperienze del passato.

Originariamente inviata da Markos (Messaggio 986010)

In questo caso allora ti comprendo perfettamente ma ritengo che moltissimi (ripeto Hurry Up a parte che ritengo abbia davvero bisogno di trovare un pochino di pace interiore) degli utenti che scrivono siano condizionati da una vita di frustrazioni e di rifiuti subiti e che non riescano a discernere quello che è giusto da quello che è sbagliato...
Invece di allontanarsi basta mettere chi non in aggrada in ignore...

Originariamente inviata da Markos (Messaggio 986011)

La parola dialogo non ti dice nulla?
Basta parlarne....
Invece di elaborare teorie metti il tutto su un piano eminentemente pratico...

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 986019)

Hurry ma mi spieghi come fa una persona che riceve regali ad essere considerata un ladro?

Originariamente inviata da Markos (Messaggio 986010)

Invece di allontanarsi basta mettere chi non in aggrada in ignore...

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 986022)

Ho già spiegato il senso di questa affermazione.

Originariamente inviata da Ragazzabella (Messaggio 985372)

Giungo alla seguente conclusione: sono giovane e bella e non ho fretta di accasarmi, quindi al momento mi divertirò più che posso come se non ci fosse un domani. Ma nel momento in cui troverò quello che è veramente UOMO, quello che ti prende di testa e con il quale c'è la prospettiva di un rapporto a lungo termine, mi farò passare tutti i vizi e gli sarò fedele sempre

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 985977)

Mi sa che ho preteso troppo dalla comunicazione umana (come al solito), torno nella fortezza, giudicate pure e non ascoltate :applauso:

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 986027)

Ah, si può fare? Come si mette in ignore?

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 986018)

E' questo che cerco, una ragazza con cui possa parlarne. Con la mia non posso, e se approfondisco mi prendo giudizi e lanci di sensi di colpa, insomma: devo abbozzare sul fatto che lei se la sia potuta spassare e sui film mentali delle sue passate esperienze. Se ne parlassi con una ragazza come medea pensi che ci sarebbe un dialogo? Ti farebbe sentire una merda lanciandoti sensi di colpa, dandoti del misogino, etc... con argomenti strawman. Queste teorie sono il frutto di ripetuti tentativi falliti di comunicazione e dialogo su questo tema con le donne, di presa di cognizione del disinteresse all'ascolto, quindi ho diritto di esprimere il mio scontento senza raccogliere sensi di colpa.

Originariamente inviata da Marco Russo (Messaggio 986125)

No, non l'hai fatto.

Originariamente inviata da Kyoko (Messaggio 986392)

No davvero io vorrei capire!

Spiegami Hurryup!!!

In che modo la tua ragazza ti ha fatto pesare le sue passate esperienze e le tue mancate esperienze?

Cioè ti dice che non sei alla sua altezza? Si sorprende che tu non ne abbia?

Oppure te le ha fatte pesare nel senso che ti ha raccontato di averle avute?

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 986493)

Se la metti così allora andrò a ripescare il punto in cui l'ho spiegato. Sarebbe più facile rispiegarlo a parole nuove, ma considerando il tono di sfida con insinuazione di non averlo fatto mi hai punto nell'orgoglio e sceglierò la via più scomoda :)

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 985439)

Non confondere un'imprecisione di forma con un'imprecisione di sostanza, intendevo confrontare due individui accomunati dallo stesso interesse di possedere uno stesso accessorio di piacere. Mettiamo che ci sia un processo morale aperto da una ragazza bella che vuole dimostrare di essere moralmente superiore a un fedifrago. Nel tribunale morale la ragazza, per dimostrarlo, mostrerebbe di non aver mai tradito e di non aver mai voluto tradire nessun uomo. A questo punto sente di avere la vittoria in pugno: "il giudice morale sancirà che la ragazza è moralmente superiore al ragazzo imputato che ha tradito". Ma se il giudice venisse a sapere che la ragazza ha programmato di avere storielle e avventure prima di una storia seria, non potrebbe sapere se, in condizioni non avvantaggiate, avrebbe evitato il tradimento, anzi, il fatto che abbia programmato di farsi le storielle di divertimento a più non posso possono indurre il giudice a sospettare che la ragazza sia talmente attratta dai vizi e dai piaceri da cadere facilmente nella tentazione di tradire il fidanzato se non avesse il vantaggio di poter comodamente separare le due esperienze in un programma temporale di obbiettivi di vita.
Insomma, infine non potrebbe avere il riconoscimento di una morale superiore rispetto al fedifrago.

Originariamente inviata da Marco Russo (Messaggio 986516)

il fatto è che stai attribuendo un valore (disvalore) morale alla concupiscenza, e da questo punto di vista puoi anche affermare che la baldracca e il puttaniere sono sullo stesso piano morale, ma solo in relazione a questo singolo criterio. La stessa concupiscenza è quella provata dallo stupratore, o dall'amante che uccide la moglie dell'amato.
Sono sullo stesso piano morale? No.
Perché oltre alla concupiscenza, qualsiasi valore o disvalore vuoi attribuire a questa cosa, esistono altre fattispeci comportamentali che si aggiungono e quindi danno un valore morale complessivo differente.

Poi capisco/relativizzo che nel tuo strano (per non dire altro) criterio di valutazione, concupire sia stigmatizzabile; ma poi affermi di volerlo tu stesso fare. Coerenza hurryup, sei bravo in matematica ma non nei discorsi.

Non ciò voglia di spiegarmi oltremodo, veditela tè.

Originariamente inviata da paccello (Messaggio 986168)

Forse hai ragione, ne riparleremo nell'aldilà (cit.).

Originariamente inviata da Efits (Messaggio 986530)

ti consiglio di leggere il topic di ftz-Bastiani sulle seghe mentali.
esprime appieno l'importanza dei tuoi elaborati processi teorico-filosofici di pensiero in campo reale