Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Mi sembra che alcuni, sul forum, sono riusciti a socializzare anche senza conoscere a priori l'altrui residenza, età, stato civile, peso, altezza, colore degli occhi e dei capelli, ecc. :huh:

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

io sono normopeso, tuttavia ho un sacco di problemi con la gente lo stesso.
Evidentemente i miei problemi stanno tutti nella mia testa, però ammetto che se fossi sovrappeso i miei problemi raddoppierebbero sicuramente.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

166cm x 56 kg, mia madre mi dice che sono troppo magra, la mia amica che sono troppo grassa, quindi sono indecisa se votare lieve sottopeso o lieve sovrappeso :pensando:

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

il tuo IMC è 20, perfettamente normale :perfetto:

http://www.paginainizio.com/service/peso.htm

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

1,70 m x 49 kg. Direi moderato sottopeso.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

:sisi:

scopo broccolatorio :sisi:

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

E' solo una stima di massima, per sapere veramente se ci sono margini di miglioramento bisogna andare dal dietologo.
Io comunque ritengo che se ci si riesce a pizzicare la pancia con indice e pollice, si può dimagrire, per questo pur essendo in teoria normopeso ho votato il leggermente sovrappeso.

Uff, quanto mi manca quando pesavo 56kg!

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

No no, non sei ne troppo magra nè grassa, sei giustissima credimi, per essere perfetti in genere bisogna essere 10kg in meno dell'altezza..non ascoltarle. E poi dalle foto si vede che hai un bel fisico.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Mavvalà Marco! (scherzosamente eh, le opinioni sono opinioni) ;)
Secondo me se NON si riesce a pizzicare la pancia si è decisamente troppo magri!
Ma scherziamo?

:applauso:

(in piedi! per non poterla pizzicare da seduti ci vuole un indice di massa corporea pari ad una frazione di punto) :mannaggia:
V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

d'accordissimo, infatti io non credo nella bilancia. Quello che hai indicato tu è l'unico vero metodo per capire se dovresti dimagrire o no. Io in base a queste tabelle sono normopeso, ma il rotolino infame lo vedo, quindi non sono normopeso per niente. Entra in gioco anche il discorso massa magra, massa grassa.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Concordo.

W i rotolini morbidosi! :tt1: :arrossire:






_

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Io ritengo che se ci riesce a pizzicare la pancia con indice e pollice, significa che hai la pelle.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Direi che oscillo tra lieve e moderato sottopeso.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

156/157 cm e 40 kg ...non saprei,ma immagino lievemente sottopeso,anche se sono bassa...

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

direi di si, sei leggermente in sottopeso. Dovresti mangiare più carboidrati, senza esagerare ;)
Il tuo peso ideale sarebbe intorno ai 45 kg. Di solito ci si mette di più a perder peso che a prenderne, perciò non sarà un problema :ridacchiare:

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Finalmente una tabella che in modo chiaro rende l'idea che tra i 170 e 175 si è in sovrappeso se si pesa più di 80 kg e che con tali altezze pesare nella 60ina non vuol dire essere anoressici...

Secondo me nella società occidentale è talmente diffuso il sovrappeso che quando non è eccessivamente evidente, come possono non esserlo 10 kg di troppo, tendiamo a considerarlo normale. O meglio, guardiamo persone in sovrappeso e non ci facciamo più caso.

Parole sante!

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Quel grafico si riferisce al sesso maschile?

Si può avere anche per il sesso femminile?

Io sono peso forma allora!

Ouch, ho votato male... :piangere:

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

questa tabella non è affidabile, secondo loro sono normopeso, quando in realtà sono decisamente sovrappeso, lo dice un meno scientifico e più spartano... specchio!

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

Però non vale anche la considerazione contraria? Ovvero: nella società occidentale è talmente diffusa l'ossessione per il peso che si considera sovrappeso anche chi non lo è, ed ha solo qualche chilo di troppo? Che il peso eccessivo è un'eresia nella nostra società (aggiungerei: al pari della timidezza)? Insomma, il grafico (non è una tabella :moltoarrabbiato:) mi pare che mostri questo, che il range per il normopeso è molto più ampio di quanto si pensi.

-edit- in considerazione di tutto questo mai negato che esser sovrappeso o anche troppo sottopeso, più in generale non in buona forma fisica, possa essere uno dei fattori scatenanti la fobia sociale.

Re: Statistica utenza per costituzione fisica
 

178 X 68 direi peso perfetto, posso vantarmi almeno per questo ? :)

ma quando avevo 20 anni ero 178 X 62 direi magro senza un filo di grasso sulla pancia, ma la cosa mi piaceva poichè facevo arrampicata sportiva.

Comunque al giorno d'oggi sto un p'ò attento a non mangiare fuoripasto trattenedo a volte un pò di fame e sopportando il così detto calo di zuccheri, sempre che non debba effettuare prestazioni in tal caso mangio uno snack.
Inoltre faccio fatica a convincere mia madre a darmi metà del piatto di pasta STANDARD ITALIANO

direi che il sondaggio "fitta" una bella gaussiana sul normopeso