Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

E i primi che lo son stati e lo han raccontato al mondo intero allora come han fatto? Se con sta frase voleva dire che è tutta un invenzione, non ne son convinto.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Questa è metafisica pitagorica, e come tutte le metafisiche si sa quanto può ballare.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Ma che domanda è? E' come dire allora: il concetto di timidezza si è creato con la socializzazione e l'evoluzione, altrimenti non sarebbe mai esistito...oppure: il concetto di fobia sociale si è creato con la socializzazione e l'evoluzione altrimenti non sarebbe esistito...

Timidezza e fobia sociale sarebbero esistiti...ma non sarebbero stati definiti. Stessa cosa vale per il concetto di amore



e cma la risposta era già stata data da jupiter

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Secondo me non lo sapremo mai. Per essere sicuro, dovrei tornare indietro nel tempo e rinascere, quando ci fù la comparsa dei primi homo sapiens sapiens.
Ma poi come minghia facevo a descrivere quello che provavo se manco sapevo leggere e scrivere?

:nonso:, però data l'enorme mole di cose scritte su questo sentimento nel corso della storia recente...forse qualcosa c'è:interrogativo:

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Se il fatto che non sia corrisposto non da problemi alla persona che ama, sì. Ma appunto è molto difficile riuscirci.

Mi conosco abbastanza bene e non stiamo parlando di fisica quantistica, quindi so che per me vale (ma sono sicuro che è così anche per altre persone).

A scanso di equivoci, è indubbiamente vero che normalmente (quasi sempre) per far nascere una relazione sentimentale serva anche l'attrazione fisica (sennò la gente non si accoppierebbe col sesso opposto, o con lo stesso sesso per gli omosessuali). Però dopo questa "scintilla" iniziale che li fa avvicinare, può nascere (se già non c'era) l'amore. Mai visto coppie di anziani che si vogliono bene? Secondo te lo fanno per attrazione fisica? Oppure una madre che ama suo figlio: non c'è attrazione fisica. Il mettersi con una persona da cui sei attratto fisicamente è una scelta che si fa per "massimizzare" più o meno l'intesa (c'è gente che vuole il partner più bello possibile mentre c'è gente che si accontenta di un minimo).

C'è gente che lo fa invece, per quanto sia rara. Basta pensare alle coppie di asessuali o a quelle molto religiose. Quindi l'amore può far superare anche la mancanza di attrazione fisica. C'è chi darebbe la propria vita per la persona amata.

Ciò che ricevi è la consapevolezza di aver dato o di voler dare. Poi però è chiaro che se non ricevi nient'altro è molto probabile che ti passi la voglia di amare.

Non ho capito. Volevi dire che vuoi che lei stia insieme a te? O volevi dire che vuoi anche il tuo bene? Nel primo caso vuoi stare insieme a lei proprio per dargli amore. Nel secondo caso vedi il quote precedente.

Per quanto mi riguarda posso dirti di sì. Non è sapendo che altri hanno amato che ne sento il bisogno anch'io.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

dare ma anche ricevere

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Sì, quasi sempre è così. Ma quel che voglio dire è che se è vero amore il dare è molto più grande del ricevere.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

L'amore è realtà, il fatto che tu non lo conosci non significa che non lo sia.
Rassegnati, non puoi definirlo con una formula matematica o un aforisma, lo si definisce con i sentimenti, se non ti fidi di loro o non vuoi lasciare loro spazio, è tempo perso parlare di queste cose, parla di storia, fisica, argomenti ben più catalogabili e misurabili.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Vero. Parecchio vero.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Niente prese per i fondelli, se devi quotarmi parla chiaro, grazie

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

quoto pienamente

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Abbassa la guardia, parlo sul serio.
L'amore è reale perché fa realtà. È contatto di reale con reale.
Tant'è che appena si va nell'astratto (amare senza essere riamati, per esempio, non poter essere reali), produce concretissima irrealtà*: fantasie che soffri per davvero.

* “... tutte le escrezioni dell'anima, tutte le malattie della mente, tutto il nero della vita, e lo chiamiamo amore.” (Guido Ceronetti)

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

mmm
il matrimonio nasce quando nascono le prime societa
in diversi posto del mondo
quando il concetto d proprieta privata non era ancora stato pensato
( poi se intendi il matrimonio cristiano simile a quello attuale è un altro discorso )

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

L'amore è reale anche se non ricambiato, mica deve dare dei frutti reali per essere reale.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Certo, ma te l'ho detto: in quel caso produce insofferenza.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

facciamola piu semplice
tu credi che tutti sulla terra vedano i cartoni della walt disney? o che tutti sentano parlare d'amore e o leggano film e romanzi ?
no
ci sono bambini orfani
bambini che lavorano da quando hanno 5 anni
e bambini con i genitori che piu che sentirsi vai a lavorare o la fame non sentono

pero si innamorano e amano anche loro......

l'amore esiste ed esiste anche in alcune specie animali

che non hanno la tv

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

Il mistero dell'amore è una cosa che devo ancora sperimentare, sinceramente. Nella mia vita mi sono infatuato due volte, ma più che altro era un istinto difficile da spiegare, sicuramente più fisico che mentale, quasi animale, direi.

Sull'amore si sono dette tante, troppe cose, non sempre vere, a mio parere.

Re: Nessuno si innamorerebbe.
 

se arrivavi prima ci eravamo risparmiati paginate di discussione