Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2175035)

Ma certo, continuiamo a rimandare come hanno fatto tutti o quasi finora (alla faccia del cambiamento), forse per paura di perdere i voti degli evasori... ma no Winston cosa vai a pensare, ora al governo ci sono gli onesti per definizione.
Non dico tutto e subito, ma almeno far vedere che si comincia a seguire una strada diversa. Invece no, vai col condono, ops pace fiscale, all animals are equal, o-ne-stà!

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2175066)

E ringrazia il cielo che la lega non governa da sola

Se ti lamenti ora, al prossimo giro piangerai (piangeremo) sul serio

Se la lega impone il condono che deve fare il movimento, far cadere il governo? Così li mandiamo a governare da soli subito? Preferisci ciò? No dimmi, questo ti piacerebbe?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2175084)

Non avrebbe potuto governare da sola e anche al momento non credo potrebbe.
Invece, grazie anche ai 5S e al PD, adesso ce l'abbiamo al governo.
Io 'sta favola che bisogna allearsi con il male per fare il bene non la digerisco, me la aspetto da fonzie che deve giustificare gli inciuci con i berlusconidi, ma non dagli onesti per definizione.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2175129)

Quale soluzione migliore avevi post voto?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2175133)

PD-(R) reso di nuovo un partito di sinistra in collaborazione con M5S.
In alternativa al massimo un breve governo di scopo, e poi di nuovo alle elezioni.
Felpati, papisti e melonari il più lontano possibile con le loro zampacce da ogni responsabilità decisionale, no al fascismo e alla mafia.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2175141)

Ah giusto, perché non fu formato il governi col PD, dato lo ritenevi possibile?

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2175141)

Governo di scopo che significa? Per fare cosa? Composto da chi?

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2175066)

E ringrazia il cielo che la lega non governa da sola

Se ti lamenti ora, al prossimo giro piangerai (piangeremo) sul serio

Se la lega impone il condono che deve fare il movimento, far cadere il governo? Così li mandiamo a governare da soli subito? Preferisci ciò? No dimmi, questo ti piacerebbe?

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2175182)

"Abbiamo bisogno dei migranti perché altrimenti chi raccoglie i pomodori? Se qualche italiano vuole farlo con lo stesso stipendio che hanno loro, a me va benissimo."

Non alzare lo stipendio ai raccoglitori di pomodori, ma che vadano a farlo con lo stesso stipendio dei baraccati cosìcché si rifiutino e si continui ad importare manodopera a basso costo in una spirale verso il basso che conduce dritti all'800.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2175184)

Cosa per cui neanche Salvini mi pare si stia sbattendo.
Ah già, lui lo stipendio ai raccoglitori di pomodori lo aumenta facendo affogare qualche immigrato in più nel Mediterraneo, è questa la sua logica.

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2175189)

Abbi pazienza, non che vada matto per le politiche di Salvini, ma Salvini salvaguarda i salari dei raccoglitori di pomodori più di quanto possano fare i politici di sinistra che dicono "accogliamoli tutti".

Se aumenta il numero di immigrati aumenta la domanda di lavoro, se aumenta la domanda di lavoro diminuisce il prezzo dei salari. Sono le basi dell' economia eh, non il vangelo secondo byoblu.
E non si tratta di xenofobia, si tratta che in un Paese con il 10% di disoccupazione, importare manodopera a basso costo abbassa i salari.

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2175186)

Lo chiamano capitano ma mica è capitano dell'Acquarius :sisi:

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2175186)

Detto questo, Salvini non è infallibile. E a parte questo, non è nemmeno il suo incarico nel governo.

Originariamente inviata da Harold Finch (Messaggio 2175183)

Prega che Di Maio tenga botta, nei 5s ci sono tanti pdioti (da Fico in giù) in provetta che tenteranno la qualunque per fare il grande salto :sisi:

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2175197)

Riguardo ai metodi avevo aggiunto al precedente post il mio pensiero. E dal momento che non penso che il fine giustifichi il mezzo (e lo penso sia per Salvini, che per Lucano), chiudere i porti in quel modo è stato degno di un Paese incivile, anzi, non merita neanche di essere considerato un Paese.

Ovviamente diminuire l'immigrazione irregolare da solo non basta per evitare che quei lavoratori vengano sottopagati e trattati da schiavi, però è anche normale che più ci sta concorrenza tra lavoratori, più anche loro son costretti ad accettare paghe sempre più basse.

E sia chiaro, io non me la prendo con gli immigrati perché son costretti a subire condizioni schiaviste, dico soltanto che il dire "venite tutti" in un Paese come l'Italia che non è in grado di garantire condizioni dignitose è un'ipocrisia bella e buona.

Per ogni immigrato che prova a raggiungere l'Europa per condizioni di vita migliori, ce ne stanno 1000 che rimangono in Africa a patire la fame, a rischiare di morire di sete o a morire per una banale influenza. Non sarebbe più giusto lottare contro lo sfruttamento di quel continente da parte delle multinazionali che si prendono la ricchezza e in cambio lasciano la povertà?

In Africa vivono più di un miliardo e 200 di abitanti, siam tutti d'accordo che che in Europa tutti non li possiamo accogliere? allora preoccupiamoci di aiutare lo sviluppo di tutti quei Paesi, che inoltre, a livello di risorse naturali son ben più ricchi dei Paesi europei.

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2175215)

Ho sempre sperato e sostenuto che a capo del Movimento ci sarebbe andato Di Battista, più spontaneo e meno costruito di un Di Maio che è pressoché identico a quei politici della casta che tanto critica.

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2175215)

Ma infatti non è che dal momento che ho votato i 5stelle divento in automatico sostenitore di tutte le politiche adottate dal Governo.

Originariamente inviata da Antares93 (Messaggio 2175238)

Presumo che, in virtù del vincolo di soli 2 mandati, si sia pensato di puntare su Di Maio ora e su Di Battista per le prossime elezioni, per non bruciare nessuno dei 2. Perché poi si sia scelto quest' ordine non lo so, probabilmente perché Di Maio si presentava come il più istituzionale tra i due e dava più rassicurazioni alle altre istituzioni (cosa che poi si è dimostrata non vera).

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2175171)

L'ho scritto sopra: serviva un PD di sinistra, quindi come minimo derenzizzato.
Il fatto che non sia stato possibile non autorizza però a fare un matrimonio di legislatura con la Lega.



Nuova legge elettorale, meno incasinata della precedente. Meglio se senza destre.