Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140682)

Sempre li si ritorna, meglio una scelta quacquaracqua, che nessuna

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140685)

Una boschi non ce la possono nemmeno mettere in quelle liste, mentre nel chiuso delle stanze del potere la possono tranquillamente mettere a bolzano o dove vogliono

La differenza c'è se permetti

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140689)

Basta non vantarsi di democrazia diretta o altre invenzioni.

Originariamente inviata da Demiurgo (Messaggio 2140690)

Già... meglio sostenere la democrazia a parole salvo poi fare carte false se le elezione non vanno come sperato... sinistra style :mrgreen:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140675)

Da un appassionato di progresso come te, mi aspetterei più curiosita e sospensione del giudizio per questa sperimentazione del metodo rousseau

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140689)

Basta non vantarsi di democrazia diretta o altre invenzioni.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140692)

Tipo così?

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...sconi/4466266/

Occhio che prescrizione =/= assoluzione.

Originariamente inviata da Demiurgo (Messaggio 2140694)

No, tipo cercare di ingolfare le prime elezioni regolari con una legge elettorale castrante... tanto per tener il deretano sulla poltrona ancora per un pò.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140697)

Quello è renzi style (e Forza Italia style, e Lega style, lo hanno votato pure loro il Rosatellum), altro che sinistra style.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140689)

Basta non vantarsi di democrazia diretta o altre invenzioni.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140699)

Intanto è un passo in quella direzione

L'uso della piattaforma inoltre garantisce standard minimi etici in fatto di curriculum dei candidati, perché non puoi presentare impresentabili, e questo è un passo avanti enorme nel paese dei corrotti

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140703)

Aspetto il momento in cui la Lega si metterà di traverso e i 5S saranno "costretti" a eleggere la Casellati di turno. Il discrimine dovrebbe essere non aver avuto a che fare con l'Impero del Male neanche col binocolo, vedremo.
(a proposito, una seria legge sul conflitto d'interessi prima della fine della legislatura è chiedere troppo?)

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140705)

Segnati queste parole, la lega già sa quando cadrà questo governo, ha già il pretesto pronto da presentare ai 5s, che sarà irricevibile

Io mi aspetto in materia di giustizia

Prima fanno riforma fiscale, il tempo di fare il pieno di ulteriore propaganda , poi casca tutto, e salvini sarà così furbo da darne colpa ai 5s

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2140706)

Nel frattempo, fare un esercizio un po' meno formale di democrazia via web non sarebbe stato così impossibile IMO (se lo si voleva, ovvio).

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140711)

Questo fascismo di cui amate parlare, è l'unico che vuole e può fare legge su conflitto interesse

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 2140716)

Ma veramente pensavano di coglierlo in fallo sui voli aerei?



Più stupidi del previsto





"“Non c’è stato nessun volo di Stato, sono arrivato su un normalissimo volo di linea“. Così il ministro dell’Interno Matteo Salvini in una conferenza stampa a Mosca ha chiuso le polemiche sul suo viaggio in Russia per assistere alla finale dei Mondiali di calcio tra Francia e Croazia. Il vicepremier ha anche precisato che il tutto “era organizzata dalla Fifa“, replicando a chi lo aveva criticato, come il dem Michele Anzaldi, anche ritirando fuori un suo post del 2015 in cui attaccava Matteo Renzi per essere andato, lui sì con un volo di Stato, ad assistere alla finale degli Us Open di tennis a New York tra Roberta Vinci e Flavia Pennetta."