Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2552386)

detto da uno che un paio di mesi fa ha minacciato di morte un utente che aveva espresso una opinione contraria alla sua:interrogativo:

Originariamente inviata da TheCopacabana (Messaggio 2552392)

Per questo motivo sono stato bannato, cioe' allontanato da questa societa'
Dovrebbe essere riservato lo stesso trattamento a queste creature, non trovi?

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2552393)

un forum non lo definirei una società. Trovo solo interessante la tua scelta di parole e la tua condanna verso delle minacce di morte quando l'hai fatto tu stesso.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2552378)

In una società dove le donne stuprate per alcuni se la vanno a cercare, purtroppo non stupisce leggere affermazioni come queste che cercano di trovare attenuanti per chi minaccia di morte qualcuno.

Originariamente inviata da idk (Messaggio 2552410)

Ma so anche che non posso pretendere troppo da questo sito.

Originariamente inviata da TheCopacabana (Messaggio 2552415)

Stai per caso definendo gli utenti dei minorati mentali?
Chiedo, giusto per accertarmi del senso...

Originariamente inviata da zoe666 (Messaggio 2552374)

i tso sono previsti per gravi problemi mentali che rendano pericoloso il soggetto, son casi limite, qui si vorrebbe rendere normale la possibilità per uno stato di imporre qualsivoglia trattamento sanitario, e questo è molto pericoloso (per quanto possa essere così tranquillizzante per molti anche qui dentro ).
Che alcuni vaccini siano obbligatori è un tema sicuramente da considerare, non a caso molti sono contro questo obbligo, son comunque vaccini testati da anni.
Non robe fatte in fretta e furia e totalmente sperimentali per un virus che muta.
A tema obbligatorietà vaccini, interessante link a riguardo :
http://www.forumcostituzionale.it/wo...05/negroni.pdf

esiste il consenso informato, non è che si può cominciare a far trattamenti sanitari obbligatori per qualunque cosa tanto la costituzione dice che la salute pubblica deve essere tutelata. E' tutelata come deve esserlo la singola persona, e ci son codice di norimberga, oviedo e appunto costituzione a dirlo.



quindi il fatto che ci siano persone che attaccano gente online vuol dire che c'è una dittatura? la dittatura è imposta da organi dello stato, non dai singoli cittadini.
Come esempio lo trovo senza molto senso.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2552431)

Quindi se i cattolici sono contrari al preservativo, e una ragazza partecipa a uno spot sui contraccettivi, è giusto che si prenda insulti e auguri di morte perché "se l'è cercata?"
Sempre di questione controversa si tratta, come ogni questione che non vede tutti d'accordo.

Se prima ero solo timorosa, ora sinceramente sono spaventata dall'idea di democrazia di fautori di una certa "parte"...speriamo che i poteri forti reggano a lungo, se andiamo in mano agli "alternativi" ,non so.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2552431)

Quindi se i cattolici sono contrari al preservativo, e una ragazza partecipa a uno spot sui contraccettivi, è giusto che si prenda insulti e auguri di morte perché "se l'è cercata?"
Sempre di questione controversa si tratta, come ogni questione che non vede tutti d'accordo.

Originariamente inviata da DownwardSpiral2 (Messaggio 2552439)

Ma il preservativo mica cercano di infilartelo a forza o ti impediscono di scopà se non lo vuoi mettere xD

Esempi bizzarri.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2552448)

Se si dice che chi si espone nell'ambito di una campagna sanitaria su una questione controversa , si deve tenere le minacce di morte, il mio esempio calza perfettamente.

Originariamente inviata da idk (Messaggio 2552440)

Ma non ho posto la questione in termini di giusto/sbagliato, non vedo perché correlare queste considerazioni al mio messaggio. Ho commentato quella che per me è stata una strategia di comunicazione fallimentare, che ha messo lei per prima in pericolo di ritorsioni. Non ho voluto abbassarla a ruolo di vittima sacrificale perché lo trovo sminuente nei suoi confronti. Spero abbia deciso da essere maturo e pensante, per quello che da lei ritenuto giusto, ponderando l'eventualità dei mitomani, visto che da lì a poco sarebbe diventata un simbolo, e per questo parlo di cose prevedibili. Sono realtà fattuali.

Originariamente inviata da DownwardSpiral2 (Messaggio 2552454)

Mah...non so, a parte che non pensavo fosse una questione controversa l'utilità dell'uso del preservativo (a meno che i protagonisti degli spot della durex ricevano costantemente minacce dai fondamentalisti cattolici, cosa di cui non sono a conoscenza). Ma in questo caso c'è l'avversione per un personaggio diventato appunto "simbolo" di una non-scelta, in quanto diventerà o imposta o condizione necessaria per esercitare una serie di libertà molto più ampia, che, giustamente o ingiustamente, molti non condividono.
Ovviamente non giustifico le minacce di morte e le offese gratuite, ma anche a me sembrano cosa prevedibile in tal caso.