Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Infatti sono di quell' idea anch'io.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Lei non può perché una lei sarà sempre sorella o madre di qualche maschio. E notoriamente sono due categorie "Sante ora e per sempre" :D

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Io direi lei può,anzi deve, perché ci vogliono anche le zoccole, senno l'uomo (stimato, in primis da se stesso) come fa ad avere la trombamica. Però niente stima.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Sembra quasi che tu lo abbia scritto per ripicca

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Ci sono ovviamente motivi radicati a fondo nella biologia, legati a necessità riproduttive e alla diffusione del proprio DNA con tutte le complicazioni che questo comporta in una specie di mammiferi, quella umana, con un certo dimorfismo sessuale, l'attitudine a vivere in branchi gerarchici e soprattutto diverse funzioni legate alla riproduzione (metà specie si deve portare il pargolo nove mesi in pancia, l'altra metà non ha questo problema e può andare in giro continuando a inseminare). Preciso, prima che mi si accusi di redpilleggiare, che sto descrivendo come sono le cose o come sono state sino all'altro ieri, non come secondo me dovrebbero essere. Per me, al di là della situazione biologica e sociale in cui ci ha gettati la natura, può essere messo in discussione tutto, e non vedo niente di male in tentativi o esperimenti per modificare la cultura o anche la natura, anzi.
Il punto è che penso che un buon 90% della popolazione sia profondamente condizionata dai fatti di cui sopra, e il fatto che la sessualità tenda a essere fortemente normata o comunque oggetto di giudizî sociali viene di conseguenza.

Detto questo, secondo me il problema non è che c'è da una parte chi scopa in maniera semplice e dall'altra chi scopa in maniera complicata.
Il problema è che troppo spesso gli uni ritengono che il proprio modo sia quello giusto e quello degli altri sia invece sbagliato, magari sintomo di una malattia mentale e da correggere, magari anche con la forza della legge.
La mia società ideale invece è quella in cui si possa fare la suora di clausura o andare in giro con l'ombelico scoperto (faccio questo esempio, ma ovviamente vale per entrambi i sessi) senza che una delle due scelte sia vista come una sorta di patologia da condannare.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

:bene: sí sono una trombamica disistimata da un trombamico che si stima

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Tutto 'ste chiacchiere sulla stima mi riportano al periodo in cui ho fatto finta di studiare estimo.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Ma le persone non cercano se stessi del sesso opposto, perché il sistema chiamato a volte maschilista, a volte patriarcale, richiede determinare doti a seconda che si è uomini o donne. A me qualche volta hanno detto di "fare l'uomo", non ho mai visto un uomo o una donna che pretendesse chiaro ad una donna di "fare l'uomo". Perché? Perché per molti l'uomo deve fare l'uomo e la donna deve fare la donna.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Cosa c'entra con la stima verso un'altra persona? Cercare e stimare sono cose diverse. Uno può anche cercare un partner con tre occhi e sei gambe, ma perché disistimare una persona che fa quello che fai tu?

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Argomento ampio.
Da quando in qua la razionalità ha la meglio sulle emozioni?
Non credo che la stima sia di natura razionale.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

I gusti sessuali sono soggettivi. La stima è soggettiva.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Secondo me dovrebbe esserlo , la stima non è attrazione , io stimavo Gino Strada razionalmente , perché so cosa faceva, non perché mi attirasse e avessi un qualche istinto verso di lui. Oppure , se io faccio pallavolo, perché non dovrei stimare gli altri/e che fanno lo stesso sport? Posso disistimarli per altri motivi, ma qui si parla di non stimare in virtù del fatto che quello fa la stessa identica cosa che faccio io. Non ha senso.
A meno che non disistimi anche me stessa: schifo tutti quelli che giocano a pallavolo, compresa me.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Non tutto è sesso e attrazione e la soggettività è ben più ampia.
La stima, per quello che ne so io, è un concetto fortemente soggettivo, nel modo in cui lo stiamo usando qui.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Soggettivo non vuol dire "va bene tutto".
Cioè per carità ognuno è libero di provare quello che vuole per chi vuole, però non significa abbandonare sempre e comunque ogni logica e buonsenso.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Conoscete le relazioni pericolose?
Il romanzo epistolare ambientato nel Settecento racconta le gesta del Visconte di Valmont e della marchesa di Merteuil. I due sono per certi versi simili, dediti a varie imprese amorose con più amanti, eppure tra loro c'è una differenza sostanziale: il genere.
La Merteuil è una donna e in quanto tale deve essere molto discreta e astuta.
La reputazione per una signora è tutto e di conseguenza ogni sua mossa è misurata e attenta.
Valmont, invece, può permettersi degli atteggiamenti sicuramente più sfacciati. È un noto libertino ma questa sua caratteristica comporta al massimo qualche alzata di sopracciglio. La sua posizione nella società non è mai in discussione, ci mancherebbe altro.

Non vi sembra curioso che, nel 2024, siamo ancora qui a parlare di stima e reputazione come nel Settecento?
E spesso facciamo una netta differenza tra uomo e donna.
Un uomo può fare la tal cosa ma la donna... la donna no. Non sta bene.
Eppure certe cose si fanno sempre in due.

Dal mio punto di vista le amicizie frizzantine possono piacere o non piacere. Sono scelte personali e in quanto tali vanno rispettate.
Per fortuna siamo liberi/e di comportarci come meglio sentiamo, giusto?.
Però.
All'interno dell'amicizia frizzantina dovrebbe sempre esserci stima. Sono le basi. Un uomo che non stima la partner (perché quello è) per via delle gesta in comune racconta molto più di se stesso che della donna. E il suo è un racconto (anzi, un raccontarsi) davvero poco lusinghiero.
Triste, direi.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

u8ahahahahaha
non pretendo quella unipropietario, ma nemmeno una di quelle a noleggio
uahahahahahahahaha

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

:D...

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

:bene:

Mi aggrego al senso di tristezza.
La stima personale è la base di ogni relazione SCELTA, per quanto mi riguarda. Di qualsiasi tipo: amicizia, trombamicizia, matrimonio, fidanzamento, filarino, frequentazione. Diversamente: tristezza.

Si possono non stimare i parenti , i coinquilini e i colleghi con cui tocca aver a che fare per forza. E stop.

E basta.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

beh, però uno può fare certi discorsi su stima e reputazione dicendo di ispirarsi al Visconte di Valmont, o di essere un grande appassionato di Relazioni pericolose tanto da voler portare nella vita reale aspetti del romanzo :mrgreen:

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Scusa, mi citi un romanzo del 700 come esempio, siamo sicuri che le cose non siano cambiate in 300 e rotti anni?

Le amicizie frizzantine non sono il massimo, sta bene sperimentare un po' da giovani, a 30 o 40 anni anche no, ci si aspetta un comportamento diverso.

Non so se i fobici del forum stimino molto i bulletti che se ne passano due al mese, idem con patate per il corrispettivo femminile.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Uh? Non ho capito

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

No. 2024 è solo un numero ; non rappresenta necessariamente un progresso mentale per la specie umana.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Siamo qui a parlare di stima e reputazione, ergo :nonso:

E' un tuo parere e va benissimo.
Tuttavia non è l'unico. Rientriamo in quelle che sono le scelte personali e ognuno è libero di fare ciò che crede. Volendo si può sperimentare anche a 40/50/60 anni.


Bulletti e bullette?
Non sono sempre bulli.
Tante volte non lo sono.

Per il resto ripeto, sono scelte personali.
Di mio non credo di aver mai disprezzato qualcuno in base al numero di relazioni/storielle o amicizie frizzantine all'attivo.
Evito di mettere il naso nelle camere da letto altrui, in linea di massima non sono fatti miei.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Io -come già detto- sapevo stimare i terreni agricoli. Oggi manco quelli.

Buon per chi se ne passa pure 10 al mese, se ha l'occasione e la voglia che io comunque non avrei. Posso limitarmi a dire che io il mio tempo preferisco passarlo facendo altro. Per il resto, avanti Savoia.
L'unico quesito sarebbe verso il reparto delle "malattie infettive".

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

E chi è che disprezza le persone in base al numero di storielle all' attivo?

Letteralmente puoi scorrere l'intero thread e ti garantisco che non troverai nessuno che ha detto una cosa del genere.

Non stimare non significa disprezzare.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

2€ al metro quadro terreno montano, 3.5€ in pianura ma dipende anche da quanto è fertile il terreno :D



Eh oh, il vantaggio di esser fobici è che perlomeno te si completamente immune

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Insomma :nonso:

https://sapere.virgilio.it/parole/si...ntrari/stimare

E' una forma di svalutazione, un giudizio negativo.

Gabinetto con le gambe non mi pare esattamente un complimento.. il post è in prima pagina.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

[
Allora personalmente ho già chiarito la mia posizione in merito alla questione 6 pagine or sono e ti invito a leggerla


Tecnicamente non stimare non significa fare l'esatto contrario di stimare, esattamente come non alto non significa basso, è una differenza importante.

Onestamente non so cosa dire, se qualche utente non registrato se ne esce con espressioni di quel tipo...
I mod gliel hanno pure passata, in teoria tutti i messaggi dei non registrati vengono verificati.
O forse è passata di sfuggita

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Di solito razionalità ed emozioni dovrebbero andare di pari passo o quasi se si vogliono fare delle argomentazioni di ampia validità, altrimenti ognuno suona la propria campana in base alle proprie personali emozioni e non si capisce niente.

Per me la stima dovrebbe essere qualcosa di più razionale.
Non credo si dovrebbe perdere stima per una ragazza solo perché qualcosa che fa potrebbe provocarti una reazione negativa. Se una tipa scopa in giro non lo fa per fare torto a me, quindi vuol dire che se provo un'emozione negativa questa non è sua responsabilità ma mia. A conti fatti lei non sta provando a mancarmi di rispetto e sta vivendo la propria vita a modo suo, e se in più a questo è anche una buona amica, che ho da non stimare?

Mettiamo che penso a lei che scopa in giro e mi fa sentire un po' strano, e mettiamo che successivamente mi faccio una fidanzata esclusiva che soddisfa i miei bisogni affettivi e sessuali... guarda come quelle sensazioni negative verso quella prima amica scompaiono improvvisamente :D . Non so, credo che quell'emozione negativa sia essenzialmente una declinazione di possessione, che purtroppo è una tendenza che è naturale avere delle volte. Perché nel momento in cui togli il potenziale interesse sessuale, ad esempio nel caso di cui sopra o se uno fosse omosessuale, discorsi sulla stima non si penserebbero proprio.

Re: Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che
 

Froschio....