Originariamente inviata da onisco (Messaggio 2274298)

Magari però è una cosa svedese. Dici che anche tra i clienti italiani c'è chi comunica così?

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2274344)

Magari ci sarà anche, ma la maggioranza vuole solo la descrizione fisica e le "sigle". Una delle preoccupazioni più grandi è che facciano l'orale scoperto e che ingoino. Chi non concede almeno l'orale senza protezione è automaticamente classificato come "il gioco non vale la candela" dal 99% dei "punters". Almeno questo oh, non sarà opinabile spero, però i profondi conoscitori dei forum di recensioni, se riescono a dimostrare che non è così, lo facciano, prego. :bacio:

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2274295)

Io continuo a percepire livore in te, come l'ho percepito dal primo post in cui mi hai quotato. Non ritengo servano interpretazioni per questo, come non ritengo ne servano per le recensioni. Sei RANCOROSO. Poi negalo, batti i piedi ma tanto non mi convinci del contrario. Bye.

Originariamente inviata da onisco (Messaggio 2274298)

Magari però è una cosa svedese. Dici che anche tra i clienti italiani c'è chi comunica così?

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2274479)

Generalizzazioni ad minchiam, io potrei scrivere che "il 99% non va con chi ingoia", sarebbe ovviamente una balla ma comunque più fondata della tua, visto che a differenza tua le recensioni le leggo

Che poi, l'attitudine è una cosa fondamentale nella valutazione della pay di turno, addirittura su Punterforum se non dici nulla a riguardo ti cestinano la recensione, altro che "la maggioranza vuole solo ladescrizione fisica e le sigle".

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2274483)

Dove sarebbe il rancore nella mia prima domanda?!

Originariamente inviata da idk (Messaggio 2274251)

Il punto è che non c'è mai chiarezza sui parametri necessari a definirla scelta libera e consapevole. Concetto applicabile alle escort di livello medio/alto che sono in minoranza, ma per tutto il resto del sottobosco di materiale umano disastrato, che compone a maggioranza quel mondo, è impossibile. Alcuni ritengono sia sufficiente che la prostituta non sia soggetta a nessuna rete di sfruttamento per fare scattare l'automatismo = libera e consapevole, e per me qui è dove si materializza la forzatura atta a deresponsabilizzare chi scende a patti con la disperazione, tramite il potere della transazione economica.
Mi sembra chiaro che una società che istituzionalizza la trattativa tra disgraziata e consumatore è una società che vira allo sfruttamento e non all'auto-emancipazione degli individui fragili.
Nel mio utopia world andrebbe debellata la prostituzione low-cost, o perlomeno va alzata di tanto le soglia minima di prezzo per prestazione . Se vuoi scoparti una disperata è giusto che spendi ciò che è almeno 4 giorni lavorativi, in modo da controbilanciare lo squilibrio di potere che c'è oggi tra chi si vende e chi compra.

Originariamente inviata da onisco (Messaggio 2274283)

Sì vero, "vendere sé stessi" è più pesante.

Comunque, se due fenomeni non sono identici, perché è strano considerarli in modo diverso? Non c'è niente da giustificare in quel senso. Il rum è rum, il sesso è sesso: non ci piove.

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2274501)

Si comunica tramite wa o per telefono, si chiedono prezzi e prestazioni, come una normale transazione cliente-venditore

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2276454)

la maggior parte delle recensioni per te cosa esprimono?

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2274000)

Il concetto non lo avrai inventato tu, però sei tu che sostieni che una certa cosa è sicuramente immorale nei secoli dei secoli ed amen, mentre altre aspè ne possiamo discutere, può anche andare, ma sì, si può fare qualche obiezione, però alla fine è "più da stato etico". Quindi sei tu che cerchi di far passare la tua personalissima morale come universale ed assoluta. Ora pretendere dagli altri che ti dimostrino che due cose siano identiche ed indistinguibili è un'offesa all'intelligenza, ed a mio avviso hai anche tu l'onere di fornire una motivazione di questa maggiore ed atavica immoralità secondo te. Non mi dire che è evidente, perché è lo stesso atteggiamento degli studenti che di fronte alla richiesta della dimostrazione del teorema di Pitagora dicono "ma si vede prof.". :mrgreen:
Io poi non ho capito perché sposti l'attenzione sulla condizione delle sfruttate, troppo comodo così, la domanda è un'altra: fornire una prestazione sessuale dietro compenso in condizione di libera e consapevole scelta è una cosa così immorale e che arreca tali danni che debba essere vietata e punita penalmente? Se sì, perché? Posto che la risposta sia sì, non vedo prima di tutto perché non dovrebbe esserlo per entrambi i contraenti. Io francamente non ho neppure una idea chiara in proposito, ma tu che ce l'hai, hai delle argomentazioni o è semplicemente un dogma interiore? Può anche essere un dogma, basta riconoscerlo, mica c'è qualcosa di male.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2276896)

La senatrice Merlin firmò la sua famosa legge per far affermare una sua personalissima morale?

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2276911)

La realtà diceva che c'erano delle persone sfruttate, un malcostume diffuso, un'idea limitata della dignità della persona e uno stato connivente.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 2276911)

La realtà diceva che c'erano delle persone sfruttate, un malcostume diffuso, un'idea limitata della dignità della persona e uno stato connivente.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2276450)

Continui ad argomentare usando un unico argomento (errato) ovvero che io non le legga. Ma il tuo punto di vista sull'ambiente si può sapere o no?

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2276454)

Una persona che non vuol far polemica fine a sé stessa non isola una frase da tutta una serie di post e porta semmai la propria opinione al riguardo. Io la rigiro a te la domanda, se non esprimono rancore la maggior parte delle recensioni per te cosa esprimono?

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2276454)

Cmq in onor del vero devo dire che qualche barlume di lucidità io qui sul forum da te l'ho visto venir fuori, non sei proprio ancora a livello del punter medio, insoddisfatto senza idiotamente capire perché.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2277011)

La fonte sono mie letture dirette.

Quel che dici è vero finché il cliente è soddisfatto della escort, se non lo è scatta il rancore.

Io ho provato anche ora a aprire un po' di rece a caso ed è tosta trovare una che non pratichi il bbj, eventualmente col classico +20, puntualmente se si limita al bj c'è chi critica. Poi boh, potete negare anche questo ma la malafede è lampante.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2277016)

Bareback blowjob=Orale senza preservativo.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2277011)

La fonte sono mie letture dirette. L'articolo di Vice l'ho linkato non perché rappresenti la mia fonte ma perché sono abbastanza d'accordo con quel che dice, con le dovute obiezioni ad eccessi di generalizzazione. Cmq non è che se metti "!?" la tua convinzione circa le mie fonti diventa più vera eh. :D

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2277011)

Quel che dici è vero finché il cliente è soddisfatto della escort, se non lo è scatta il rancore. Cioè si passa dall'idealizzazione di quella che vien vista come una dea al disprezzo.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2277011)

Io ho provato anche ora a aprire un po' di rece a caso ed è tosta trovare una che non pratichi il bbj, eventualmente col classico +20, puntualmente se si limita al bj c'è chi critica. Poi boh, potete negare anche questo ma la malafede è lampante.

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2277181)

"Eccessi di generalizzazione", da uno che dice che "il 90 % esprime livore e frustrazione assurdi", lol

Originariamente inviata da idk (Messaggio 2274251)

Il punto è che non c'è mai chiarezza sui parametri necessari a definirla scelta libera e consapevole. Concetto applicabile alle escort di livello medio/alto che sono in minoranza, ma per tutto il resto del sottobosco di materiale umano disastrato, che compone a maggioranza quel mondo, è impossibile. Alcuni ritengono sia sufficiente che la prostituta non sia soggetta a nessuna rete di sfruttamento per fare scattare l'automatismo = libera e consapevole, e per me qui è dove si materializza la forzatura atta a deresponsabilizzare chi scende a patti con la disperazione, tramite il potere della transazione economica.
Mi sembra chiaro che una società che istituzionalizza la trattativa tra disgraziata e consumatore è una società che vira allo sfruttamento e non all'auto-emancipazione degli individui fragili.
Nel mio utopia world andrebbe debellata la prostituzione low-cost, o perlomeno va alzata di tanto le soglia minima di prezzo per prestazione . Se vuoi scoparti una disperata è giusto che spendi ciò che è almeno 4 giorni lavorativi, in modo da controbilanciare lo squilibrio di potere che c'è oggi tra chi si vende e chi compra.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2277392)

Sì leggendo l'articolo pare siano tutti frustrati e rancorosi, per me solo il 90%, non è buona come antigeneralizzazione? Mi pare mica tanto male. :D
Cmq non sei d'accordo sul generale abbrutimento e spersonalizzazione, sull'accomunare per nazionalità ecc. Vabbè pazienza, ok. Non capisco perché ti dia tanto fastidio il mio giudizio, cos'è ti senti giudicato pulcino? :D

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2278906)

Quindi se dicessi che tutte le donne sono poco di buono ti infastidirebbe allo stesso modo?

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2279047)

Cosa c'entra?

Originariamente inviata da onisco (Messaggio 2279064)

Non so mi pare che Moonwatcher vuole spingerti in tutti i modi a rompere la tua compostezza. Che lo mandi affanculo insomma. :mrgreen:

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2279127)

C'entra che non hai voluto rispondere su cosa ti infastidisce.
Mi pare di capire da quel che hai scritto sopra che quel che ti infastidisce è il mio "disprezzo" per chi fa recensioni. Beh, non è esattamente così. Ti sei permesso non conoscendomi di dire che io non le leggo e le disprezzo perché non ne ho bisogno. Beh, chi ha fatto argomentazioni ad hominem mio caro, e pure fallate, sei tu

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2279127)

Io mi riferisco a certe recensioni, ed all'ambiente in generale, non ho certo fatto supposizioni su cosa scrivi tu e se ti sei sentito toccato me ne scuso.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2279127)

Sarò libero di ritenere che l'ambiente in generale è maschilista e misogino, che la maggior parte tradisce moglie o partner e che c'è un bel po' di rancore verso le donne? O mi serve per caso la tua autorizzazione scritta per pensarlo? Tra l'altro, se tra chi ci va non ci fosse proprio rancore e insoddisfazione, io lo riterrei pure più preoccupante, sarebbe sintomo di una visione proprio alienata.

Originariamente inviata da onisco (Messaggio 2279064)

Non so mi pare che Moonwatcher vuole spingerti in tutti i modi a rompere la tua compostezza. Che lo mandi affanculo insomma. :mrgreen:

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 2279396)

È uno dei tanti troll di questo forum. Si diverte a dar torto agli altri per partito preso.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 2279428)

Per me già il bisogno di spingere una persona a ingoiare è indice di rancore. Per te no? Ok, pace, terrò conto del tuo punto di vista. Io non solo t'ho risposto ma la risposta era già tra i miei precedenti post. Pretendi una visione oggettiva e razionale su una questione emotiva, non so che dirti d'altro, hai ragione te e non hai affatto una visione faziosa e di parte te (nooooo).