Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Questo è un forum dove ci si confida anche in maniera piuttosto intima e personale, si parla di svariate cose e a volte per fortuna anche in maniera leggera, onestamente che il mio vissuto personale o cose che ho scritto (e che non c'entrano niente con la discussione) vengano utilizzate per contestare i miei argomenti, per screditarmi o per “sconfiggermi” in una discussione è irrispettoso e inquietante. Soprattutto se io non sto attaccando nessuno.

Ho cercato di esprimermi in maniera tranquilla e pacata proprio per non scivolare nelle solite discussioni che ti guastano il fegato, ma evidentemente non basta.
Ho cercato di scrivere un post pacato per ritornare all'argomento principale e sono stata quotata e bacchettata sul personale solo per aver osato parlare di virilità.
Che devo fare più?


Onestamente mi è venuta l'ansia.
Siete estremamente giudicanti e poi vi lamentate di essere giudicati.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Non mi pare così strano: quando una persona si sente debole perché insicura, avverte più facilmente attacchi diretti alla propria vulnerabilità ma parimenti il mondo che critica è quel mondo di cui vorrebbe fare parte. Se io giudico una cosa lontana e incompatibile col mio modo di essere, l'ultima cosa che mi viene in mente è criticarla a ogni pie' sospinto, mi sembrerebbe più naturale ignorarla del tutto e non interessarmene.

Già.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ho citato quell'episodio per fare un esempio per in cui certi casi anche le preferenze personali più "pure" possono essere contestabili se comprendono aspetti negativi.
Ok, si può distinguere tra fascinazione sessuale e amorosa, tra quella amicale ecc., ma non mi pare che cambi molto sul piano pratico.
Però per esempio il rugbista mi sembra eccome una figura aggressiva. Anzi, è la sua caratteristice più saliente forse.

Comunque a me questa cosa dell'uomo ultra machista dà fastidio perchè, a parte che dovrebbe far schifo a priori, qua dentro (su FOBIA SOCIALE fra l'altro), si stigmatizzino certi piccoli comportamenti negativi e poi piacciano o si accettano cose ben peggiori. Come lamentarsi di un buffetto sulla guancia e non di una fucilata alla testa. Qua dentro per esempio abbiamo utenti che scrivono cose e storie allucinanti, che sarebbero veramente ancora un po' quasi da segnalare a qualche autorità eppure mi pare che si siano integrati bene e non ricevano particolari critiche, quindi questo discorso sul fare i verginelli buoni e sensibili va molto a comodo e intermittenza... Ma vabbè, siamo OT di queste cose parlerò in un altro topic, visto che proprio ieri sera fra l'altro leggevo una ricerca interessante e correlata a queste cose.

E allora rimaniamo così:nonso:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ma guarda un po', un thread di venti pagine sulla scoperta del secolo, alle donne piacciono gli uomini virili che non passano la giornata a piagnucolare, sai che scandalo. Io non sarei mai così materiale sulle ragazze, mica per nulla ero un assiduo frequentatore del tettoneforum, dove potevi guardarti dentro e riflettere sulla vera bellezza interiore delle donne.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Quindi qualsiasi cosa uno critichi in realtà è solo il discorso della volpe e l'uva?
Allora chi ha creato questa intelligentissima pagina fb in realtà vuole essere quel tipo di uomo oppure vuole un uomo così?
Mi sembra un discorso che non sta in piedi manco con le stampelle

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Credo che il suo ragionamento abbia senso sottolineando quell' "a ogni piè sospinto". (Ma sospetto che sia l'ennesima uscita per minimizzare il pensiero critico altrui...)

Beh dai, hai scritto che ti fanno schifo. Non credo reagiresti nello stesso modo a una che pensasse di te "non mi piace" e un'altra che pensasse "mi fa schifo".

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

I casi sono due: una cosa l'accetti o la modifichi. Io finora ho visto persone che criticano ma non fanno nulla...secondo me significa che sotto sotto la desiderano.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

E sono orrende.Orrende e schifo sono offese

O piuttosto non riesce a sottrarsi al suo sistema di giudizio, a emanciparsi del tutto. Ma giustamente, se si gioca a chi provoca di più, perché limitarsi.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Bluevelvet però non ti sto a seguire più :sisi:

Non capisco perché ti attacchi a 'ste cose (l'uomo selvatico, i morsini di un bambino) per poter dimostrare la tua verità (che non ho ancora capito quale sia).

Cosa vuoi dimostrare? Che alle donne piace solo la violenza? Che vogliono un partner violento?

Ora ti sei attaccato pure al rugbista :sisi: quando io poi parlavo di una questione estetica e di corpi, però hai dovuto sottolineare che il rugbista è una figura aggressiva (ma chi l'ha detto) e quindi, e quindi cosa?
Quindi se sono affascinata dall'estetica di un guerriero sono automaticamente una guerrafondaia? Se mi piacciono il corpo e i capelli di Calgara sono da ricoverare in psichiatria?

Dimmi dove vuoi arrivare e partiamo da lì perché mi sono stancata parecchio.


(cioè a me è sempre piaciuta Xena ma non è che andavo in giro roteando uno spadone. forse dovevo però *__*)


Onestamente mi sono persa, ricominciamo da capo. Cosa vuoi dimostrare?

Oltretutto perché te la prendi con me, ho detto in tutti i modi che quella pagina fa cagarone e sei riuscito a contestare i miei gusti (due frasi buttate in altri topic) nel tentativo di dimostrare che pure io voglio l'omo aggressivo eccetera.

A 'sto punto sbaglio io a discutere.

Praticamente non posso partecipare alla discussione, sbaglio? Perché ormai ho detto che mi piace l'ommo selvatico e i morsini di un bimbo sul braccio e quindi faccio parte delle donne che vogliono essere stuprate e che quindi di questi argomenti non si devono permettere di parlare. Ok :sisi:

Sono pazza io a discutere perché non riesco ad accettare la tua ossessione blue velvet e la prendo sul personale. Dovrei ignorare certe frasi solo che a me danno fastidio certe mancanze di rispetto e certe insinuazioni. Oltretutto non mi piace essere fraintesa e addirittura sono finita nella posizione di dovermi giustificare per delle cose innocue, in cui tu hai voluto leggere chissà che cosa perché in passato quando le hai lette ti hanno fulminato il cervello e ti si sono impresse tipo marchio a fuoco.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

La accetti o la modifichi:interrogativo:
Che bella sarebbe la vita

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Stai discutendo con un vero uomo e selvatico (cit.)
che crede di non esserlo, comportandosi da nuova donna (cit.).

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Come fai a dire che non si fa nulla?

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Forse non riesci ad ignorare BlueVelvet93 perché segretamente vorresti essere come lui (cit.) :malvagio: :miscompiscio:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

ahhh, i fobbici sensibili e incompresi:interrogativo:

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ho scritto che mi fanno schifo inteso sessualmente (SESSUALMENTE, non che mi fanno schifo come persone, che sono delle merde, che devono ammazzarsi ecc.), usando toni forti perchè muttley me le stava facendo girare, aggiungendo anche che mi piacciono figure di donne diverse da quelle considerate ideale. Cioè, fammi capire, se tu dici che questo uomo ti fa schifo e lo trovi orrendo, stai assecondando stereotipi, perculando persone e quant'altro oppure stai solo constatando che pensando di avere un rapporto sessuale con lui lo troveresti effettivamente brutto?

http://www.superedo.it/foto/immagini...e_treccine.jpg

Vorrei anche farti notare che la persona qua dentro che perculava VERAMENTE persone con certe caratteristiche sessuali (lasciamo stare che qua dentro fra l'altro fanno pure di peggio, eppure nessuno prende per i fondelli nessuno (a meno che non si parli di uomo sottomesso o passivo ovviamente:sisi:)) eri tu. Riportando messaggi privati e coprendoli di ridicolo, salvo poi dire che bisogna farsi due risate. Se vuoi continuare ad attaccarmi su una cosa alla quale ho già ampiamente risposto (e non lo farò più) almeno spiega anche tu questa cosa...
Fra l'altro quando ho scritto il post su quelle due donne mi sono pure detto ("vabbè, mica si attaccheranno agli specchi su questa cosa, no?")
Premessa: non ce l'ho con te, discussioni simili le ho avute con diverse utentesse (e pure con utenti omosessuali), comunque se non te la senti più di rispondere o non leggere i miei post va bene, anche perchè alla fine anche io certi messaggi aspettavo di leggerli dopo giorni e giorni e prima di rispondere avevo l'ansia veramente a mille. Comunque guarda che io non voglio dire che ti piacerebbe essere stuprata da un uomo, anzi, questa cosa l'hai tirata fuori tu e io manco ci pensavo, ti giuro:nonso: Quando pensavo all'uomo "cattivo" pensavo solo a situazioni extrasessuali.

Comunque mi pare di capire che non ti piaccia il rugbista (che però di fatto è una figura aggressiva, non mi risulta che in partita il rugbista faccia delle carezze*), ma ti piace il CORPO del rugbista, quindi immagino che tra uno muscoloso barbuto e forte che fa come lavoro il parrucchiere, e un clone identico con le stesse esatte caratteristiche estetiche, fisiche ecc. che fa il rugbista non ci sia la minima differenza in termini di attrazione per te? Perchè avevo capito che ti riferivi non solo a questini estetiche.

*A proposito a una festa di laurea c'era il laureato a cui avevano fatto il cartellone per prenderlo per il culo. e a un certo punto gli leggono che ha preferito fare piano invece che rugby. Ovviamente subito una ragazza ha commentato sarcasticamente "mamma, mia non sei un uomo!". (no, non ero io :sisi:)

Era un'iperbole :sisi:

Comunque il corpo del rugbista non è il mio preferito, preferisco i corpi androgini e snelli, o pelosi e con una muscolosità più “scattante”, ce l'ho buttato dentro perché “può capitare”, tutto qui, e ho scritto rugbista per indicare un certo “tipo” di fisicità, non pensavo nemmeno ai placcaggi et cetera :sisi:

Le dimostrazioni di forza e abilità che preferisco (non nel senso che mi arrapano sessualmente) sono le robe tipo parkour, free running etc.

Tu però hai letto rugbista e ti è andato il sangue al cervello :sisi: Ma quando linko video di pattinatori artistici non mi kaga nessuno?

Comunque anche se mi piacessero i placcaggi dove sta il problema?

Quest'anno alle olimpiadi ho seguito un po' il rugby femminile e mi è piaciuto, anche perché ho visto corpi un po' diversi dal solito e un pochino più simili a me XD


Ma poi non ho capito a chi gliene importa delle mie preferenze, cosa cambia ai fini della discussione? Con tanto che con me sbagli proprio bersaglio.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Il fatto è che i placaggi sono eccome qualcosa che ha a che fare con l'aggressività (seppure sublimata, come il sexy militare e poliziotto che piacciono perchè sono sinonimi di violenza fisica e aggressività ma in un contesto accettabile), quindi non la disdici come caratteristica se ti piacessero i placaggi, ma dalla risposta che hai dato penso di aver capito se ti piacciono o no (sull'"etc." che hai scritto invece non indago:mrgreen:)

Ho già detto mi pare che non mi piacciono le persone aggressive e violente, non ho capito dove vuoi arrivare.
Sì esistono modi di giocare e di sublimare l'aggressività, se non sai distinguerlo, ad esempio, dal maschio geloso che scanna il primo che guarda la sua donna non so cosa dirti.

Comunque questo cosa c'entra con le pagine di fb che sfottono quelli che si vergognano ad ordinare al ristorante?

Con tanto che le persone possono avere diverse sfumature e nelle varie sfere della propria esistenza assumere atteggiamenti diversi, e anche a seconda della persona con cui hanno a che fare e delle sue preferenze.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Invece uno che ammazza persone, e magari pure civili innocenti è proprio una cosa diversissima... (qua parlo in generale non di te)
E ti piacciono?:pensando: Perchè se la risposta è si l'aggressività ti piace anche se solo in certi contesti, ma ti piace. Perlomeno nell'uomo, poi nella donna non so.

Capisci che poi uno non creda più a priori quando dite che ci sono donne (o uomini gay/bisex) che non vogliono il maschione alpha? Piacciono pure alle donne omoessuali. Al massimo mi può venire il dubbio che vi piaccia l'alpha buono e non quello cattivo (non uno che ammazza donne ecc. eh), ma ultimamente dubito fortemente anche di questo.

Cosa c'entra? :sisi: Ho detto che mi piacciono i militari? XD

Non mi piace l'aggressività della persona, punto.
Per il resto cosa vuoi sapere, le mie fantasie sessuali o cosa mi piace fare a letto? :sisi:
Qua stiamo a delirà.

Comunque sarebbe interessante parlare meglio dell'argomento ma mi sento costantemente sotto attacco, come se qualsiasi cosa io possa dire possa essere usata da te per riconfermarti chissà che cosa
Non è un modo rilassante di discutere.


Eeeeehhhh?
Ho letto la tua ultima modifica, ma che è questo delirio?
Uomo che ammazza le donne? Ma di che cosa stai parlando?

Forse non hai capito che a me non interessano gli uomini come... “compagni”, (non saprei come altro definire la cosa) Per il resto possono piacermi come persone e come corpi in diverse fogge, come penso a tutti.
Ho osato però dire che se la virilità e la forza piacciono non c'è niente di male, e giù fino a questo delirio.

Virilità e forza non significa fare a botte nei vicoli, significa semplicemente che può attrarre od eccitare un uomo dai tratti virili del corpo e del volto e può eccitare la sua forza sia come elemento di “feticismo” quasi simbolico (la potenza etc.) sia come una caratteristica “da letto” :sisi: se a uno o a una piace essere preso con la forza, ad esempio.
E ci tengo a specificare che in questo, se qualcuno ha queste preferenze, non c'è niente di male.

Oltretutto il mio discorso era un altro, ho parlato di virilità e forza non perché interessano a me, ma per dire che pure se a uno o una piacessero questi tratti, la cosa non si dovrebbe accompagnare ad un disprezzo per chi quelle caratteristiche non le ha.
E qui tu mi hai quotato scrivendo che io in un altro thread ho detto che mi piace l'uomo selvatico, e che “non ti sembra una cosa bella”.
Che cosa c'entrava dare quel giudizio con tutto il mio discorso?
Sei tu che stai giudicando me, stai giudicando ogni cosa che dico cercando di cogliermi nel torto e dimostrare che a me piacciono gli uomini “cattivi”.

Una volta che ti ho spiegato che non intendevo uomo bestia come lo intendi tu (anche qui abbiamo simboli nella testa completamente diversi, per te il selvatico è il violento, io lo intendevo in tutto un'altro senso, come ho già spiegato, e che non ha a che vedere con la violenza o l'aggressività, cosa su cui nonostante il mio chiarimento continui ad insistere) cosa ti spinge a continuare questa lotta?
Addirittura sei andato a tirarmi fuori la cosa dei morsini del bambino, non sapendo nemmeno di cosa sto parlando, cercando di farla passare come una cosa violenta (anche qui, sei tu che giudichi me) e quindi di darti la prova che a me piacciono le persone cattive e aggressive.

Io non accetto queste insinuazioni, se mi sono spiegata bene, altrimenti basta.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ma infatti ho detto che parlavo in generale mica di te, non so come tu ti ponga con l'uomo violento.

Ma il rugbista è aggressivo. Lo sarà in modi socialmente accettabili ma la sua attività è eccome aggressiva e se ti piace proprio per la sua attività il dato di fatto è che ti piace l'aggressività, perlomeno in una delle sue forma.

Hai frainteso, per alpha cattivo intendevo proprio uno che NON ammazza le donne o fa cose cattivissime, ma uno stronzo e aggressivo random.
Ah, ecco, quindi alla fine l'unico che parlava dell'omaccione che stupra sessualmente non ero io ma proprio tu:D

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ma che palle! (scusate il francesismo)

A volte farsi una risata è piacevole, ciò non vuol dire essere conservatori o reazionari.

Esistono le donne che ammirano e vogliono tipi molto "maschi" e "virili", alcune femministe lo prenderanno come un insulto, ma è così...io non sono un tipo di uomo particolarmente maschio e virile, ma non mi offendo, non mi si aprono chissà quali meccanismi psicologici e semplicemente mi faccio una risata.


Femministe, vegani, animalisti, gente che ti accusa di razzismo per qualsiasi cosa, gente che ti accusa di razzismo se mancano personaggi neri in una fiction ambientata in un paesino rurale dell'Inghilterra dell'700.....piccoli esempi che dimostrano l'assurdità del politically correct imperante.

Gli stereotipi esisteranno sempre. Cambiano, ma continuano ad esistere.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Chiariamo una cosa.
Su questo forum c'è un utente che ha scritto di: aver minacciato degli sconosciuti di amputare loro tre dita con un trinciapollo, di aver trombato mezzo mondo (con tanto di sadismo fino al sangue) grazie alla sua arroganza, ai suoi soldi e ai suoi macchinoni, di aver passato pomeriggi interi a parlare delle sue esperienze con alcol e droghe con gente sconosciuta di Internet (che poi si è rivelata una donna che si fingeva un uomo proprio perchè era affascinata da persone simili), di essere aggressivo, rabbioso e psicopatico*, bestia, selvaggio (toh, l'eterno ritorno :sisi:) di aver scritto a un utente che vorrebbe discutere prendendosi una birra con lui così nel caso lo poteva anche picchiare, di aver avuto modi talmente illegali di guadagnarsi soldi che non può scriverlo neanche su Internet (deve proprio essere una cosa grave visto che non mi pare si facesse problemi per scrivere altre cose e visto che su Internet tutti scrivono di tutto e di più)... e Dio solo sa cosa altro ha scritto che non ho letto (tendo volutamente a leggere poco di quello che scrive) o che non ha scritto ma ha fatto.
Cosa c'entra questo? Hai questa persona tra gli amici. E mi viene da ridere che io passi per uno stronzo per aver detto che delle ragazze non mi piacciano (e chiarendomi di continuo, se mai ce ne fosse stato bisogno, seppure quei post siano stati bellamente ignorati), quando poi persone con le caratteristiche come quelle elencate sopra, siano accettatissime. Non parlo solo di te, parlo in generale visto che numerose utentesse non hanno problemi a interagire e a essere pappa e ciccia con lui. Quindi, io ricevo dei cazziatoni perchè ogni tanto ho questi comportamenti aggressivi quando sento puzza di bruciato, mentre uno può fare tutte le cose sopra che non ve ne frega niente a nessuno e non gli si dice nulla e anzi, forse piace pure per quelle cose che scrive? Ecco, adesso mi dite da queste premesse come si può credervi quando dite che non vi piace l'uomo aggressivo, arrogante ecc. (in questo caso poi parliamo proprio di esempi estremi), e soprattutto quando vi fingete dei buoni samaritani stimgatizzando i più piccoli comportamenti salvo fregarvene di cose talmente gravi e lamentandovi quindi della pagliuzza nell'occhio e non della trave?

*lo ha detto lui esplicitamente diverse volte.

Non l'ho mai detto.
Per il resto potrebbe piacermi però l'attività in sé, anche se ancora non ne ho un'idea precisa, ho guardato solo pochissimo quello femminile

Ho nominato il rugbista solo per buttarlo in un elenco dei tipi fisici del rugbista, in realtà non ho in mente nessun rugbista che mi piace con cui fare un raffronto, allora dico il pornoattore Colby Keller che ha una fisicità a mio avviso piuttosto “selvatica” : )
(anche se probabilmente non assomiglia ad un rugbista, o boh)
Ma mi piacciono anche i glabri e gli efebici, tranquillo.
Insomma volevo proprio sottolineare che una cosa non esclude l'altra.
Invece tu vuoi proprio dimostrare il dominio del maschio alpha e violento.

Ci tengo a ripetere che siamo finiti a parlare dei miei gusti solamente perché tu li hai tirati in ballo, quando io parlavo di provare attrazione per virilità e forza facevo un discorso generale.

Quindi fare sesso in maniera esuberante è stupro?
Se a uno piace a te cosa importa? Qui siamo al delirio :sisi:

Sei tu quello che giudica tutto e tutti, renditene conto.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Non c'è niente di male SE lo stesso discorso si può fare a sessi invertiti. È in questo che gli uomini sono diventati le “nuove donne” (per rimanere in-topic): se un uomo si mette a parlare di cosa gli piace o non gli piace in una donna non lo si può automaticamente etichettare come un porco, il che succede fin troppo spesso in questo forum (*). Mi pare che si sia diffusa una vera e propria pretesa di PERFEZIONE PSICOFISICA dell'uomo sbilanciata dalla pretesa che della donna bisogna accettare TUTTE le imperfezioni, di qualsivoglia natura :huh:

* Non sto puntando il dito contro chicchessia ma parlando di una spiacevole tendenza.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

No, infatti ho usato il "se". Ma per esempio le rugbiste ti piacciono? Non il rugby, le rugbiste. (sentiti libera di non rispondermi)

No, mi ricordo che avevi scritto che ti piacevano anche gli effeminati, infatti non ho detto il contrario. Però appunto l'una non nega l'altra, e il dato di fatto è che il maschione piace sempre.

Sì, non ci sarebbe nulla di male (cioè, in realtà anche la forza fisica può arrapare proprio perchè ricorda la violenza ma vabbè :sisi:), se non che appunto anche la virilità comprende concetti negativi.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ma prima si parlava di una donna a cui piaceva farsi prendere per i capelli e stuprare, io lo avevo inteso appunto come sesso esuberante, altrimenti come può una donna volere lo stupro vero e proprio se per definizione il sesso non lo vuole? Io non ho mai inteso in questo discorso il termine stupro come stupro reale, eh.

Ma perché ti dà così fastidio che un uomo virile piaccia?

Se poi ti dà fastidio che piacciano l'aggressività e la violenza come caratteristiche della personalità allora ne possiamo parlare da tutti i punti di vista

Considera però che sono “modelli”, se così vogliamo chiamarli, che attirano sia uomini che donne, tante volte più gli uomini (non intendo sessualmente in questo caso, parlo proprio di fascinazione).

Per questo in prima pagina ho scritto che bisogna pure vedere quali sono “i miti” degli uomini.

È un discorso ampio e interessante e ho provato a parlarne ma sono stata trascinata da te in una discussione sui miei gusti personali e non si sa perché.

Se vuoi lamentarti che l'uomo virile e forte piace non capisco di che dobbiamo discutere.
È semplicemente un tipo di corpo maschile. Che senso ha rosicare?

Se vogliamo farne un discorso culturale ritorniamo ai modelli.

Però tu vuoi giudicare l'uomo virile sempre allo stesso modo.

Un uomo qui nel forum che ha tratti virili e non ha mai fatto male ad una mosca perché deve sentirsi accomunare al violento?
È come se io dessi delle volgari alle donne formose, come se la loro fisicità ne delineasse anche la personalità

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

A me dà semplicemente fastidio il fatto che fiuto e leggo cose che mi fanno dubitare seriamente di ciò che viene detto (non sono l'unico, ci sono persone sul forum che non hanno mai scritto una virgola in pubblico su queste cose e le notano lo stesso, io sono solo più fissato e rompi balle da questo punto di vista e le esplicito sempre).

Sull'ultima frase: non ho detto che un uomo virile è necessariamente un violento, dico che la violenza è comunque inclusa all'interno del concetti di virilità e che quindi non necessariamente non c'è nulla di male a essere virili (può anche esserlo se uno è sicuro, protettivo ma non violento e aggressivo). E queste cose si cammuffano anche tramite comportamenti indiretti e sublimazioni varie, e il fatto che piacciono delle tipologie che sono legate a questi concetti, di fatto per me è un indicatore che queste caratteristiche negative piacciano.

Però alla fine possiamo dire che alla stragrande maggioranza delle donne piaccia l'uomo alpha e che è dura negarlo? Cavolo, se piacciono pure alle omosessuali...

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

ho spulciato qua e la, com'è sta storia del placcaggio? :interrogativo:

funziona?

ma si potrà fare già al primo appuntamento o ci vuole prima un minimo di conoscenza? :interrogativo:
e se eventualmente le incrino due costole la devo accompagnare io al pronto soccorso o fa troppo mdf? :interrogativo:

Il problema è che per liberarci da questi uomini alpha, virili, ecc. che hanno successo, dovremmo ricorrere alla violenza, ma in quel modo finiremmo per comportarci come loro.
Insomma non c'è via d'uscita dal dominio degli alpha :D

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Basterebbe (mi riferisco agli alpha "negativi"), che nessuno se li caghi o che si facesse capire loro che certi aspetti danno nettamente fastidio. Certo, se ti comporti da solo così e poi sono pieni di amici che li stimano, ragazze che sbavano per loro e quanto altro succede poi nella realtà (ma a quanto pare pure su fobia sociale), è un po' difficile cercare di cambiare le cose e anzi, vieni pure visto come un pirla che si lamenta.

Hai dimostrato nuovamente che non ti interessa discutere ma soltanto affermare/confermare che alle donne piace X


Può essere che sia così, non tanto in termini di numeri e di statistica quanto per una tendenza culturale, anche se poi bisogna vedere come questa realtà si manifesta nel quotidiano, così come può essere che gli uomini “alpha” per come li intendi tu piacciano pure alla maggior parte degli uomini.*

Mi sembra che tu voglia appiattire il discorso e dimostrare le tue verità piuttosto che approfondirlo.




* io non saprei se parlare di maggioranze né in un caso né nell'altro perché non ho idea delle proporzioni :sisi:
Si tratta di fenomeni che esistono, certo.

Poteva essere interessante discutere dei motivi ma se vogliamo fermarci alla superficie della cosa allora ok

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Ma anche secondo me è ovvio che sia l'uomo stesso ad alimentare questa visione dell'omaccione virile (infatti tutti prodotti maschili tipo i deodoranti, la schiuma da barba ecc. fanno leva sull'omaccione incazzoso, sborone e machista), infatti proprio sopra ho scritto che pure la stima dei maschi è una cosa non da poco visto che incoraggia l'uomo alpha a comportarsi così.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Riemergo da questa latitanza (solo attiva, perché spesso vi leggo) solo per ribadire una serie di cose, poi sparirò di nuovo.

Secondo me diverse persone stanno male perché sanno bene che un certo modello di uomo piace molto alla maggior parte delle donne (pessimisticamente direi a tutte) e quando non si è fatti così (anzi si è agli antipodi) credo che non è così difficile da capire perché poi si sta male.
Se una persona si chiede perché mai certi individui si sentono inadeguati (sia maschi che femmine) in ambito sessuale (e poi sentimentale) la risposta mi sembra piuttosto semplice e banale: non piacciono davvero e non riscuotono alcun successo in questi ambiti.

Non si dica poi però - alla muttley - che queste preferenze e giudizi partono dal singolo individuo disagiato, perché per me queste teorie sono puttanate bestiali. Lo dimostra questa discussione e tante altre e anche quel che sostiene muttley stesso.

Si ha a che fare con preferenze realmente diffuse (che non partono affatto direttamente da una visione distorta della realtà inculcataci chissà quando).

Il singolo poi con tutte queste cose qua deve conviverci. Se io valuto che così come sono risulto poco attraente per le donne, non mi si può dire poi che è una cosa che ho creato io. Io ho valutato solo quel che ho attorno e mi sono reso conto di non piacere, questa è la verità, al più io posso solo decidere di adeguarmi o meno a queste preferenze (ammesso che possa farlo), ma non è che mi adeguo per piacermi, mi adeguerei per poter piacere (perché poi non dovrei piacermi così come sono? Che me ne fregherebbe di esser diverso e più muscoloso se sapessi che alle donne fanno schifo questo tipo di persone?)

Non mi si dica che il giudizio poi è partito da me perché questa cosa qua è più falsa dell'oroscopo.

Non è che voglio mettermi a giudicare chi giudica e ha questa o quella preferenza (adesso non mi interessa, anche se in linea di principio si potrebbe aprire ogni forma di conflitto e di critica per me), ho notato solo che anche a me certi tipi di donne non piacciono, ora però i giudizi relativi al fatto che mi piacciano o meno, sono miei, non delle donne in questione.

Perché è stata mostrata la foto di quelle due donne?
Perché risultava chiaro a tutti che quasi chiunque le avrebbe giudicate poco attraenti sessualmente. Queste persone non è che hanno fatto qualcosa, ma vengono percepite così generalmente in base a come sono fatte (non è che non piacciono perché non si piacciono, non le conosciamo nemmeno), magari è vero il contrario, ci si percepisce di scarso valore sessuale perché non si attrae quasi nessuno.

Io non mi metto a dire che una persona non piace perché si giudica male, no, in realtà non piace perché a Tizio, Caio e Sempronio... Non piace.
I miei giudizi... Sono miei: se io giudico e ho delle preferenze, l'altro/a oggetto di questi tipi di valutazioni non c'entra un cavolo, lo dimostra questo piccolo esperimento presente proprio in questa discussione.

E' solo un piccolo fuori tema per demolire definitivamente tutte queste teorie basate sull'assioma "il giudizio negativo nei tuoi confronti parte da te". Il giudizio appartiene a chi giudica, non a chi viene giudicato.

Re: Pagine Facebook contro l'uomo non "uomo"
 

Però non sempre, forse spesso non è affatto cosi. Io odio quelli che dicono "eh, gli uomini vegani non sono veri uomini", "eh, gli uomini che non amano il calcio non sono veri uomini" ecc. eppure io odio la verdura e mi piace il calcio. Ma mi manda in bestia, tanto quasi quanto dicessero qualcosa in cui invece mi ci ritrovo.