Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Che squallore.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

ecco perché io sostengo che per una femmina è più facile fare sesso ceh per un maschio , a ruoli invertiti un 'bruttino0 non se lo fila nessuna
noi maschi (in genere) siamo di poche pretese ...

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Vabbeh, negli esempi citati però l'approcio è altamente denigrante e la persona viene vista come una bambola gonfiabile.
Non penso che sia significativo come riferimento.

Questo testo quotato sintetizza bene il concetto:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

qui si parla di fare sesso non di amore né di relazione o altro e c'è chi sostiene nel forum che non è vero che le donne siano avvantaggiate da questo punto di vista e che hanno gli stessi desideri dell'uomo , secondo me è falso

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

:miscompiscio::miscompiscio::miscompiscio:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Rispondo al sondaggio: non credo sia superiore ma solo infinitamente più fortunato/a e felice.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

questa non l'ho capita :nonso:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Ma portare queste come prove è nonsense.
Di questa stregua allora anche lo stupro privilegia le donne come soggetti (passivi) e formalmente è sempre un coito od affine (poi, in alcuni casi, la stuprata prova l'orgasmo) ma siamo quasi tutti d'accordo che non ha senso.

Ti riporto solo il pensiero di un mio amico sul discorso "cesse" (uso un termine altrui anche se non mi piace).

Anni fa, un mio amico tentava costantemente di farmi far sesso con sue conoscenze di chat che erano, per i miei gusti, esteriormente non piacenti.

Qualcuno qui si galvanizzerebbe se dicessi che, nel periodo d'oro, questo mio amico (obeso e più Peppe Fetish che CR7) arrivava ad un rapporto al giorno con una donna sempre diversa.

Però, a livello esteriore, l'avvenenza di queste donne era altamente discutibile.

Quando lui insisteva ed io rifiutavo sistematicamente perché non mi attraevano e perché erano delle "disperate" mdc nonché lo riprendevo perché era mediocre il suo sesso, sai che mi diceva?

Frammento quasi testuale con le parolacce censurate.


Ma che ca*zo me ne frega! Fanno schifo al c*zzo, saranno chia*tone e v*enzole ma lo pigliano in c*lo, si fanno s*orrare in bocca e "bevono" che è un piacere!
Anche se è una m*ppina, basta che sia tr*ia e che le piaccia il c*zzo.
Tu testina di c*zzo continua ad ammazzarti di seg*e che io intanto sc*po.

Siamo ancora dell'avviso che siano opportunità degne di nota?

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Invece tu, Santo MariO Goretti hai fatto sesso solo con persone che ritenevi meravigliose, come la donna sposata obesa?

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Non ho mai usato le persone nel modo descritto e non ho mai avuto una considerazione così bassa della partner.
Mi è solo capitato una volta di farlo con una donna che non mi piaceva esteriormente ma è ben lontano da quanto descritto.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Non era un "svuotarsi le palle" con una all'opposto dei tuoi canoni estetici? Hai sempre scritto il peggio delle donne obese.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Magari lui invece avrebbe da ridire sulle tue tavole da stiro. :ridacchiare:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Tavole da stiro mugugnanti però :)

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

No.
Era sicuramente solo sesso ma non al livello di "svuotamento".
Certo, era all'opposto dei miei canoni ma ho comunque provato a vedere se riuscivo a farmela piacere. Non ci sono riuscito e, successivamente, non ho più ripetuto l'errore.

Sempre scritto il peggio delle donne obese? Ho solo espresso giudizi estetici e criticato i comportamenti alimentari che portano ad ingrassare.
Tutte uscite che rientrano tra i diritti di chiunque e che non sono certo definibili come il peggio visto che non mi risulta che l'obesità sia considerata una condizione fisica normale, salutista o universalmente apprezzata.

Personalmente trovo il mio sesso con le persone che citi di ben più alta qualità rispetto al suo.
Non ho dettagliato ma nel suo caso parliamo di donne poco attraenti, se non brutte, in forte sovrappeso/obese, sciatte ed insipide.
Poi io mi sono sempre comportato correttamente, a differenza di lui.

Infine, il silenzio si può sempre rompere e le abitudini si possono cambiare ;)
Alcune mie partner all'inizio non ne volevano sapere di fellatio con ingoio o sesso anale, eppure col tempo... ;)

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Da quello che hai detto non ho capito dove si sarebbe comportato scorrettamente.
Mi sembra di aver capito che erano incontri col chiaro intento di fare sesso, che lui quindi non gli promettesse nulla di più, e queste donne immagino sapessero di non essere tutta questa bellezza e che quindi questo tuo amico ci facesse sesso perché non aveva molte alternative, e credo che la cosa fosse reciproca considerando che pure lui era obeso.
Quello che ti diceva di queste ragazze poi sono i soliti discorsi che si fanno tra maschi.
Insomma non lo vedo come un esempio negativo, fino a che entrambe le parti sono consapevoli di cosa stanno facendo e di cosa vogliono.

Mi sembra un po' da bacchettoni considerare negativamente il suo atteggiamento.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Purtroppo non è così.
Raramente incontrava col chiaro intento di far sesso.
Più spesso, fingeva un coinvolgimento sentimentale per ottenere sesso dalla persona per lasciarla poi nel giro di poche settimane.

Sicuramente queste donne si aggrappavano a chiunque gli desse retta pur di ricevere attenzioni.
Lui poi era narciso e, nonostante lo criticassi sempre, mi narrava con dovizia di particolari le sue "gesta" e, in alcuni casi, arrivava a farmi vedere le foto erotiche/pornografiche che scattava a queste persone, a mò di trofeo nonostante le mie critiche.

Loro sapevano qual'era la loro condizione esteriore ma erano anche molto ingenue.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Aaaah, LUI era quello narciso che narrava con dovizia di particolari le sue "gesta". :pensando:

Aaaaah, LORO, le ragazze che incontrava lui, erano quelle ingenue. :pensando:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

La parte in neretto però mi ricorda il comportamento di qualcuno :pensando:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Ci leggo dell'ironia o delle allusioni, potresti spiegarti meglio?

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Non capisco in cosa differite tu e lui. :)

Tu critichi il fatto che andava con ragazze poco attraenti, lui potrebbe criticare il fatto che tu per capire se una delle tue partner aveva avuto un orgasmo dovevi metterti in cerca di indizi come Sherlock Holmes. "Ma che sei venuta?" "No, era uno sbadiglio :yawn: "

E per me lui alla fine faceva bene ad approfittarsene.
Se erano delle ingenue, peggio per loro!
È come la Legge che non ammette ignoranza.
Fossi stato meno schizzinoso avrei approfittato pure io di certe situazioni.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Ma c'è una differenza abissale :)
Lui partiva con questi presupposti PRIMA di tutto perché voleva vincere facilmente.
Io non sono mai andato a cercarmi dal mazzo tal situazioni e le ho scoperte strada facendo.
Inoltre, a parte questo che non dico certo che sia una cosa da nulla, il resto era poco eccepibile per me.

Se questa tua affermazione finisse in homepage saresti lapidato :D
Strano invece che non ci sia stata nessuna replica in cui ti sono state dette le peggior cose ed è stato invocato il tuo ban.
Evidentemente la codardia ed incoerenza imperano.

Parlo di codardia ed incoerenza perché quando sono io il soggetto, spuntano sempre i soliti franchi tiratori pronti ad accusarmi di approfittarmene delle povere fobicotte.

Strano anche che nessuna persona ti abbia accusato di non avere empatia nei confronti di persone con problemi.
Ripeto, evidentemente certi pensieri si riservano solo a certe persone dimostrando solo la propria idiozia e pochezza.

Comunque condivido formalmente il pensiero ma, applicato, non lo condivido.

Questo è usare le persone in modo palese.
Mi aveva proprio confessato che lo faceva con dolo. Cercava le deboli a livello psichico e brutte perché erano facilmente manipolabili per farci sesso e sbarazzarsene.
Probabilmente se qualcuna l'avesse querelato, qualche reato c'era tutto.
Poi, non vado OT ma aveva tutte delle strategie per vincolarle a sé, ricattarle psicologicamente, ecc.
Ci sono state alcune che se ne sono andate in depressione e in un caso lui era spaventato perché Tizia aveva tentato il suicidio e la famiglia di lei l'aveva cercato con fare minaccioso.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

oh mamma mia che persona disgustosa :(
non è degno veramente di appartenere alla razza umana , a me chi manipola le persone mi fa schifo e questo vale anche per le donne che lo fanno di solito con altri scopi

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Liuk, perchè non apri un thread su questi "manipolatori seriali"? Potresti parlare della tua esperienza con questo amico e consigliare alle utentesse come difendersi da certi individui. Non sarebbe male. :)

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Non fare il finto tonto. :)

Sei su FOBIASOCIALE.COM, cosa diavolo ti aspetti da un'utentessa?
Non le hai scoperte strada facendo, ma, se non sei stupido, sapevi fin dall'inizio qual'era la situazione.
Chi più, chi meno stanno tutte attraversando dei periodi particolari, e diciamo che di stabilità psichica non ce ne sta molta su questo forum.

Non so se l'hai fatto, ma se tu raccontassi ad un tuo amico estroverso che ti sei iscritto su un sito di sociofobici e te ne sei fatte 6 barra 10, dubito che ti risponda "Ah, OK", ma penso piuttosto che si farebbe una grassa risata, o rimarrebbe interdetto.



Vabbè, ma è come su un negro si presentasse in una cittadina del Sud degli USA, piena di bifolchi bianchi razzisti, e gli ciullasse sotto al naso le donne bianche.:D
In realtà questo forum, almeno dal lato maschile, si dovrebbe chiamare "Sono (o sono stato)uno sfigato con le donne.com" e da quel che ho letto, almeno per il passato tu ci rientri benissimo.

Veramente per alcune mie affermazioni passate, c'è qualcuno su ask che mi sta prendendo di mira con insulti e frasi ingiuriose.



Su questo sito di deboli a livello psichico ne trovi quante ne vuoi.
Ripeto, dove sarebbe la differenza tra te e il tuo amico?
A parte alcune sue derive sadiche, io non la vedo.:nonso:
E non ci vedo nemmeno nulla di male, perché il fine giusti(fica) i mezzi.
Fino a che non mi dici che un giorno gli hai trovato la testa di una donna nel freezer io non mi scandalizzo.


Insomma, un genio del male.
Alcune, se sono mentalmente disturbate, possono cadere in depressione anche con uno che si comporta da perfetto gentleman.

Per me questo tuo amico dovrebbe ricevere qualche riconoscimento, se da obeso riusciva ad avere tutte 'ste donne (seppur di bassissimo livello) bisognerebbe fargli solo i complimenti, oltretutto mi sembra pure un buon amico visto che si preoccupava di far scopare pure te. :D

Fosse stato bello, non avrebbe avuto bisogno di ingegnarsi tanto per fare sesso sistematicamente, non vedo perché criticarlo.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Temo che un thread del genere sarebbe causa di molti flame: p.es. ci sarebbe una valanga di post femminili & maschili che lo accusano d'essere invidioso :pensando:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Ma, senza intenti polemici, che differenza c'è tra quello che faceva questa persona e quanto suggerivi qui?

"Condivido formalmente il pensiero ma, applicato, non lo condivido" che significa? Se non sei d'accordo sull'applicarlo non vedo la logica di suggerirlo, se invece non lo giudichi negativamente, ma semplicemente tu non lo faresti o non senti il bisogno di farlo, allora perché poi giudichi negativamente quest'amico?

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

però non entro nella 'querelle' , ma noto un atteggiamento speciale nei confronti di liuk, ogni frase da lui detta viene analizzata , sminuzzata contraddetta e ridicolizzata , come gli ho scritto anche su ask non capisco il motivo di tanto accanimento

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Non è così scontato per un non sofiofobico che una sociofobica abbia i comportamenti sessuali descritti sopra.
Poi, questo sito non ha solo donne sociofobiche ma anche "semplici" introverse, timide, depresse oppure con una scarsa vita sociale.
Due esempi tra tutti, parlando di utentesse con le quali NON ho avuto rapporti: @qwerty non è sociofobica eppure ha una vita sessuale ordinaria per sua ammissione, @Stregatta13 si dichiara affine alla fs eppure ha una vita sessuale senza inibizioni palesi.
Inoltre non ho fatto sesso solo con utentesse sociofobiche, ci sono state anche utentesse che non erano tavole da stiro come le definisci tu.

Quasi tutti i miei colleghi ed amici sanno che sono iscritto al forum. Qualcuno addirittura lurka costantemente il forum.
Mi sono portato anche qualche amico quando mi sono visto con alcuni utenti del forum :)
Molti sanno anche del fatto che ho fatto sesso con qualche utentessa e non hanno mai avuto le reazioni sopradescritte.

Che io non ho mai approfittato della debolezza psichica per rimediare sesso ed ho sempre ritenuto dei poveri idioti ed ignoranti quelli che mi hanno diffamato accusandomi di ciò.

Se è per questo mi ha rotto l'anima per anni perché voleva che girassi un porno come attore. Lui girava e procurava le attrici.

Si può fare sesso anche senza essere belli.
Lo critico perché usa le persone.
Se avesse cercato queste persone ma avesse sempre detto che cercava solo sesso non l'avrei criticato.

I motivi e le modalità di fondo.
Il mio consiglio dice solo: queste persone hanno criteri selettivi più bassi e sono più disponibili per ovvi motivi. Se vi va, provateci visto che lamentate cronici insuccessi.
Il tutto sempre PERO' sulla base di un minimo interesse di fondo.

Quello che faceva questa persona era vedere la donna come una mera vagina e diceva: queste sono delle povere "sfigate" e "disperate". Non me ne frega nulla di loro.
Me le rigiro per scoparmele. Per me non differiscono da una p*ttana.

Che anch'io sono per il fatto che la Legge non ammette ignoranza: sono per un unico "are you sure?" senza dovermi preoccupare eccessivamente che l'altra persona mi dica sì con consapelovezza o meno.
Non condivido però di usare le persone in modo così bieco.
Se avessi voluto, avrei potuto far sesso con DECINE di donne proprio sfruttando queste "falle" del sistema e proprio in virtù del fatto che ho skill per essere un'abile manipolatore.
Non è nella mia etica e non è quello che cerco per la mia persona.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Anche le "semplici" depresse e con scarsa vita sociale sono psichicamente fragili.

Non è che le definisco io, ma se una quando viene si limita a delle contrazioni vaginali e a dei sospiri, È una tavola da stiro, o preferisci definirle "manichini"? :D Scherzo. ;)



Bè, se uno rimane interdetto non è che si capisca molto.
Il motivo per cui una persona che nemmeno partecipa al forum decida di prendere parte a questi raduni non riesco proprio a comprenderlo, o forse sì... :pensando:



Ma non avrebbe mai e poi mai fatto tutto quel sesso, e con tutti quegli ingoi. :D

Non era tanto lui ad usarle, ma più loro a farsi usare.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Questo è un giudizio azzardato e non rispondente a verità secondo me.
Comunque io mi riferivo al fatto che non tutte le utentesse del forum con cui ho condiviso l'intimità esternano poco il piacere.

Vabbeh, sei un po' diffidente :)
Non parlo di raduni ma di uscite con utenti del forum, esclusivamente maschi.
Non riesci a comprenderlo? Non è che che ci dev'essere sempre la solita ghettizzazione o il broccolo dev'essere l'unico motivo.
Semplicemente queste persone le reputo valide ed ho pensavo che alcuni miei amici extra forum potessero trovarsi per un'uscita di qualche ora.
L'ho proposto ad entrambe le parti ed hanno accettato e la serata non è stata affatto malvagia.

Comunque stiamo andando pesantemente OT, magari è meglio aprire una discussione a sé stante.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Ah, avevo letto e capito male.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Fossi una di quelle "disperate mdc" (cit.) (alle quali va tutta la mia solidarietà) non so se sarei più incazzata col tuo amico che mi ha usata o con te che mi stai apostrofando in pubblico con quel bell'epiteto, forse perché per te una donna è degna di rispetto solo se porta la 42 o meno.
Forse sareste pari, in ogni caso complimenti per aver giudicato in maniera moralistica l'appetito sessuale di un'altra persona :bene:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Il mio giudizio prescinde dall'aspetto ma è legato al comportamento.
Definisco "disperata mdc" qualunque donna che pur di avere un rapporto sessuale o un compagno, non applica nessuna selezione, viene meno alle propri principi, elemosina attenzioni, ecc.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

no, direi SCATOLOGIA

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Perché è visto come un intruso.

A me il suo personaggio forumistico non tange più di tanto (e personalmente non lo vedo neppure come un intruso, né reputo tale chiunque si ponga verso l'utenza con atteggiamento ragionevolmente rispettoso), quindi nessun accanimento da parte mia; al limite dopo l'ennesima ripetizione ad nauseam dei suoi gusti sessuali, sorvolo, così come sorvolerei qualcuno che parimenti ripetesse ogni dì i suoi gusti culinari. :mrgreen:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

sì in effetti esagera con il sesso ed è anche un bel narcisista
ma a parte questo lo ritengo onesto , anzi uno dei più onesti del forum
non è politically correct e meno male , parla senza peli sulla lingua
mentre altri (io compreso) si arrampicano sugli specchi , dicono e non dicono
affermano e smentiscono , direi che è una boccata di aria fresca

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Tu vieni quotato e coinvolto in diatribe mentre commenti altrui vengono ignorati o liquidati con poco, vero. Uno dei motivi?
Le tue idee possono non riscuotere approvazione ma sai esprimerti in maniera originale quindi vale la pena darti corda, ad altri no. :bacio:

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Wow, questo topic si sta rivelando una vera miniera di perle.
Molto più intellettualmente onesto andare a prostitute, a questo punto, senza ingannare nessuno.

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

La mia opinione in materia, chi cerca solo sesso, uomo o donna farebbe bene a specificare precedentemente "non voglio legami" onde evitare future preoccupazioni.
Non è difficile, certo dando all'altro/a la possibilità di scegliere, l'offerta diminuisce ma anche eventuali paranoie.
Se poi si ha a che fare con "io sarò quello/a che ti farà cambiare idea", beh affari loro....

Re: Per voi una persona con una "maggiore" sessualità è "superiore" ?
 

Concordo.
Incommentabile. O meglio nemmeno mi va!!