Originariamente inviata da canza (Messaggio 823264)

Quindi prima dici che le donne si limitano a scegliere le Ferrari, però poi da come scrivi ora pare che si prendano pure le macchine dallo sfasciacarrozze pur di fare una famiglia.
E' piuttosto una contraddizione...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 823676)

Nella tua ansia di bollare col marchio d'infamia chiunque osi deviare un minimo dalle Tavole della Legge da te stabilite ("sono certo che sarete d'accordo con me", questo sì che è dialogare), oltre ad offendermi hai dimenticato anche che in questo topic la mia opinione non era completamente in disaccordo con quello che hai scritto.

Originariamente inviata da chomsky (Messaggio 823850)

Ma queste idee totalmente strampalate su ferrari, maserati, botte e via, precisamente da quali fatti sarebbero suffragate? Sulla base di quali esperienze? Quelle del vicino di casa o dell'amico su facebook?
Molti utenti, e lo dico senza offesa, non hanno mai neanche rivolto parola ad una donna, e vogliono sviscerare con atteggiamento vagamente tecnico l'argomento della sessualità femminile di cui ho difficoltà a parlare anche io, che sono donna.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 823785)

non è che ti offendevo, è una semplice constatazione oggettiva il fatto che tu abbia la tendenza ad intervenire obiettando sempre qualcosa per la tendenza compulsiva ad obiettare. se qualcuno scrivesse che i pink floyd sono gli dei della musica tu interverresti dicendo "beh, non è proprio così..." perché non riusciresti a trattenerti dall'obiettare nonostante la tua firma.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 823780)

desiderano una cosa ma siccome non la trovano sono costrette ad accontentarsi. leggi piu attentamente, altrimenti mi dai l'impressione di uno che non ha rispetto per il proprio interlocutore.

Originariamente inviata da chomsky (Messaggio 823850)

Ma queste idee totalmente strampalate su ferrari, maserati, botte e via, precisamente da quali fatti sarebbero suffragate? Sulla base di quali esperienze? Quelle del vicino di casa o dell'amico su facebook?
Molti utenti, e lo dico senza offesa, non hanno mai neanche rivolto parola ad una donna, e vogliono sviscerare con atteggiamento vagamente tecnico l'argomento della sessualità femminile di cui ho difficoltà a parlare anche io, che sono donna.

Siamo vicino al grottesco.

Originariamente inviata da chomsky (Messaggio 823850)

Ma queste idee totalmente strampalate su ferrari, maserati, botte e via, precisamente da quali fatti sarebbero suffragate? Sulla base di quali esperienze? Quelle del vicino di casa o dell'amico su facebook?
Molti utenti, e lo dico senza offesa, non hanno mai neanche rivolto parola ad una donna, e vogliono sviscerare con atteggiamento vagamente tecnico l'argomento della sessualità femminile di cui ho difficoltà a parlare anche io, che sono donna.

Siamo vicino al grottesco.

Originariamente inviata da chomsky (Messaggio 823850)

Ma queste idee totalmente strampalate su ferrari, maserati, botte e via, precisamente da quali fatti sarebbero suffragate? Sulla base di quali esperienze? Quelle del vicino di casa o dell'amico su facebook?
Molti utenti, e lo dico senza offesa, non hanno mai neanche rivolto parola ad una donna, e vogliono sviscerare con atteggiamento vagamente tecnico l'argomento della sessualità femminile di cui ho difficoltà a parlare anche io, che sono donna.

Siamo vicino al grottesco.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 803477)

riflettendo sul divario tra domanda di sesso da parte maschile e offerta da parte femminile sono giunto ad alcune conclusioni. se non siete d'accordo sulla premessa allora provate a registrarvi con un'identità femminile e poi controllate quanti contatti vi arrivano... poi ovviamente c'è l'ingombrante dato dei 9 milioni di clienti di prostitute a far riflettere. se non siete ancora convinti allora continuate pure a vivere nel vostro piccolo mondo fatato.
questa comunque è la causa principale che ho individuato:
è vero che esiste un'influenza dovuta alla socializzazione e alla cultura che reprime in un certo modo le donne, è vero che la sessualità femminile è piu soggetta a cicli ecc. ma quello che la distingue particolarmente da quella maschile è il suo carattere estremamente selettivo.
prendete un campione di donne sessualmente attive e mediamente disinibite, cioè che non hanno problemi a vivere il sesso in modo occasionale e libero da altri coinvolgimenti. chiedete loro quanti tra i propri coetanei trovano attraenti a prima vista, e quando dico attraenti intendo al punto da far loro scattare l'ormone, del tipo "farei volentieri sesso con lui senza troppi fronzoli".
fate la media delle loro risposte e otterrete una cifra decisamente bassa.

dopodiché prendete un campione maschile con gli stessi requisiti e fate loro la stessa domanda. dalla media delle risposte otterrete una cifra molto piu alta.
tutto ciò dimostra come l'uomo sia in media molto piu facilmente eccitabile, attratto sia dalla sgnacchera da paginone centrale di playboy sia dalla ragazza della porta accanto. la donna è invece in media molto piu selezionatrice e molto meno facilmente eccitabile.
difatti se un uomo etero qualunque cammina per le strade del corso magari d'estate non rimane certo insensibile di fronte allo spettacolo di donne e ragazze che vanno in giro succintamente abbigliate causa caldo. a parti invertite è difficile immaginare una donna che si volta ad osservare tutti gli uomini in tenuta estiva. del resto è un fenomeno che ha parecchi paralleli nel mondo naturale e che può essere spiegato da un prospettiva evoluzionistica: il maschio ha molti spermatozoi da spargere un po' dappertutto, la femmina ha pochi ovuli da cedere al miglior offerente. questo spiega perché a parità di aspetto fisico una donna rimorchia molto piu facilmente.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 824076)

Premessa: non mi riferisco necessariamente ad utenti del forum; è un discorso generale.
Fa sempre comodo individuare un alibi per giustificare un rifiuto (che magari non esiste nemmeno, non essendoci mai stata una proposta) ed inoltre, finché si ragiona passivamente e rigidamente basandosi su quanto propina la società dell'immagine e dell'apparenza, dimenticandosi che esiste un mondo (secondo me la maggioranza) diverso, non si andrà mai lontano e si continueranno a proporre queste teorie altamente discutibili.

Che poi, per inciso, una donna che rispecchia 'sto stereotipo è quanto di meno attraente ed interessante esista...

Originariamente inviata da Sverso (Messaggio 824102)

se si vuole capire la società umana basta guardare il mondo animale. Non vi è differenza le meccaniche sono le stesse solo che cambiano in alcune cose.

Originariamente inviata da Sverso (Messaggio 824102)

se si vuole capire la società umana basta guardare il mondo animale. Non vi è differenza le meccaniche sono le stesse solo che cambiano in alcune cose.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 823785)

non è che ti offendevo

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 823785)

non è che ti offendevo, è una semplice constatazione oggettiva il fatto che tu abbia la tendenza ad intervenire obiettando sempre qualcosa per la tendenza compulsiva ad obiettare. se qualcuno scrivesse che i pink floyd sono gli dei della musica tu interverresti dicendo "beh, non è proprio così..." perché non riusciresti a trattenerti dall'obiettare nonostante la tua firma.

Originariamente inviata da amarlena (Messaggio 823852)

:applauso:

Originariamente inviata da Sverso (Messaggio 824102)

se si vuole capire la società umana basta guardare il mondo animale. Non vi è differenza

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 823785)

se qualcuno scrivesse che i pink floyd sono gli dei della musica tu interverresti dicendo "beh, non è proprio così..." perché non riusciresti a trattenerti dall'obiettare nonostante la tua firma.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 824317)

Sarà che tendo a trovare inutile scrivere un post solo per dire "quoto" oppure con una sola faccina che fa un applauso o dice OK.
Se non si ha nulla da dire di originale e di diverso da quello che hanno detto gli altri, per me è meglio tacere. Ovviamente è un principio che non pretendo valga anche per gli altri.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 824327)

Non è esattamente così, è uno dei due o tre casi in cui non avrebbe nulla da obiettare. :ridacchiare:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 824211)

lo penso anch'io, gli esseri umani sono principalmente mossi da istinti come gli animali, solo che hanno la presunzione di credere di essere fatti a immagine di Dio.
basta guardare un notiziario con stragi, guerre, massacri per rendersi conto di quanto sia errata questa interpretazione.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 824098)

si, certo, certo (pat pat). :D
tra l'altro queste dinamiche esistono anche in natura, con il maschio che tende ad accoppiarsi con tutte le femmine disponibili e con la femmina che invece tende a scegliere l'esemplare coi geni migliori.
cmq capisco che tu, Canza e altri state negando l'evidenza perché siete degli inguaribili idealisti. sapendo questo, riesco a essere piu tollerante verso le vostre inconsistenti repliche. :D

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 824319)

Se si vuole capire la società umana bisogna osservare la società umana.

Originariamente inviata da canza (Messaggio 824445)

Qui va a finire che chi non è in grado di rimediare una femmina si mette a osservare le scimmie e poi dice che la società umana è come quella delle scimmie e in questo trova una giustificazione per la propria incapacità con le donne.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 824954)

i nostri istinti di base sono gli stessi che hanno gli animali perché come ho già detto non siamo stati creati da una costola di dio nel paradiso terrestre come raccontato dalla genesi nella bibbia (e come probabilmente crede Canza :D)
ma discendiamo da altre forme di vita animale.
è vero che la socializzazione influenza i comportamenti umani ma raramente arriva a neutralizzare completamente l'istinto.
di certo non lo fa nel caso dei pattern sessuali dei due generi: per farlo dovrebbe incitare le donne a fare sesso il piu possibile e gli uomini a farne il meno possibile ma questo non succede assolutamente in nessuna cultura.

Originariamente inviata da chomsky (Messaggio 823850)

Ma queste idee totalmente strampalate su ferrari, maserati, botte e via, precisamente da quali fatti sarebbero suffragate? Sulla base di quali esperienze? Quelle del vicino di casa o dell'amico su facebook?
Molti utenti, e lo dico senza offesa, non hanno mai neanche rivolto parola ad una donna, e vogliono sviscerare con atteggiamento vagamente tecnico l'argomento della sessualità femminile di cui ho difficoltà a parlare anche io, che sono donna.

Siamo vicino al grottesco.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 825192)

Non esistono persone esperte. Esperte per che cosa? Hanno fatto dei sondaggi?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 825199)

Bisogna fare chiarezza a monte. Nel senso che se si vogliono enunciare teorie con un minimo di validità, IMHO è necessario:
1) essere precisi nel definire l'enunciato;
2) definire chiaramente l'ambito e le condizioni di validità dell'enunciato;
3) portare prove e dati concreti a sostegno della tesi.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 825393)

...e ogni anno nove millions of puttanieri si avvalgono dei servizi di sesso a pagamento offerti dalle 70mila donne di vita presenti sul territorio del paese.
se questo non è la prova definitiva della mia teoria allora tanto vale che mi metta a discutere con dei creazionisti. :testata:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 825408)

1) le donne hanno standard di gradimento estetico per gli uomini molto piu selettivi rispetto al contrario. questo fa sì che l'uomo apprezzi le fattezze femminili molto di piu di quanto avvenga in caso contrario.

Originariamente inviata da chomsky (Messaggio 825417)

Perché tutti gli altri sono ricchi, eh captainmarvel? :occhiali:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 825393)

se questo non è la prova definitiva della mia teoria allora tanto vale che mi metta a discutere con dei creazionisti. :testata:

Originariamente inviata da zucchina (Messaggio 825423)

però lui parla della facilità di trovare con chi avere rapporti sessuali nel momento in cui si ha voglia, non parla di fidanzamenti

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 825408)

1) le donne hanno standard di gradimento estetico per gli uomini molto piu selettivi rispetto al contrario. questo fa sì che l'uomo apprezzi le fattezze femminili molto di piu di quanto avvenga in caso contrario. questo fa sì che la domanda di sesso da parte maschile sia molto maggiore rispetto all'offerta da parte femminile.
2) l'ambito sono maschi e femmine in età fertile. con il sopraggiungere della vecchiaia il deperimento fisico delle donne è piu veloce e questo cambia in parte la premessa di cui al punto 1.
3) ci sono infinite prove di questo, tra cui il fatto che milioni di uomini, non vedendo soddisfatta la propria domanda di sesso, ricorrono al mercato del sesso a pagamento. infiniti altri esempi ci vengono forniti dalla zoologia e dalla etologia.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 825410)

Mi soffermo per ora solo sul punto 1.



Se è così, come mai non si fidanzano solo gli uomini più belli?

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 825600)

ho già risposto a questa domanda: dal momento che i principi azzurri sono pochi e sono già occupati, le donne/ragazze sono costrette ad accontentarsi e scelgono il partner in base non alla pura attrazione fisica

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 825654)

proprio così.