Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Niente testimonianza diretta

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e68e87509f.jpg

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

non tutti gli eroi hanno un mantello

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

ma de che. se nasci qui sei italiano.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Dipende da dove scrivi tu, io scrivo dall’italia.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

A proposito di analfabetismo funzionale..

Qui non si parla di volontariato pseudosociale.
Si discute di criminalità e di degrado.

I cityangels hanno la stessa utilità del bidet in Francia, cioè il nulla, sul piano della sicurezza.
Al massimo possono portare nei rifugi i senzatetto, o portarvi i pasti ad eventuali indigenti.
Non hanno né la voglia né tantomeno le competenze per contrastare il degrado e la criminalità

Infatti fanno volontariato pseudo-solidale buonista.
Di contrastare le borseggiatrici rom che imperversano in metropolitana, i parassiti che rendono terra di nessuno i mezzi pubblici, le babygang o i maranza che imperversano in tutta milano, gli spacciatori o la feccia che infestano la stazione centrale e dintorni, beh, non ne hanno alcuna intenzione.
Quindi ha ben poco senso strumentalizzarli in questo modo.
Qui non si disquisire di curare anziani o senzatetto, si parla di giungla urbana e di impunita di certa feccia

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

A proposito di analfabetismo funzionale: giudicare una realtà senza averla mai vista all'opera ma solo attraverso quello che si è letto sulla stampa per analfabeti funzionali (la stessa che ha lanciato nell'uso comune parole senza senso e significato, tipo buonismo).

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Ci deve pensare un cittadino che possiede un cervello adatto per gestire queste cose però. A me pare che è questo requisito qua che manca e che poi non verrebbe verificato adeguatamente da nessuno casomai si mettessero in piedi cose simili.

Mancano i giudici? Ci pensa il cittadino.
Mancano i medici? Ci pensa il cittadino.
Mancano i poliziotti? Ci pensa il cittadino.

Ma è un ragionamento assurdo. Cosa ben diversa è sostenenere "ci pensa il cittadino pagando qualcun altro di tasca sua che sia abilitato e capace a farlo", negli ultimi due casi si può fare, paghi un medico o una guardia privatamente e ottieni più assistenza e più sicurezza. Esistono già queste cose qua.
Si vuole più sicurezza davvero? Le tasse bisogna pagarle in modo più salato per averla!!! I soldi per questi servizi da qualche parte bisogna andarli a prendere ma non è che si improvvisano a testa di cazzo visto che poi coinvolgono anche altre persone!

Queste cose le si vorrebbero gratis oppure in alternativa ci si vuole improvvisare giustizieri, giudici, medici e stregoni?

Il fai da te e il volontariato di persone non addestrate in modo particolare e competente ci può essere, ma per cose semplici, non roba delicata e complicata come questa che coinvolge poi altre persone. Questa è una deriva populista, il cittadino generico non può sostituirsi agli esperti di ogni settore. Ripeto un'attività di controllo è ammissibile, ma alla fine è come se un'amica mi chiedesse di accompagnarla a casa perché si sente più tranquilla, ma non sono mica una guardia del corpo o un giustiziere!

Diciamo che un'attività di pattugliamento di sicuro disincetiva i malintenzionati, e ripeto questa cosa andrebbe bene come attività di volontariato, non sono contrario... Ma qua già sento gente che dice che vuole andare a picchiare i "comunisti" per strada e roba simile, poi oltre alla guerriglia urbana non autorizzata e difficile da gestire si deve gestire pure quest'altro tipo di guerriglia urbana di questa gente esaltata (basta parlarci tre secondi per capire che è così) che pretende autorizzazione e legittimazione? Ameno i primi son fuori legge e non rompono i coglioni in tal senso, questi vogliono pure la patente senza avere né arte né parte!

Il cittadino che pensa di potersi sostituire ad ognuno di questi esperti proprio praticamente mi sa che ha già un cervello che gli funziona male. Il cittadino è chiamato sempre a decidere, questo sicuramente; le decisioni, là dove deve decidere chi possa rappresentarlo, spettano a lui, ma non è che si può improvvisare maniscalco o altro perché lo stato non offre questi servizi, pensate sia ragionevole questa cosa?
:nonso:
Per me è un ragionamento sbagliato.

Per come viene gestito attualmente il rilascio delle licenze del porto d'armi per me è già impostata la cosa come dare la patente ai ciechi, vado proprio nella direzione opposta!

Ad esempio che non ci sono mezzi pubblici adatti e adeguati per i disabili, non si può pensare di risolvere la cosa dando la patente ai ciechi perché il cittadino non deve essere ostacolato a far da solo là dove non arriva lo stato!

Pensare che un servizio di volontariato costituito da persone poco formate in un settore possa riempire i buchi creati dall'assenza e carenza di persone competenti è folle, ben diverso è l'ausilio di servizi privati, ma sempre competenti e riconosciuti che hanno seguito comunque un iter formativo (e questi in genere per garantire questa competenza bisogna pagarli non è che lo fanno aggratis).
Qua io vedo solo gente squilibrata ed esaltata che si improvvisa dopo che ha visto batman o il dottor house in tv, non vedo alcuna motivazione seria nel formarsi, vedo solo persone che agiscono in modo impulsivo, basta leggere i commenti delle persone ben disposte a farlo in questa stessa discussione.

Forse ci vorrebbe proprio un iter formativo riconosciuto, anche per queste cose qua, io solo così starei tranquillo. Vuoi fare la guardia anche a livello di volontariato? E non puoi mettertela a fare dalla sera alla mattina, devi dimostrare di essere abile ed equilibrato e adatto a farlo, se no oltre a pattugliare e avvertire le forze dell'ordine io permessi particolari non te li concedo.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Veramente le tasse esistono già, e l'imposizione fiscale è tra le più alte d'Europa.
Non è che pagando di più, si ottiene più sicurezza: le leggi sono quelle, e non cambiano pagando di più o di meno.
Un delinquente non viene arrestato se pago più tasse, o viene lasciato libero se pago meno tasse.

Il discorso è che le leggi sono talmente garantiste che praticamente tutelano i delinquenti.
Vedi le borseggiatrici sempre-incinte
Se anche i maranza verrebbero fermati, domani mattina sarebbero liberi, e tornerebbero a far danni.
Vedere per esempio il video dell'extracomunitario "A Torino comando io"
https://mediasetinfinity.mediaset.it...11546701022C21

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Questo si :D:ridacchiare::D Vedere il caso delle mamme pancine, che per il solo fatto di essersi fatte scop@re, credono di aver preso una laurea in pedagogia

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Ma sì facciamo di tutta l’erba un fascio cittadini costretti a difendersi allora facciano anche i medici, le solite iperboli sinistroidi

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

E le leggi non ho capito come si cambiano? Dove si cambiano? Con la guerriglia urbana per strada?
In parlamento si cambiano, non con le ronde con la licenza di uccidere di gente esaltata.
Come vedi la soluzione non è questa, se sono le leggi da cambiare, comunque la soluzione non è questa, c'è un iter anche qua per cambiarle, ammesso che sia ragionevole cambiarle, perché le leggi sono garantiste anche per non far andare a finire in galera pure gente come me e te che non ha fatto nulla o magari servono per tutelare la prole delle borseggiatrici e non le borseggiatrici, non è che le puoi separare le due cose legalmente.
Perché tu pensi alla borseggiatrice, magari la legge c'è non tanto per tutelare lei ma chi poi dovrà nascere.

Ma poi Muttley ha detto che ci sono già questi servizi di pattugliamento volontario anche in italia, io non lo sapevo, ma più di questo che si vuole? Io a gente esaltata il potere magari di pestare pure me per strada non sono propenso a darglielo.
Le forze dell'ordine ufficiali mi danno un senso di sicurezza, questi esaltati che si improvvisano giustizieri, no.

Le pattuglie di volontari ripeto, sono una cosa positiva e la appoggio, questi che accerchiano uno e lo menano no, vogliono fare ste cose? Finiscono in galera pure loro se vengono beccati insieme a chi incendia le auto per strada! Che tra l'altro un danno simile l'hanno fatto anche a me, non sfasciano solo le Tesla.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Dobbiamo essere coraggiosi, scendere per le strade e combattere

https://scontent.fmxp6-1.fna.fbcdn.n...2A&oe=67E47A8F

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Prof occhio eh, che se continui così ti mando Vasco a casa tua 🤣

https://youtu.be/AyLXwzwqsCs?si=xE5l99fTflwJpyII

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Io sono a favore delle battaglie importanti, quelle che contano veramente

https://scontent.fmxp6-1.fna.fbcdn.n...nw&oe=67E480E2

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Se è vera la notizia, :bene:

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Analfabetismo funzionale è anche presupporre qualcosa senza averne i titoli, strumenti ed informazioni per farlo.

Il buonismo ha esattamente senso. È un termine perfettamente descrittivo di una certa tipologia di pensiero
E moltissimi commenti in questo e altri post perfettamente descrittivo in tal senso.

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

il buonismo e la convinzione che sia sempre e solo lo Stato a intervenire hanno ucciso la nostra società. In ogni caso uno Stato che non riesce a difendere i propri cittadini, ma neanche a risarcirli, è complice del degrado

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

ma una volta non c'erano le ronde padane? Viligantes composti da vecchi pensionati artritici, che avrebbero dovuto difenderci dai giovani e aitanti delinquenti extracomunitari

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Per fortuna qualcosa di buono nasce anche a Torino

https://www.instagram.com/reel/DHgzt...FqcnZzZjk1bg==

Re: Articolo 52, le ronde anti-maranza
 

Quando sono in gruppo fanno i bulli ma quando sono da soli se trovano il Bianchi di turno si cagano addosso e scappano con la coda tra le gambe