Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510123)

Non equiparo niente ma credo che basti la volontà per piantarla di questionare sull'argomento.
Per me non tutto è giustificabile perché "ho problemi" , mi dispiace.
Se non hai volontà di smettere certi comportamenti e ti lamenti che ti ostacolano (non l'ha fatto Warlord l,ma si poneva la questione che i trattati di 200 pag sono repellenti, e io dico quello è presto risolto), la responsabilità non vedo di chi possa essere se non tua.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510123)

Non ho gureggiato sulle problematiche, mi pare strano che non capisci la differenza fra un problema che si lotta per risolvere, e il tenere un comportamento che si riconosce come dannoso senza la minima volontà di cambiarlo.
Per quello ho fatto l'esempio del fascismo: se le tue idee sono fasciste, ti lamenti che il tuo essere fascista ti penalizza con le donne, e non vuoi fare niente per cambiare, cosa ti devo dire?
Capisco la tua problematica e non ti giudico?
Ti dirò che il problema è non voler fare a meno del comportamento dannoso, se è gureggiare questo io boh.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510123)

Poi tu sei contro le terapie, il facilone sei tu casomai, che pensi che la gente che non lavora su se stessa e non si cura i problemi vada empatizzata nelle lamentele e basta, io questo non lo penso, penso che ci siano cose da empatizzare e altre che è responsabilità del singolo tentare di cambiare.
Se vedo che uno non lo fa glielo dico.
Come ho sempre fatto con me stessa e hanno fatto altri con me.
Le mie fallacie di pensiero non sono colpa degli altri, è mia responsabilità cambiare se voglio stare meglio, e non vado empatizzata su quello che sbaglio.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510123)

Non equiparo niente ma credo che basti la volontà per piantarla di questionare sull'argomento.
Per me non tutto è giustificabile perché "ho problemi" , mi dispiace.
Se non hai volontà di smettere certi comportamenti e ti lamenti che ti ostacolano (non l'ha fatto Warlord l,ma si poneva la questione che i trattati di 200 pag sono repellenti, e io dico quello è presto risolto), la responsabilità non vedo di chi possa essere se non tua.

Non ho gureggiato sulle problematiche, mi pare strano che non capisci la differenza fra un problema che si lotta per risolvere, e il tenere un comportamento che si riconosce come dannoso senza la minima volontà di cambiarlo.
Per quello ho fatto l'esempio del fascismo: se le tue idee sono fasciste, ti lamenti che il tuo essere fascista ti penalizza con le donne, e non vuoi fare niente per cambiare, cosa ti devo dire?
Capisco la tua problematica e non ti giudico?
Ti dirò che il problema è non voler fare a meno del comportamento dannoso, se è gureggiare questo io boh.
Se uno si dà le martellate sul cazzo e non la vuole smettere per nessun motivo e dice che gli fa male, che je devi dí?

Forse pensi che io abbia detto che è facile risolvere i problemi relazionali, ma non ho affatto detto questo.

Qui basta dire "è facile" per essere accusati di gurismo.

Se butti una carta per terra e non la vuoi raccogliere, ti dirò che comprendo la tua difficoltà a raccoglierla e ti empatizzo, perché se dico che raccoglierla è facile sto facendo la guru facilona.

Anche su quanto ho scritto ad Archi dimostri di non capire il senso.
Se uno esprime un pensiero disfunzionale, io gli dirò che è disfunzionale.
Non significa dire che è facile e bello cambiare, significa che ci vuole la volontà di stare meglio, e secondo me è più d'aiuto fare notare che il pensiero è sbagliato, che dirgli "eh hai ragione, un cesso deve tacere".
Se io vedo che uno sbaglia, glielo dico, e quel "basta" non vuol dire che è facile, vuol dire che è importante farlo, acquisire consapevolezza della differenza fra i problemi del proprio pensiero e quelli oggettivamente sociali.
Può essere un percorso lungo doloroso e magari fallimentare, ma non posso dire daje, c'hai ragione, continua a pensare così che ti fa bene.

Poi tu sei contro le terapie, il facilone sei tu casomai, che pensi che la gente che non lavora su se stessa e non si cura i problemi vada empatizzata nelle lamentele e basta, io questo non lo penso, penso che ci siano cose da empatizzare e altre che è responsabilità del singolo tentare di cambiare.
Se vedo che uno non lo fa glielo dico.
Come ho sempre fatto con me stessa e hanno fatto altri con me.
Le mie fallacie di pensiero non sono colpa degli altri, è mia responsabilità cambiare se voglio stare meglio, e non vado empatizzata su quello che sbaglio.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2510125)

E perché uno dovrebbe evitare di parlare di quello che lo appassiona? Adesso non vale più il fatto di non doversi reprimere?
Allora è vero, dobbiamo assecondare i gusti altrui senza manco la prospettiva di una reciprocità, solo perché siamo "noi" i "pesanti", i "repellenti". Wow.
Che poi non mi pare che WLM vada in giro proponendo talk show sulla questione maschile, solo credo che per lui sia difficile (altro che bastapococheccevo') "intrattenere" il prossimo nella maniera più comune. Quindi, anche astenendosi dal parlare di argomenti pallosi, non è detto che il successo sociale arrivi "facilmente".



Mi pare un esempio del tutto fuori luogo rispetto a quello di cui si stava discutendo. Anche l'osservazione di Architeutis avrebbe potuto essere sostituita da "non credo che una si ecciti con 200 pagine di critica dantesca": ha citato la QM solo perché è un argomento che appassiona WLM ma se si fosse trattato di un altro avrebbe citato qualcos'altro (poi magari ho capito male io, ma non credo). Tu invece hai letto QM => redpill => fascismo e hai visto rosso, ma secondo me sei andata fuori tema.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510132)

Accetto che tu non capisca i termini della questione, e vado avanti.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510132)

Tu hai in testa che non sono empatica e va bene col maschio in difficoltà relazionale e va bene, me ne faccio una ragione, chi mi conosce bene sa come la penso è tanto mi basta.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510132)

Sul fatto che io debba empatizzare solo e sempre, con chi smerda il mio genere di appartenenza e/o con chi dimostra di non voler fare assolutamente nulla per cambiare i suoi comportamenti e pensieri disfunzionali, pena essere accusata di insensibilità e gurismo, anche su questo me ne faccio una ragione.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510132)

In questa questione non sarai mai obiettivo, hai paura che le donne che sollevano questioni non siano democratiche col maschio fobico, quando ho scritto che stavo su Tinder mi hai accusata di non scopare i fobici e volevi sapere se sono disponibile con tutti o solo con gli estroversi di Tinder.

Qui finché non dimostri di aprire le gambe anche ai fobici sei considerata pretenziosa, inutile girarci attorno, esibiremo un certificato di non discriminazione che attesti che l'abbiamo data a tanti fobici quanti figobulli.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510137)

Perché ora pensare di essere un cesso e che i cessi non hanno facoltà di parola è un'opinione funzionale.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510137)

Ok boomer, ma proprio proprio.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2510139)

Stavamo parlando di questo? Io no, il discorso del farla facile che ti ho contestato era legato alla pallosità delle 200 pagine di QM.



Oh bene, già mi preoccupavo :sisi:

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510123)

Come ho sempre fatto con me stessa e hanno fatto altri con me. Le mie fallacie di pensiero non sono colpa degli altri, è mia responsabilità cambiare se voglio stare meglio, e non vado empatizzata su quello che sbaglio.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510144)

Ho già detto in merito a quello.
Non ho niente da aggiungere, per te uno ha diritto a fare ciò che lo danneggia invece di provare a smettere, ha diritto a lamentarsi e al contempo a continuare a fare ciò che è deleterio, per me no.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510144)

Poi che la cosa in questione siano i muri di testo sulla q.m., a maggior ragione.
O smetti o ti tieni l'ostacolo, non vedo altre soluzioni.

É ovvio che se uno continua a parlare male del calcio, non sarà simpatico ai calciatori.

Originariamente inviata da pokorny (Messaggio 2510147)

WOW che donna!!! ^_^

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510118)

Sai che non avevo letto il "mi dispiace"...pardon, allora è diverso, perché presuppone che l'altro sia interessato a te.
Mi dispiace de che?Chi te se incula.
A meno che lui non si fosse fatto avanti.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510155)

Ma cristo se uno sbaglia non gli va detto?

Che genitori e insegnanti avete avuto, io boh.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2510148)

Vuoi vietarglielo? Della propria vita decide lui o no?
Ok fargli notare la contraddizione, io posso anche essere d'accordo in certi casi (per esempio quando ci si lamenta di essere scartati in base a criteri estetici estremi e poi li si applica a propria volta), però ripeto che prima di parlare di disfunzionalità bisognerebbe appunto valutare caso per caso, di certo non partendo in quarta come hai fatto tu per una citazione di mezzo rigo che fino a prova contraria era solo un esempio e non c'entra nulla con il caso di cui si stava discutendo.



Quindi bisogna assecondare i gusti altrui per socializzare e delle proprie inclinazioni chissenefrega? Ma non eri contro il reprimersi, qualche post fa?
Uscirsene in maniera del tutto gratuita parlando di quanto sono belle le tette grosse (bonjour finesse!) di fronte a una che le ha piccole va bene, parlare di cose pallose, anche se sono questioni importanti che ti appassionano, no, non sia mai?
E anche ammesso e non concesso che sia la strada da seguire, non mi pare proprio che sia "facile" come dicevi.

Poi questo ovviamente vale per gli altri, ad esempio voglio vedere se uno viene a dirti che i divieti stanno scritti solo nella tua mente, secondo me te lo mangi vivo :sisi:

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510162)

La prima parte: non capisci la differenza fra perseverare nel danneggiarsi e lamentarsi, e criticare la libertà di espressione, lo accetto, come ho detto.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510162)

L'ultimo paragrafo: se penso che qualcosa sia vietato dalla decenza e qualcuno mi dice che non è vero ed è colpa dei miei pensieri disfunzionali ha solo che ragione,
Come io reagisca non c'entra, se reagisco male con chi educatamente mi fa notare le mie fallacie, sbaglio io, e fine.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2510159)

E' da definire cosa sia lo sbaglio.
Nel caso in questione è oggetto di discussione, per esempio.
Complimenti per l'offesa velata ai genitori, poi mi lamento di muttley che ogni due per tre dice che abbiamo tutti avuto delle famiglie di serie B...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2510167)

Secondo me sei tu che in questa discussione ci hai capito poco, ma capita a chiunque come ho detto, no problem.



Ha ragione perché lo hai deciso tu? Hai mangiato il DSM a colazione e impartisci patenti infallibili di disfunzionalità a destra e a manca? E se invece in qualche caso fosse davvero una questione di decenza?

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510168)

Non ho offeso ma se qualcuno pensa che qualsiasi errore di pensiero vada accettato senza dire "è sbagliato" sennò sei un guru, mi viene da pensare che si sia abituati a non essere mai corretti nei propri errori.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510168)

Non lo posso provare ma ipotizzarlo è mio diritto.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510170)

Ok, fare complimenti perché si è cessi è reato contro la decenza, é giusto, non è un pensiero sbagliato.
Archi continua così che ti fa bene.
Buon pranzo a tutti.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510144)

Ho già detto in merito a quello.
Non ho niente da aggiungere, per te uno ha diritto a fare ciò che lo danneggia invece di provare a smettere, ha diritto a lamentarsi e al contempo a continuare a fare ciò che è deleterio, per me no.

Poi che la cosa in questione siano i muri di testo sulla q.m., a maggior ragione.
O smetti o ti tieni l'ostacolo, non vedo altre soluzioni.

É ovvio che se uno continua a parlare male del calcio, non sarà simpatico ai calciatori, e se si lamenta della cosa che altro si può dirgli se non di provare a smettere?
Ma è faciloneria.
Boh.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2510155)

Ma cristo se uno sbaglia non gli va detto?

Che genitori e insegnanti avete avuto, io boh.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2510183)

Comunque ci sono rimasto male nel sapere che claire ha le tette piccole :(