Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2216366)

purtroppo si arriva sempre a questa conclusione. la maggior parte delle volte, maschi e femmine, la prima impressione è quella che conta, poi son convinta che sono altre caratteristiche che fanno innamorare e non la bellezza, ma tutti nessuno escluso vengono attirati dalla figaggine. La dura verità, non ne siete esenti, nessuno di voi. Non dico la bellezza di Brad pitt, ma comunque attirati da un aspetto che si ritiene, soggettivamente, piacevole

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2216366)

purtroppo si arriva sempre a questa conclusione. la maggior parte delle volte, maschi e femmine, la prima impressione è quella che conta, poi son convinta che sono altre caratteristiche che fanno innamorare e non la bellezza, ma tutti nessuno escluso vengono attirati dalla figaggine. La dura verità, non ne siete esenti, nessuno di voi. Non dico la bellezza di Brad pitt, ma comunque attirati da un aspetto che si ritiene, soggettivamente, piacevole

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2216372)

può attrarre in un complesso che si ritiene carino, particolare, fascinoso. Però l'attrazione è la cosa più importante secondo me. Se non si ritiene "bello", cioè se ai nostri occhi una persona non è "bella", non si può arrivare al livello successivo. E per bella intendo che lo è ai nostri occhi nonostante dei difetti

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2216372)

può attrarre in un complesso che si ritiene carino, particolare, fascinoso. Però l'attrazione è la cosa più importante secondo me. Se non si ritiene "bello", cioè se ai nostri occhi una persona non è "bella", non si può arrivare al livello successivo. E per bella intendo che lo è ai nostri occhi nonostante dei difetti

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216363)

Invece la Leotta l'hai testata? :sisi:
La diversa risposta nei due casi (figa di legno la Leotta al solo vederla, Brad Pitt invece no, merita il beneficio del dubbio) può far pensare che il tuo giudizio non sia equanime.
Per me si tratta di due bellocci che ovviamente possono far attizzare con l'aspetto fisico, ma magari ad averci a che fare è roba da tapparsi le orecchie.

P.S.: La Aniston e la Jolie non hanno fatto anche loro qualche passata dal chirurgo? Non sono ferratissimo sul gossip ma mi pareva così.

Originariamente inviata da Baby Lemonade (Messaggio 2216378)

Dio mio che pesantezza che siete, abbiamo fatto solo delle battute, non ve la tocca nessuno la vostra Diletta.

Originariamente inviata da Baby Lemonade (Messaggio 2216378)

La Aniston e la Jolie hanno rispettivamente 50 e 44 anni e non hanno esagerato con la chirurgia.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216383)

Ho appena detto che è una belloccia che magari da averci a che fare bisogna tapparsi le orecchie, quindi di certo non è "mia".
Tranquilla che nessuno te lo tocca il "tuo" Brad ^^



Insomma, soprattutto la seconda con i labbroni...
Per il resto a me frega una discreta cippa di difendere tutte loro, è il tuo discorso che mi sembra invece pro-Pitt (nulla di male, non vedo perché non ammetterlo).

Originariamente inviata da Baby Lemonade (Messaggio 2216388)

Ma se ieri ho scritto che Brad Pitt che non mi è mai piaciuto più di tanto... Poi per carità, ad avercene, eh

I "labbroni" della Jolie sono naturali!

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216391)

A vista (che è il giudizio che mi pare si stia applicando) mi pare si siano anche ingrossati.
In ogni caso ripeto che a me non interessa difendere o accusare nessuno in particolare, per me possono esser tutti rifatti o tutti no, è la disparità di giudizio quello su cui non concordo.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216383)

Insomma, soprattutto la seconda con i labbroni...
Per il resto a me frega una discreta cippa di difendere tutte loro, è il tuo discorso che mi sembra invece pro-Pitt (nulla di male, non vedo perché non ammetterlo).

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2216417)

però è ovvio che voi preferite lei a Rosi Bindi e poi venite a rompere i maroni a "noi donne" per il "nostro tipico modo di ragionare femminile"

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216421)

Non attribuirmi cose che non ho scritto, grazie.

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 2216417)

no la Jolie aveva i labbroni da quando era piccola basti vedere i video con suo papa' sui red carpet e le foto a 16 anni..
comunque non abbiamo detto che la Diletta è una donna finta, si stava a scherzare.. però è ovvio che voi preferite lei a Rosi Bindi e poi venite a rompere i maroni a "noi donne" per il "nostro tipico modo di ragionare femminile"

Originariamente inviata da Hallucigenia (Messaggio 2216423)

Siete voi a buttare veleno gratuitamente e poi dire che stavate scherzando, che ipocrisia.

Abbiate il coraggio di quello che scrivete, facile cosí.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2216430)

Intanto c'era anche la parte sul "tipico modo di ragionare femminile" che NON ho scritto io e che NON condivido (non è che basta avere il cromosoma XY per pensarla tutti uguale).
E quanto al confronto Leotta-Bindi, per motivi diversi potrei non voler avere a che fare con nessuna delle due (ovvio che la prima sia più attraente fisicamente, ma per interagire con una persona, sia pure in maniera occasionale mi serve anche altro).

P.S.: OK lo scherzo, ma rispondo comunque seriamente perché ci tengo a chiarire che non accetto questo schematismo uomini fatti con lo stampino uguali vs donne fatte con lo stampino, "voi" contro "noi", ecc.