FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   SocioFobia Forum Generale (https://fobiasociale.com/sociofobia-forum-generale/)
-   -   I rapporti umani sono solo pura contabilità? (https://fobiasociale.com/i-rapporti-umani-sono-solo-pura-contabilita-15217/)

Winston_Smith 27-05-2010 04:47

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Se il dialogo ha risultato zero, spesso è perché uno dei due interlocutori mena il can per l'aia...:cool:

Libro interessante, immagino che lei ne abbia applicato i precetti alla lettera :D

aisljng 27-05-2010 04:49

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348105)
Se il dialogo ha risultato zero, spesso è perché uno dei due interlocutori mena il can per l'aia...:cool:

Libro interessante, immagino che lei ne abbia applicato i precetti alla lettera :D

E' un libro ironico ovviamente:laugh: , legga legga ....
buona giornata , mister Smith

Winston_Smith 27-05-2010 04:50

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da aisljng (Messaggio 348107)
E' un libro ironico ovviamente:laugh:

Anch'io lo ero, come si può vedere dalla faccina :D
Good morning (Vietnam).

Dedalus 27-05-2010 09:58

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348108)
Anch'io lo ero

eri un libro ironico, winston? :D
[scherzo, scherzo, scherzo. :D]

Tiamat 27-05-2010 20:24

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
@Winston e Moon, ma che cosa c'entra quello che avete citato con l'equazione "donne approfittatrici= tipico atteggiamento femminile" che ho contestato?
E che cosa c'entra con l'essere cagati perchè carismatici, socievoli ecc?
Si, ok siamo tutti d'accordo che è l'uomo che in genere prende iniziative e per questo i timidi sono svantaggiati.

Ma stavo contestando un'altra cosa.

Winston_Smith 27-05-2010 20:29

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Ancora? :D

Ma se ancora devi spiegare come l'esempio dei colleghi sbavoni potesse smentire l'equazione "approfittarsi=tipico comportamento femminile" (che poi non avevo scritto io e non condivido neanche)...:D

Stasüdedòs 27-05-2010 20:30

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)
I rapporti umani sono solo un dare e avere? A me piacerebbe essere ricercato per ciò che SONO, non per ciò che HO o posso DARE.

Sarebbe bello ma........ Mission impossible! :laugh:

Tiamat 27-05-2010 21:35

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348370)
Ancora? :D

Ma se ancora devi spiegare come l'esempio dei colleghi sbavoni potesse smentire l'equazione "approfittarsi=tipico comportamento femminile" (che poi non avevo scritto io e non condivido neanche)...:D

No, ancora lo dico io. E soprattutto mi devi spiegare perchè hai messo in mezzo la dicitura "colleghi sbavoni" quando il mio intento era un altro.
Riguardo al perchè ho citato quell'esempio. L'avrò spiegato diecimila volte, se sei orbo non è colpa mia.


E comunque tutte le lagne che in genere fate (non tu Winston, non tu..contento? ) sul discorso "donne privilegiate" non sono che l'ennesima prova del fatto che molti (contento? :D ) uomini sono dei lamentosi , pronti a riconoscere le conseguenze del loro ruolo sociale solo quando fa comodo :D

Winston_Smith 27-05-2010 21:38

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 347521)
Approfittamento di che?
E chi ha parlato di "porconi" ? Ho detto solo che la ragazza più carina e simpatica riceve sempre e comunque più attenzioni, ed è normale e matematico :D . Quindi non è univoco il fatto che "uomo figo= più attenzioni" , è vero anche il contrario.
Ho poi fatto l'esempio del collega che si fa sentire solo per i favori. Quello semmai ha a che vedere con l'approfittarsi di qualcuno. E anche in questo caso non è un atteggiamento univoco ("donne= più approfittatrici" , vale anche il contrario) . Io non mi sono contraddetta nè ho cambiato idea, sei tu che non hai capito il nocciolo della questione.

A quanto tu stessa dici, l'esempio dei colleghi...soggiogati dal "carisma" della collega gnocca (diciamo che si pulivano la bava dalla bocca con il fazzoletto :D) non c'entra con l'approfittarsi di qualcuno, CVD :D

Comunque apprezzo il tuo sforzo finale di non generalizzare :D

Dedalus 27-05-2010 21:39

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
in risposta a questo si può dire che molte donne il ruolo sociale piuttosto se lo inventano di volta in volta a seconda di come fa comodo. :D

Tiamat 27-05-2010 21:43

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348448)
A quanto tu stessa dici, l'esempio dei colleghi...soggiogati dal "carisma" della collega gnocca (diciamo che si pulivano la bava dalla bocca con il fazzoletto :D) non c'entra con l'approfittarsi di qualcuno, CVD :D

Comunque apprezzo il tuo sforzo finale di non generalizzare :D

E chi ha mai detto che c'entra con l'approfittarsi di qualcuno...ma non c'entra neanche con il discorso "uomini=maiali" .
Tu hai skillfully ignorato il primo esempio più calzante e hai montato un processo infinito sul secondo proprio perchè sapevi che era quello più attaccabile, non trovando appigli migliori per attaccare la mia (giusta) obiezione.

Cazzo, se non eri fobico avresti avuto un brillante futuro da avvocato :D

Tiamat 27-05-2010 21:48

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 348449)
in risposta a questo si può dire che molte donne il ruolo sociale piuttosto se lo inventano di volta in volta a seconda di come fa comodo. :D

Se vuoi sapere la mia personale visione sulla differenza di ruoli sociali fra i sessi non ne usciamo più :D

Winston_Smith 27-05-2010 21:49

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 348453)
E chi ha mai detto che c'entra con l'approfittarsi di qualcuno...ma non c'entra neanche con il discorso "uomini=maiali" .
Tu hai skillfully ignorato il primo esempio più calzante e hai montato un processo infinito sul secondo proprio perchè sapevi che era quello più attaccabile, non trovando appigli migliori per attaccare la mia (giusta) obiezione.

Cazzo, se non eri fobico avresti avuto un brillante futuro da avvocato :D

E ancora non hai spiegato perché cavolo hai inserito quell'esempio in un post che mirava a smontare l'equazione "approfittarsi=tipico comportamento femminile", nonostante tu stessa ammetta che non c'entrava con quel tema...incredibile, neanche Papi è stato più reticente con le 10 domande di Repubblica :D

Dedalus 27-05-2010 21:49

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
certo che la voglio sapere.

Dedalus 27-05-2010 21:51

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
minchia, winston. ma c'hai dieci dita per mano?
come fai a scrivere con questa velocità? :D

Nick 27-05-2010 21:54

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 347234)
Ebbene, perché c'ho aperto un topic, vi starete chiedendo? Perché mi sono chiesto se lei ha interesse a sentirmi ancora solo per ricevere questi "aiutini". Sono abbastanza sicuro che lei abbia capito che sono attratto da lei e non mi piace pensare che usi questo suo fascino a questo scopo. I rapporti umani sono solo un dare e avere?

Sicuramente sarà già stato detto, ma se in cambio degli aiutini ricevi una schiacciata direi che il profitto sarebbe notevole...però non sarebbe male come moneta di scambio.
"mi da LaRepubblica?" "Ecco a lei, ma non ho il resto. Le va bene se le faccio una pugnetta?"
:laugh: scusate oggi mi sento greve.

Winston_Smith 27-05-2010 21:55

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 348466)
Sicuramente sarà già stato detto, ma se in cambio degli aiutini ricevi una schiacciata direi che il profitto sarebbe notevole...però non sarebbe male come moneta di scambio.
"mi da LaRepubblica?" "Ecco a lei, ma non ho il resto. Le va bene se le faccio una pugnetta?"
:laugh: scusate oggi mi sento greve.

Quanti anni ha la tua giornalaia, Nick? :D

Tiamat 27-05-2010 21:55

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 348461)
E ancora non hai spiegato perché cavolo hai inserito quell'esempio in un post che mirava a smontare l'equazione "approfittarsi=tipico comportamento femminile", nonostante tu stessa ammetta che non c'entrava con quel tema...incredibile, neanche Papi è stato più reticente con le 10 domande di Repubblica :D

Citando il mio post di pagina 4

Quote:

ento femminile.
L'ho spiegato col primo esempio, se solo avessi letto bene e con attenzione. Il secondo voleva essere da supporto alla tesi che tutto sommato anche il mondo maschile è superficiale
Non c'entrava niente col topic in questione, ma c'entra tutto sommato col clima di questo forum :D . E dato che il topic in questione rientra in questo clima mi è venuto spontaneo citarlo.

E hai rotto con sta storia di Papi in ogni post che scrivi :D

Dedalus 27-05-2010 21:57

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Nick (Messaggio 348466)
Sicuramente sarà già stato detto, ma se in cambio degli aiutini ricevi una schiacciata direi che il profitto sarebbe notevole...però non sarebbe male come moneta di scambio.
"mi da LaRepubblica?" "Ecco a lei, ma non ho il resto. Le va bene se le faccio una pugnetta?"
:laugh: scusate oggi mi sento greve.

è come quella del tipo che va a comprare un cd di celentano, e la commessa le dice:
- mi dispiace ma non ho il resto, ti va bene se ti do anche 24000 baci?
e lui:
- per me basta anche solo un pompino.

:D

Winston_Smith 27-05-2010 21:59

Re: I rapporti umani sono solo pura contabilità?
 
Quote:

Originariamente inviata da Tiamat (Messaggio 348468)
Citando il mio post di pagina 4



Non c'entrava niente col topic in questione, ma c'entra tutto sommato col clima di questo forum :D . E dato che il topic in questione rientra in questo clima mi è venuto spontaneo citarlo.

E hai rotto con sta storia di Papi in ogni post che scrivi

Quindi era un semplice diversivo, lo accendiamo?:D

Anche perché, come ho già fatto notare a suo tempo, il fatto che la collega gnocca abbia ricevuto maggiori attenzioni non significa che le altre non siano state cagate affatto, o mi sbaglio? In tal caso la superficialità non avrebbe regnato sovrana...:D

P.S.: Va bene, non toccherò più il tuo idolo :D


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 15:37.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.