Originariamente inviata da Odradek (Messaggio 2535931)

Si, la mia frase non era furba, comunque dire genericamente che si è dalla parte di chi è stato danneggiato più di altri dai decreti non significa nulla.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviata da An.dream (Messaggio 2535941)

Invece dire che non si è dalla parte di chi è stato danneggiato più di altri significa molto. È proprio quello il punto, l'indifferenza.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2535943)

Dove si può evincere il tuo interessamento per le persone danneggiate dal virus, invece?
Sono mesi che sputi sulla sofferenza, hai cominciato a marzo sbroccando perché non potevi fare ginnastica sugli attrezzi del parchetto, io empatia da parte tua verso malati e morti non ne ho mai vista, qui.
Poi magari fai volontariamente le pulizie nei reparti covid e porti la spesa ai quarantenati, non posso saperlo.
Ma nemmeno tu sai cosa fanno gli altri nella loro vita.

Comunque visto che parli di indifferenza, la mia impressione rimane quella di marzo, e cioè che a te non importi fondamentalmente nulla del prossimo e che sai solo pestare i piedi come un bambino, e le partite iva le usi a pretesto.
Sbaglierò, amen.
Il mio culo è stato accusato a caso di essere al caldo, stacce pure te.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2535980)

voi preferireste perdere la vostra libertà in cambio di maggiore sicurezza? preferite vivere con parecchie restrizioni a tempo indefinito ma con mortalità piu bassa? è un po' come se una potenza straniera invade la nazione vicina e gli invasi si arrendono subito e senza condizioni pur di salvare la pelle. :pensando:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2535980)

voi preferireste perdere la vostra libertà in cambio di maggiore sicurezza? preferite vivere con parecchie restrizioni a tempo indefinito ma con mortalità piu bassa? è un po' come se una potenza straniera invade la nazione vicina e gli invasi si arrendono subito e senza condizioni pur di salvare la pelle. :pensando:

Originariamente inviata da Shjatyzu (Messaggio 2535982)

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2535983)

Paragone sbagliato, quello giusto è piuttosto: il "non ce n'è coviddi" è un po' come se una potenza straniera invade una nazione e gli invasi le sacrificano i vecchi e i malati per avere salva la pelle.

Tu invece cosa preferisci, evitare di intaccare anche solo parzialmente la tua libertà sacrificando la sicurezza di altri (vecchi/malati)? No, perché è questa la domanda corretta da porre.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2536005)

allora è come se la Germania nazista invade la Polonia e i polacchi si arrendono senza combattere e consegnano tutti gli ebrei ai nazisti in cambio del quieto vivere.

Originariamente inviata da An.dream (Messaggio 2535888)

Si ritorna al mio discorso, chi non può lavorare non è stato sostenuto ad oggi. Se poi verrà aiutato in seguito, ben venga, ma se devo chiudere sulla fiducia che domani mi diano dei soldi a fondo perduto per riaprire, allora è una barzelletta.
Il covid è una cosa seria come lo è chi ha dovuto chiudere la propria attività. Questo favoritismo verso "prima i covidiani" è esagerato.

Originariamente inviata da Pablo's way (Messaggio 2536128)

Non c'è nessun favoritismo dato che è una cosa che può riguardare chiunque anche se c'è chi pensa che tanto a lui non tocca, ma chi sono i covidiani non ho mica capito.

Non è una barzelletta è una pandemia mondiale ci saranno morti e gente che perderà lavoro e non c'è un cazzo che ci si possa fare finché non arriverà un vaccino, si può al limite scegliere se si fa finta di nulla e chi sopravvive buon per lui, oppure limitare il contagio e provare ad aiutare chi va in difficoltà.

Questa è la realtà non si può avere tutto si devono fare delle scelte.

Originariamente inviata da Michiru-1990 (Messaggio 2536135)

Si ma non esiste il "provare ad aiutare" lo Stato ti deve aiutare. Ma non ha i mezzi per farlo.
Ovvio che la gente che ha bisogno di lavorare vorrebbe farlo... soprattutto se rischia di chiudere o di essere licenziato. È questo il punto secondo me. Se lo Stato avesse i mezzi per GARANTIRE a tutti un aiuto che sia degno di questo nome (e non 600 euro al mese) e con tutte le tutele del caso..m allora forse le cose sarebbero diverse.
In questo caso penso che nessuno si opporrebbe ad eventuali chiusure delle attività.

Originariamente inviata da Delta80 (Messaggio 2536148)

Vedrete che l’economia riparte come è sempre ripartita

Originariamente inviata da syd_77 (Messaggio 2536152)

Sono un lavoratore. Super-stressato, in burn-out, e secondo l'INAIL nella fascia più alta di rischio contagio.. ma non fa niente lavoro, e quindi devo essere invidiato a prescindere. ok. E nonostante tutto umanamente mi dispiace per chi non sta lavorando, però un qualche sussidio lo percepisce o lo percepirà, certo, avrà un tenore di vita inferiore a prima, però sopravvivi, da mangiare lo riesci a comprare.
Penso sia un problema molto più grave incorrere in un virus molto pericoloso e mortale anche a 50 anni, anche a 40.. ora li sto vedendo i decessi di gente giovane, a marzo no, ma ora si, sia nel mio quartiere sia fra le conoscenze.
A chi si lamenta perché non può spritzare o perché non può conoscere le tipe per andarci a letto.. si, ammetto adesso sono invidioso anche io :mrgreen:.. gli direi di ringraziare il signore, perché oggi forse gli va bene, ma ritrovarsi anziano oppure con qualche patologia è una cosa che capiterà a quasi tutti.

Ne sono sicuro di questo. E se non riparte o se riparte poco non è colpa della pandemia bensì del sistema paese che non funzionava già da prima. Le econome frizzanti come usa e cina sono già ripartite o ripartiranno, però erano sane già da prima.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2536155)

E vabbè ma il fobico rosica per la figa in ogni epoca e in ogni condizione, mica per il covid :ridacchiare:
Può consolarsi che forse qualcuno ha perso qualche occasione causa restrizioni, ma vabbè, tanto al fobico non la darebbero in ogni caso, niente di perso

Originariamente inviata da Michiru-1990 (Messaggio 2536135)

Si ma non esiste il "provare ad aiutare" lo Stato ti deve aiutare. Ma non ha i mezzi per farlo.
Ovvio che la gente che ha bisogno di lavorare vorrebbe farlo... soprattutto se rischia di chiudere o di essere licenziato. È questo il punto secondo me. Se lo Stato avesse i mezzi per GARANTIRE a tutti un aiuto che sia degno di questo nome (e non 600 euro al mese) e con tutte le tutele del caso..m allora forse le cose sarebbero diverse.
In questo caso penso che nessuno si opporrebbe ad eventuali chiusure delle attività.

Originariamente inviata da syd_77 (Messaggio 2536157)

Infatti :D Ecco perché i fobici soffrono meno le quarantene, perché gli cambia poco o niente :mrgreen:

Originariamente inviata da Shjatyzu (Messaggio 2535986)