FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Off Topic Generale (https://fobiasociale.com/off-topic-generale/)
-   -   Forum Politica (https://fobiasociale.com/forum-politica-15499/)

Winston_Smith 24-10-2020 17:31

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527052)
Questa pandemia a mio parere si può gestire in 3 modi:

1:Chiudere tutti in casa e fare assistenzialismo, almeno 1500 euro a famiglia e tasse bloccate per tutte le imprese(senza sovranità monetaria la vedo una strada difficilmente percorribile)

2:Far girare il virus che non è la peste cercando di tutelare in qualche modo le fasce della popolazione più debole mettere in conto la morte di molte persone ma garantire un futuro alle prossime generazioni

3:La strada che sembra vuol prendere il governo chiudere tutto o parzialmente senza dare aiuti o cmq in maniera insufficiente, scelta a dir poco folle che porterà nella migliore delle ipotesi alla svendita del paese alle multinazionali o a potenze straniere o nella peggiore alla guerra civile.

La n.2 equivale a una condanna alla quarantena totale per un periodo indefinito di tempo di tante persone in parte ancora attive (non hanno tutte un piede nella fossa, come vorrebbe far credere certa propaganda), e quindi un'ulteriore botta all'economia tra l'altro.

Quello che si sarebbe dovuto fare sarebbe stato far rispettare davvero le minime norme sanitarie necessarie durante l'estate (distanziamento e mascherina) e potenziare la sanità come previsto, e del non averlo fatto e peggio ancora del non aver evidenziato in tempo i ritardi portano la colpa governo e regioni, ognuno per la parte di rispettiva competenza.

Winston_Smith 24-10-2020 17:33

Re: Forum Politica
 
Anche a me non piace Halloween, ma non capisco come si possa costruire un consenso politico su questo, mah...

Masterplan92 24-10-2020 18:12

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2527058)
De Luca pensa di risolvere i problemi sanitari (di quelli sociali manco parla) facendo lo sceriffo, e il bello è che tanti lo approvano: di rispettare i piani di potenziamento dei posti letto e delle t.i. in Campania lui non ne parla e nessuno gliene chiede conto. Il governo pensa di risolvere i problemi con i pannicelli caldi, zero pianificazione nei riguardi di seconde ondate prevedibili almeno a livello di scenario operativo e i mini-lockdown a giorni, orari e categorie alternate, a seconda del bollettino dei contagi del giorno. L'opposizione farebbe esattamente le stesse cose del governo, con un tocco di carnevalate criminali in più tipo i selfie o i convegni salvinisti in Senato senza mascherina.
Siamo in buone mani.

Un povero pagliaccio..ma uno che è stato eletto solo per esser diventato una parodia di Crozza potrà mai amministrare bene?e ora si lamentano pure..

Masterplan92 24-10-2020 18:13

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2527061)
De Luca, vedo e sento, riscuote anche consenso da parte della sinistra (intendo roba extra-PD), ad esempio con sparate demagogiche contro Halloween definito americanata; diciamo che ogni tanto fa una delle sue dirette, trova un nuovo slogan, e abilmente riesce a buttare sotto il tappeto tutte le storture e gli affaracci sporchi che avvengono sotto il suo governo. Tempo fa un servizio di Report smascherò parte delle gare d'appalto che De Luca e soci avevano dato, in via del tutto preferenziale, a parenti e personaggi notoriamente legati alla camorra. Un moderno piccolo duce, capopopolo, un regnante. Davvero un politico coi fiocchi, nel senso spregiativo del termine, abile come pochi.

L'ho notato anche io..è molto simpatico anche nell'ala sinistra sinistra..quello che si pigliava i voti per le fritture di pesce..eh ma loro sono superiori geneticamente

Edwin 24-10-2020 18:53

Re: Forum Politica
 
L'uscita su Halloween è ridicola. Immagino che non farebbe considerazioni tanto aspre per il Natale (approposito, mi farebbe ridere vedere cosa sarebbe successo se avesse detto cose simili su una festività diversa più sentita da noi), che parlando di contagi è sicuramente più pericolosa, come festività, di Halloween.

Odradek 24-10-2020 19:35

Re: Forum Politica
 
Patrimoniale durissima ai riccastri, con prelievi forzosi, (tanto sono quasi tutti evasori), e soldi subito a chi è rimasto senza reddito, sospensione delle tasse almeno per un anno a chi è veramente nel guano... È troppo?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Milo 24-10-2020 19:43

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Odradek (Messaggio 2527143)
Patrimoniale durissima ai riccastri, con prelievi forzosi, (tanto sono quasi tutti evasori), e soldi subito a chi è rimasto senza reddito, sospensione delle tasse almeno per un anno a chi è veramente nel guano... È troppo?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Il tetto dove lo metteresti?cioè cosa intendi per riccastri?poi il rischio è che portano tutto all'estero e nessuno fa piu impresa, ma poi i soldi basterebbero?io bastonerei evasori come amazon e in generale le multinazionali che portano tutti i guadagni all'estero. cmq penso che tasseranno la prima casa.

captainmarvel 25-10-2020 02:41

Re: Forum Politica
 
se fossi americano voterei per Trump: a parte che odio l'identity politics dei democratici, ma se vince Biden poi dichiarerà una mezza dozzina di guerre in tutto il medio oriente e non solo coi droni, ma con i soldati.

captainmarvel 25-10-2020 03:26

Re: Forum Politica
 
in ogni caso il nuovo lockdown rallenterà i lavori parlamentari causando il rinvio della discussione sul perfido ddl Zan-Scalfarotto! una buona notizia!

Asocial87 25-10-2020 08:47

Re: Forum Politica
 
Prima delle elezioni regionali in Campania, quando il Napoli aveva vinto non so quale partita, c'erano state delle polemiche perchè diversi tifosi, fregandose del distanziamento, avevano festeggiato in piazza. In quell'occasione De Luca aveva trattato i tifosi con condiscendenza, invece di condannare l'episodio. Adesso passate le elezioni che ha vinto, è tornato col lanciafiamme, lockdown, etc.

Asocial87 25-10-2020 08:53

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527052)
Questa pandemia a mio parere si può gestire in 3 modi:

1:Chiudere tutti in casa e fare assistenzialismo, almeno 1500 euro a famiglia e tasse bloccate per tutte le imprese(senza sovranità monetaria la vedo una strada difficilmente percorribile)

2:Far girare il virus che non è la peste cercando di tutelare in qualche modo le fasce della popolazione più debole mettere in conto la morte di molte persone ma garantire un futuro alle prossime generazioni

3:La strada che sembra vuol prendere il governo chiudere tutto o parzialmente senza dare aiuti o cmq in maniera insufficiente, scelta a dir poco folle che porterà nella migliore delle ipotesi alla svendita del paese alle multinazionali o a potenze straniere o nella peggiore alla guerra civile.

Il problema del punto 1, è che se si avesse la sovranità monetaria, cioè stampare denaro a proprio piacimento, presenta il piccolo inconveniente che fa salire l'inflazione in maniera sprorpositata, rappresentando di fatto una tassa piatta che va a colpire soprattutto le fasce più povere.

Il problema del punto 2, è che non tiene conto delle risorse disponibili in termini di personale sanitario, posti letto e terapie intensive. Se anche si chiudessero in un bunker tutte le persone più fragili, questo non significa che gli altri (i giovani, sani e forti) non abbiano bisogno di cure e assistenza per superare la malattia. Sei davvero convinto che il sistema sanitario reggerebbe? Lo dubito fortemente..

Milo 25-10-2020 09:05

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Asocial87 (Messaggio 2527300)
Il problema del punto 1, è che se si avesse la sovranità monetaria, cioè stampare denaro a proprio piacimento, presenta il piccolo inconveniente che fa salire l'inflazione in maniera sprorpositata, rappresentando di fatto una tassa piatta che va a colpire soprattutto le fasce più povere.

Il problema del punto 2, è che non tiene conto delle risorse disponibili in termini di personale sanitario, posti letto e terapie intensive. Se anche si chiudessero in un bunker tutte le persone più fragili, questo non significa che gli altri (i giovani, sani e forti) non abbiano bisogno di cure e assistenza per superare la malattia. Sei davvero convinto che il sistema sanitario reggerebbe? Lo dubito fortemente..

Nel punto 1 però devi tenere conto che tutti gli stati stanno stampando moneta quindi non darei cosi scontato che l'inflazione sarebbe sproposita visto che si svaluterebbero anche le monete estere, nel punto 2 do per scontato che molti non avrebbero accesso alle cure sanitarie e ci sarebbero molte morti nell'ordine di qualche centinaio di migliaio ma si chiuderebbe il discorso virus dando quanto meno un futuro alle nuove generazioni, il punto 3 è il peggiore in assoluto vuol dire andare incontro a disordini sociali e povertà per decenni che sul lungo periodi sicuramente farebbe più morti di quelli del punto 2.

Asocial87 25-10-2020 10:17

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527301)
Nel punto 1 però devi tenere conto che tutti gli stati stanno stampando moneta quindi non darei cosi scontato che l'inflazione sarebbe sproposita visto che si svaluterebbero anche le monete estere, nel punto 2 do per scontato che molti non avrebbero accesso alle cure sanitarie e ci sarebbero molte morti nell'ordine di qualche centinaio di migliaio ma si chiuderebbe il discorso virus dando quanto meno un futuro alle nuove generazioni, il punto 3 è il peggiore in assoluto vuol dire andare incontro a disordini sociali e povertà per decenni che sul lungo periodi sicuramente farebbe più morti di quelli del punto 2.

"Almeno 1500 euro a famiglia e tasse bloccate per tutte le imprese", non è cosa che si riesce a ottenere stampando pochi soldi ma tanti.. quindi tanta inflazione

sparatemi 25-10-2020 11:12

Re: Forum Politica
 
andavano chiusi i confini nazionali sin dal primo lockdown e far passare solo merci e lavoratori, il Governo ha agito bene ma il popolo italiano è troppo viziato e non così disposto a fare sacrifici

Milo 25-10-2020 11:25

Re: Forum Politica
 
Ma voi come pensate di salvarvi da questa crisi economica?

Loner 25-10-2020 11:47

Re: Forum Politica
 
Dati di oggi
Politici +19897
Virologi +14321
Infettivologi +2341
Economisti +12301



Il governo e TUTTI i politici hanno delle colpe nel non aver praticamente considerato la possibilità di una seconda ondata che colpisse in modo grave zone meno colpite dalla prima, però vorrei vedere con quanti ipotetici governi e governatori regionali la situazione sarebbe stata diversa.... Facile parlare, poi trovarsi lì è ben diversa.

Orion 25-10-2020 11:58

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Asocial87 (Messaggio 2527300)
Il problema del punto 1, è che se si avesse la sovranità monetaria, cioè stampare denaro a proprio piacimento, presenta il piccolo inconveniente che fa salire l'inflazione in maniera sprorpositata, rappresentando di fatto una tassa piatta che va a colpire soprattutto le fasce più povere.

Viviamo in un'epoca di deflazione, e ancora con questa paura matta dell'inflazione?
Potevo capirla nel 1990, non nel 2020...

Milo 25-10-2020 12:05

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Loner (Messaggio 2527341)
Dati di oggi
Politici +19897
Virologi +14321
Infettivologi +2341
Economisti +12301



Il governo e TUTTI i politici hanno delle colpe nel non aver praticamente considerato la possibilità di una seconda ondata che colpisse in modo grave zone meno colpite dalla prima, però vorrei vedere con quanti ipotetici governi e governatori regionali la situazione sarebbe stata diversa.... Facile parlare, poi trovarsi lì è ben diversa.

Bè se la si pensa così che solo chi ha titolo può avere delle opinioni tanto vale abolire il suffragio universale non ti pare?

Asocial87 25-10-2020 12:43

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 2527346)
Viviamo in un'epoca di deflazione, e ancora con questa paura matta dell'inflazione?
Potevo capirla nel 1990, non nel 2020...

Suggerisco questa lettura per chi pensa che si possono dare 1500 euro a famiglia e fermare le tasse sulle imprese, stampando "giusto un po' di moneta":
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ebito/3329847/

Milo 25-10-2020 13:13

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Asocial87 (Messaggio 2527357)
Suggerisco questa lettura per chi pensa che si possono dare 1500 euro a famiglia e fermare le tasse sulle imprese, stampando "giusto un po' di moneta":
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ebito/3329847/

E quindi quale sarebbe la tua soluzione? lasciare le famiglie senza reddito per mesi o forse anni?ma tu che lavoro fai per stare così tranquillo?

Asocial87 25-10-2020 13:14

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527301)
Nel punto 1 però devi tenere conto che tutti gli stati stanno stampando moneta quindi non darei cosi scontato che l'inflazione sarebbe sproposita visto che si svaluterebbero anche le monete estere, nel punto 2 do per scontato che molti non avrebbero accesso alle cure sanitarie e ci sarebbero molte morti nell'ordine di qualche centinaio di migliaio ma si chiuderebbe il discorso virus dando quanto meno un futuro alle nuove generazioni, il punto 3 è il peggiore in assoluto vuol dire andare incontro a disordini sociali e povertà per decenni che sul lungo periodi sicuramente farebbe più morti di quelli del punto 2.

Interessante la tua opinione sul punto 2:
- Mandare al collasso il sistema sanitario
- Non rispettare il diritto alla tutela della salute sancito dalla costituzione.
- Con il sistema sanitario al collasso, accettare migliaia di morti tra giovani che non riceveranno cure che avrebbero potuto salvarli (ti ricordo che le persone più fragili sono al sicuro avendoli chiusi in un bunker)

Come si fa a non condividerlo..

Asocial87 25-10-2020 13:18

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527367)
E quindi quale sarebbe la tua soluzione? lasciare le famiglie senza reddito per mesi o forse anni?

Io nelle soluzioni facili e indolore non ci credo.
La soluzione più realistica è nel fare il possibile per evitare che i contagi salgano ancora considerando che l'inverno è appena iniziato e rimodulare le tasse andando a chiedere di più a chi ha di più.

Milo 25-10-2020 13:21

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Asocial87 (Messaggio 2527371)
Io nelle soluzioni facili e indolore non ci credo.
La soluzione più realistica è nel fare il possibile per evitare che i contagi salgano ancora considerando che l'inverno è appena iniziato e rimodulare le tasse andando a chiedere di più a chi ha di più.

Ci sarà un crollo del gettito fiscale senza precedenti, tassare qualche riccone che magari ha già portato all'estero il grosso del patrimonio non ci salverà, andando avanti di questo passo salteranno anche le pensioni e li si che ci sarà da ridere...

Asocial87 25-10-2020 13:55

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527373)
Ci sarà un crollo del gettito fiscale senza precedenti, tassare qualche riccone che magari ha già portato all'estero il grosso del patrimonio non ci salverà, andando avanti di questo passo salteranno anche le pensioni e li si che ci sarà da ridere...

Beh quando parlo di rimodulazione delle tasse, coinvolgerei anche persone che arrivano a 3000 euro al mese..
Poi andrei a toccare una parte delle pensioni retributive, cioè quelle a cui non c'è una corrispondenza con i versamenti fatti nel periodo lavorativo.

Loner 25-10-2020 15:27

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 2527348)
Bè se la si pensa così che solo chi ha titolo può avere delle opinioni tanto vale abolire il suffragio universale non ti pare?

Io dicevo solo che, come nel calcio abbiamo centinaia di migliaia di allenatori da casa, qua si può discutere e andare contro i politici quanto si vuole, ma essere lì e dover prendere decisioni delicatissime per milioni di persone non è facile e qualsiasi scelta porterebbe i suoi vantaggi e svantaggi (e molte critiche).

Orion 25-10-2020 17:20

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Asocial87 (Messaggio 2527357)
Suggerisco questa lettura per chi pensa che si possono dare 1500 euro a famiglia e fermare le tasse sulle imprese, stampando "giusto un po' di moneta":
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ebito/3329847/

Questa è una visione ingegneristica dell'economia, che considera la moneta come un qualcosa di esclusivamente fisico e materiale, come fosse un pezzo di carta o metallo e nulla più. Non è così. La moneta infatti non è solo la carta-moneta emessa dalla zecca, come sembra affermare l'ingegnere autore dell'articolo. Banconote e monete metalliche, ossia il circolante, sono solo una piccola parte della moneta, che è costituita perlopiù da depositi e attività bancarie che vengono create dal sistema bancario "con un tratto di penna".
L'epoca delle monete d'oro e d'argento che avevano valore perché erano appunto d'oro e d'argento è finita da un bel pezzo, come pure è finita da un pezzo (dal 1971 per l'esattezza) l'epoca delle banconote che avevano valore perché rappresentavano l'oro. Oggi è moneta quello che lo Stato impone di usare come moneta, indipendentemente dal suo valore intrinseco. Non a caso in inglese il regime monetario attuale viene espresso con una parola latina molto calzante, fiat money, dal latino fiat che vuol dire semplicemente "sia fatto", così è deciso, punto e basta.

Quindi, per farla breve, oggi i banchieri centrali possono creare tutta la moneta che vogliono, senza preoccuparsi che la zecca abbia abbastanza carta e metallo, perché tanto la stragrande maggioranza della moneta esiste solo nelle scritture contabili delle banche. Devono solo preoccuparsi di non far salire l'inflazione oltre una soglia fissata al 2%*, ma ormai sono anni e anni che l'inflazione viaggia ben al di sotto di tale soglia, quindi davvero l'inflazione è attualmente l'ultimo dei problemi.


*questo nell'Eurozona; negli USA invece la banca centrale deve stare attenta pure a che il tasso di disoccupazione si mantenga basso. Sarebbe interessante chiedersi come mai il banchiere centrale di Francoforte non abbia un mandato duale come il suo collega di Washington...

Asocial87 25-10-2020 18:30

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 2527426)
Questa è una visione ingegneristica dell'economia, che considera la moneta come un qualcosa di esclusivamente fisico e materiale, come fosse un pezzo di carta o metallo e nulla più. Non è così. La moneta infatti non è solo la carta-moneta emessa dalla zecca, come sembra affermare l'ingegnere autore dell'articolo. Banconote e monete metalliche, ossia il circolante, sono solo una piccola parte della moneta, che è costituita perlopiù da depositi e attività bancarie che vengono create dal sistema bancario "con un tratto di penna".
L'epoca delle monete d'oro e d'argento che avevano valore perché erano appunto d'oro e d'argento è finita da un bel pezzo, come pure è finita da un pezzo (dal 1971 per l'esattezza) l'epoca delle banconote che avevano valore perché rappresentavano l'oro. Oggi è moneta quello che lo Stato impone di usare come moneta, indipendentemente dal suo valore intrinseco. Non a caso in inglese il regime monetario attuale viene espresso con una parola latina molto calzante, fiat money, dal latino fiat che vuol dire semplicemente "sia fatto", così è deciso, punto e basta.

Quindi, per farla breve, oggi i banchieri centrali possono creare tutta la moneta che vogliono, senza preoccuparsi che la zecca abbia abbastanza carta e metallo, perché tanto la stragrande maggioranza della moneta esiste solo nelle scritture contabili delle banche. Devono solo preoccuparsi di non far salire l'inflazione oltre una soglia fissata al 2%*, ma ormai sono anni e anni che l'inflazione viaggia ben al di sotto di tale soglia, quindi davvero l'inflazione è attualmente l'ultimo dei problemi.


*questo nell'Eurozona; negli USA invece la banca centrale deve stare attenta pure a che il tasso di disoccupazione si mantenga basso. Sarebbe interessante chiedersi come mai il banchiere centrale di Francoforte non abbia un mandato duale come il suo collega di Washington...

sono d'accordo con quanto hai scritto a parte una cosa:
Quando si parla di dare 1500 euro a famiglia e tasse azzerate per le imprese non si sta parlando di stampare denaro arrivando con l'inflazione al 2%, ma giusto qualche decimale in piu. Considerando il potere d'acquisto delle famiglie, si è già molto eroso in questi anni, avere tanta inflazione non è sicuramente positivo,
Un'alternativa sarebbe quella di fare nuovo debito pubblico, questo ti permetterebbe di trovare nuova moneta da immettere nel sistema non facendo crescere l'inflazione, cosa che il governo ha fatto, ma anche questo non puoi farlo troppo perchè i soldi prima o poi andranno restituiti.

cancellato2824 25-10-2020 21:39

Re: Forum Politica
 
la dittatura spiegata a un bambino
https://www.facebook.com/LuciaAzzoli...22450815348718
(prendetelo come uno spunto generico senza polemica e non necessariemente inerente l'attualita', interessante quando parla dell' l'importanza di difendere- seppur nel rispetto altrui- il proprio punto di vista)

Masterplan92 26-10-2020 15:49

Re: Forum Politica
 
La vedo molto male..la prima ondata l avevano gestita bene..ora non dureranno tanto purtroppo..altro che scorte..hanno fatto un disastro..

Masterplan92 26-10-2020 15:52

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2527277)
se fossi americano voterei per Trump: a parte che odio l'identity politics dei democratici, ma se vince Biden poi dichiarerà una mezza dozzina di guerre in tutto il medio oriente e non solo coi droni, ma con i soldati.

Nessuno infatti parla del pericolo guerre e dei rapporti con la cina nel caso vincessero quei pazzi di Clinton biden Obama..almeno Trump si fa i casini in casa sua se vuole

Winston_Smith 27-10-2020 12:38

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2527277)
se fossi americano voterei per Trump: a parte che odio l'identity politics dei democratici, ma se vince Biden poi dichiarerà una mezza dozzina di guerre in tutto il medio oriente e non solo coi droni, ma con i soldati.

Ma a queste affermazioni un tanto al chilo ("mezza dozzina") come bisognerebbe rispondere seriamente?
Comunque vediamo il pacifista Trump in azione, quello che ritira i soldati dalle missioni all'estero:

https://www.repubblica.it/esteri/201...che-196350634/

https://www.nytimes.com/2020/01/04/u...suleimani.html

E soprattutto:

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54060026

Does the US have fewer overseas troops?
President Trump has long called for troops to come home and has criticised US military interventions for being costly and ineffective.
Mr O'Hanlon says: "Mr Trump has scaled back the presence he inherited in Afghanistan and to a limited extent in Iraq and Syria."
In October 2020, national security adviser Robert O'Brien said the US had less than 5,000 troops in Afghanistan.
But, says Mr O'Hanlon: "He has only moved the needle modestly in terms of global operations and deployments, as we remain everywhere that we were on January 20, 2017 when he took office."
The reduction of troops was much greater under President Obama, as both large-scale deployments in Iraq and Afghanistan ended during his years in charge.



Quote:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2527284)
in ogni caso il nuovo lockdown rallenterà i lavori parlamentari causando il rinvio della discussione sul perfido ddl Zan-Scalfarotto! una buona notizia!

Sia mai che si possa punire come merita la discriminazione, eh?
Intanto oggi riprende la discussione alla Camera.

Quanto agli input arrivati dalla commissione Affari costituzionali e quelli del Comitato per la legislazione, "abbiamo recepito - prosegue il deputato dem - le richieste di modifica definendo in modo più rigoroso le nozioni utilizzate (sesso, genere, identità di genere, orientamento sessuale) e ribadendo esplicitamente che la punibilità scatta quando vi sia 'il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti'. "Inoltre - prosegue Zan - l'emendamento precisa che le opinioni non istigatorie 'restano salve', in quanto già discendenti direttamente dall'articolo 21 della Costituzione. Con questo emendamento smascheriamo anche tutte le fake news costruite ad arte nel corso di questi mesi su presunti intenti 'liberticidi' di questa legge".
https://www.repubblica.it/cronaca/20...83537-P4-S2-T1

Adesso vediamo quale altra scusa s'inventano da destra...

Winston_Smith 27-10-2020 13:32

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2527567)
.

Anche non votare non esime da certi rischi, anzi.

Orion 27-10-2020 13:37

Re: Forum Politica
 
Negli USA il senato, a maggioranza repubblicana, ha appena approvato la nomina della Barrett da parte di Trump a giudice della Corte suprema, a distanza di una settimana dalle elezioni.

Nel 2016 invece, quando fu Obama che voleva nominare un nuovo giudice, lo stesso senato sempre a maggioranza repubblicana si rifutò perfino di mettere ai voti la questione, con la scusa che mancavano alcuni mesi alle elezioni.


Se fossi americano io non so se sarei democratico, ma di sicuro so che non sarei repubblicano.

Wrong 27-10-2020 14:16

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Masterplan92 (Messaggio 2527686)
Nessuno infatti parla del pericolo guerre e dei rapporti con la cina nel caso vincessero quei pazzi di Clinton biden Obama..almeno Trump si fa i casini in casa sua se vuole

Vorrei risponderti con le stesse maniere utilizzate dal vs. idolo Trump ma mi arriverebbe il ban a vita :sisi:

captainmarvel 27-10-2020 14:27

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2527995)
Ma a queste affermazioni un tanto al chilo ("mezza dozzina") come bisognerebbe rispondere seriamente?
Comunque vediamo il pacifista Trump in azione, quello che ritira i soldati dalle missioni all'estero:

https://www.repubblica.it/esteri/201...che-196350634/

https://www.nytimes.com/2020/01/04/u...suleimani.html

E soprattutto:

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54060026

Does the US have fewer overseas troops?
President Trump has long called for troops to come home and has criticised US military interventions for being costly and ineffective.
Mr O'Hanlon says: "Mr Trump has scaled back the presence he inherited in Afghanistan and to a limited extent in Iraq and Syria."
In October 2020, national security adviser Robert O'Brien said the US had less than 5,000 troops in Afghanistan.
But, says Mr O'Hanlon: "He has only moved the needle modestly in terms of global operations and deployments, as we remain everywhere that we were on January 20, 2017 when he took office."
The reduction of troops was much greater under President Obama, as both large-scale deployments in Iraq and Afghanistan ended during his years in charge.

Obama ha sganciato 100mila bombe in 8 paesi diversi. Trump è meno guerrafondaio rispetto a lui. che a sua volta era meno guerrafondaio di Bush.

Quote:

Sia mai che si possa punire come merita la discriminazione, eh?
Intanto oggi riprende la discussione alla Camera.

Quanto agli input arrivati dalla commissione Affari costituzionali e quelli del Comitato per la legislazione, "abbiamo recepito - prosegue il deputato dem - le richieste di modifica definendo in modo più rigoroso le nozioni utilizzate (sesso, genere, identità di genere, orientamento sessuale) e ribadendo esplicitamente che la punibilità scatta quando vi sia 'il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti'. "Inoltre - prosegue Zan - l'emendamento precisa che le opinioni non istigatorie 'restano salve', in quanto già discendenti direttamente dall'articolo 21 della Costituzione. Con questo emendamento smascheriamo anche tutte le fake news costruite ad arte nel corso di questi mesi su presunti intenti 'liberticidi' di questa legge".
https://www.repubblica.it/cronaca/20...83537-P4-S2-T1

Adesso vediamo quale altra scusa s'inventano da destra...
si vabbè, le "opinioni non istigatorie". e chi decide cosa è o non è istigatorio? o il ddl elenca la fattispecie delle "opinioni istigatorie" o è il solito pattume progressista-regressista.

captainmarvel 27-10-2020 14:29

Re: Forum Politica
 
a Philadelphia la polizia spara ad un uomo che resiste all'arresto e minaccia gli agenti con un coltello, come si vede chiaramente dal filmato. i buffoni di BLM/Antifa vandalizzano la città perché ogni scusa è buona per creare caos.

Winston_Smith 27-10-2020 16:42

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2528048)
Obama ha sganciato 100mila bombe in 8 paesi diversi. Trump è meno guerrafondaio rispetto a lui. che a sua volta era meno guerrafondaio di Bush.

Occhio che Trump ha avuto un solo mandato per "gareggiare", rispetto a Obama e Bush (e speriamo non ne abbia altri).
E che Trump sia meno guerrafondaio di Obama direi che è quantomeno oggetto di discussione, per esempio in Afghanistan si è dato da fare ultimamente:

https://www.courthousenews.com/us-bo...-10-year-high/

E a proposito di bombe...

https://www.2lt.com.au/trump-who-vow...bush-or-obama/

In January 2017, as Donald Trump prepared to take office, US forces in Iraq conducted their heaviest month of aerial bombardment since the “shock and awe” bombing during the US invasion of Iraq in 2003. This time, the enemy was the Islamic State (IS), a group spawned by the US invasion of Iraq and Obama’s covert support for Al Qaeda-linked groups in Syria. Iraqi forces captured East Mosul from the Islamic State on January 24, and in February, they began their assault on West Mosul, bombing and shelling it even more heavily until they captured the ruined city in July. A Kurdish Iraqi intelligence report recorded that more than forty thousand civilians were killed in the US-led destruction of Mosul.
Trump famously summed up his policy as “bomb the shit out of” the Islamic State. He appeared to give a green light to the military to murder women and children, saying, “When you get these terrorists, you have to take out their families.”


In Afghanistan, as the Taliban gradually takes control of more of the country, Trump has resisted the temptation to send in tens of thousands more US troops, as Obama did, but he instead approved a major escalation in US bombing that made 2018 and 2019 the heaviest and deadliest years of US bombing in Afghanistan since 2001.

Trump has vetoed every bill passed by Congress to disengage US forces from the Saudi war in Yemen and to halt the sales of US-made warplanes and bombs, which the Saudis use to systematically kill Yemeni civilians.

E se proprio non bombarda, embarga:

Trump has also backed a coup in Bolivia, staged several failed ones in Venezuela, and targeted even the United States’ closest allies with sanctions to try to prevent them from trading with US enemies. Trump’s brutal sanctions on Venezuela, Iran, North Korea, Syria, and Cuba are not a peaceful alternative to war, but a form of economic warfare just as deadly as bombs, especially during a pandemic and its accompanying economic meltdown.

Quindi i conservatori "pacifisti" di tutto il mondo facciano un favore alla logica e alla realtà e dicano che votano Trump perché sostiene le loro idee conservatrici e non perché è una "colomba" rispetto a Obama o Biden.

Quote:

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 2528048)
si vabbè, le "opinioni non istigatorie". e chi decide cosa è o non è istigatorio? o il ddl elenca la fattispecie delle "opinioni istigatorie" o è il solito pattume progressista-regressista.

Al di là dei soliti mantra di parte reazionaria-conservatrice un tanto al chilo, il vero regresso è lasciare impunita o non adeguatamente punita la discriminazione.
Mi pare difficile che dirsi semplicemente contrari alle adozioni per i gay, per fare un esempio, possa portare a un "concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti", comunque vedremo quale sarà la stesura finale del decreto.

Winston_Smith 27-10-2020 17:11

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2528025)
No l'ho trovata in giro per il webbe quest'immaginetta e volevo condividerla qui dato il contesto, gli scontri di questi giorni etc
Secondo me la frase Ribellarsi è giusto è semplice ma significativa, ormai hanno quasi tutti perso l'idea che per i propri diritti si possa protestare, andare contro allo stato di cose esistente.
E la scintilla che dà fuoco a tutta la prateria è un auspicio. Dal Covid potrebbe uscire uno sconvolgimento sociale di tipo progressista, un po' come è accaduto dopo la WW2 in Europa. :pensando:

Io mi riferivo alla vignetta con lo spremiagrumi.
Della massima di Mao dico solo che è bella, ma nel suo caso razzolava male :sisi:
Per adesso in Europa abbiamo forse il piano Marshall in sedicesimo con il Recovery Fund, ma non vedo grandi scintille progressiste in atto, anzi un terreno fertile per nuovi populismi in un momento in cui quelli in auge fino a poco fa stavano mostrando la corda.

captainmarvel 27-10-2020 17:12

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2528080)
Occhio che Trump ha avuto un solo mandato per "gareggiare", rispetto a Obama e Bush (e speriamo non ne abbia altri).
E che Trump sia meno guerrafondaio di Obama direi che è quantomeno oggetto di discussione, per esempio in Afghanistan si è dato da fare ultimamente:

https://www.courthousenews.com/us-bo...-10-year-high/

E a proposito di bombe...

https://www.2lt.com.au/trump-who-vow...bush-or-obama/

In January 2017, as Donald Trump prepared to take office, US forces in Iraq conducted their heaviest month of aerial bombardment since the “shock and awe” bombing during the US invasion of Iraq in 2003. This time, the enemy was the Islamic State (IS), a group spawned by the US invasion of Iraq and Obama’s covert support for Al Qaeda-linked groups in Syria. Iraqi forces captured East Mosul from the Islamic State on January 24, and in February, they began their assault on West Mosul, bombing and shelling it even more heavily until they captured the ruined city in July. A Kurdish Iraqi intelligence report recorded that more than forty thousand civilians were killed in the US-led destruction of Mosul.
Trump famously summed up his policy as “bomb the shit out of” the Islamic State. He appeared to give a green light to the military to murder women and children, saying, “When you get these terrorists, you have to take out their families.”


In Afghanistan, as the Taliban gradually takes control of more of the country, Trump has resisted the temptation to send in tens of thousands more US troops, as Obama did, but he instead approved a major escalation in US bombing that made 2018 and 2019 the heaviest and deadliest years of US bombing in Afghanistan since 2001.

Trump has vetoed every bill passed by Congress to disengage US forces from the Saudi war in Yemen and to halt the sales of US-made warplanes and bombs, which the Saudis use to systematically kill Yemeni civilians.

E se proprio non bombarda, embarga:

Trump has also backed a coup in Bolivia, staged several failed ones in Venezuela, and targeted even the United States’ closest allies with sanctions to try to prevent them from trading with US enemies. Trump’s brutal sanctions on Venezuela, Iran, North Korea, Syria, and Cuba are not a peaceful alternative to war, but a form of economic warfare just as deadly as bombs, especially during a pandemic and its accompanying economic meltdown.

Quindi i conservatori "pacifisti" di tutto il mondo facciano un favore alla logica e alla realtà e dicano che votano Trump perché sostiene le loro idee conservatrici e non perché è una "colomba" rispetto a Obama o Biden.

la guerra in afganistan c'era già prima del suo mandato. piuttosto non ha iniziato altri conflitti in Siria, Corea del Nord, Libia o altre zone del medio oriente come invece hanno fatto Bush e Obama.

Quote:

Al di là dei soliti mantra di parte reazionaria-conservatrice un tanto al chilo, il vero regresso è lasciare impunita o non adeguatamente punita la discriminazione.
Mi pare difficile che dirsi semplicemente contrari alle adozioni per i gay, per fare un esempio, possa portare a un "concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti", comunque vedremo quale sarà la stesura finale del decreto.
le leggi che puniscono contro la discriminazione esistono già, esistono già anche le aggravanti per motivi futili e abietti. una legge come quella Zan/Scalfarotto è inutile. l'unico vero fine è quello di punire opinioni "sgradite". punire opinioni, di qualsiasi tipo, è illiberale.

Winston_Smith 27-10-2020 17:14

Re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 2528027)
Negli USA il senato, a maggioranza repubblicana, ha appena approvato la nomina della Barrett da parte di Trump a giudice della Corte suprema, a distanza di una settimana dalle elezioni.

Nel 2016 invece, quando fu Obama che voleva nominare un nuovo giudice, lo stesso senato sempre a maggioranza repubblicana si rifutò perfino di mettere ai voti la questione, con la scusa che mancavano alcuni mesi alle elezioni.


Se fossi americano io non so se sarei democratico, ma di sicuro so che non sarei repubblicano.

Strano che non sia prevista una specie di semestre bianco o comunque un periodo fissato durante il quale non si può cambiare la compagine della Corte, vista l'importanza che riveste.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 14:00.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.