Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Non mi capacito di come possa essere il 2019. Ho rimasto la testa nel 2017. Forse perché non ho fatto più un cazzo da allora se non sentirmi di merda tutti i giorni e perdere il tempo su internet. Che bello.

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Dopodomani comincia la Primavera.
E dieci giorni dopo avrò buttato nel cesso i primi tre mesi dell'anno (25%).

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Uno in palestra c'ha una maglia con su scritto "No sex, no beer, no smoke". Sarà asessualo?

Quanto é bello quando sei te ad insegnare una cosa ad uno riguardante la sua professione.

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

pace e gioia per tutti. possano tutti godere della luce nel buio e diventare suoi strumenti di amore

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

No...
Idem....
Eppure era di qualche mese fa, se non ricordo male ha risposto anche the sleeper.

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Forse un seguace dello Straight Edge :pensando:

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

In sostanza sarà stata copiata dal proverbio italico: Bacco, tabacco e Venere riducono l'uomo in cenere...

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Sì, boh, magari gliel'ha comprata la prozia che non sa l'inglese e la usa solo per la gymmy. :sisi:

Le one-itis per un fobico sono devastanti

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Sarà un fanatico del fitness che fa colazione col sushi di soia e cena con le uova di pterodattilo

:miodio:

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Non male questo proverbio.

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Anche lui?
Non sapevo.

Non c'entra niente, ma ho scoperto da poco che il cantautore Beck è un seguace di Scientology :unsure:

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

L'inadeguatezza grammaticale è un ostacolo conseguenziale di un errore che v'è alla base del concetto sul tema, lapalissiano nel video di Rovelli.
Tale errore, comprensibile per una persona comune ma madornale per uno studioso del tema, un fisico, riguarda il descrivere un evento curioso e singolare del comportamento di un ente - verso il quale in precedenza non si conosceva - attribuendogli un valore preferenziale, considerato ora il punto di partenza per giungere a una conoscenza più "reale", partendo da quello precedente, che si considerava l'essenza e la natura dello stesso, quando era invece un prodotto.
Di fatto, è questa la natura del dibattito sul tema (per me senza senso) tra relativisti e fisici quantistici, presentisti ed eternalisti, per certi versi quasi come un tiro alla fune.

Detto in altri termini, ciò che svia è la confusione tra natura e realtà del Tempo:
la natura del Tempo è l'essenza*, quindi esistenza stessa, dello stesso, mentre la realtà del Tempo è il suo "comportamento*".
Se nell'asserire che io, in quanto essere umano, preferisco mangiare una pizza con le posate, quindi adotto un certo comportamento, non implica che non vi siano istanze dell'essere umano ove tale finalità viene adempiuta in diverso modo, poiché è una variabile e in quanto tale dipende dal contesto, dalla cultura, dalla forma, dall'esigenza etc.

Con ciò, in ottica subparticellare, ha senso dire che la direzionalità del Tempo e la sequenzialità della sua funzione sulla materia non agisce come nei criteri macroscopici, utili e certamente più corretti da applicare nell'esplicazione delle proprie attività quotidiane... ma asserire, partendo da questo precetto, che il Tempo (senza specificare, quindi inglobando tutta la sua concezione) non esiste, beh, non è un paradosso concettuale: è proprio una contraddizione!
Definire la posizione/direzione di una particella, specialmente nel caso di particelle prive di massa (prendi come esempio il fotone), senza dimenticare il dualismo che la determina, dal punto di vista temporale, per convesso, come l'insieme in cui convergono tutte le singole caratteristiche del Tempo (annullando la preferenzialità di una direzione vettoriale del Tempo, corretta nel mondo macroscopico) non è un sinonimo d'inesistenza dello stesso, anzi, è proprio un'espressione asintotica della sua esistenza, la dinamicità multidirezionale all'ennesima potenza; giacché se il tempo non esistesse non esisterebbe nemmeno la particella stessa.

De facto, l'equazione d'inesistenza di Rovelli, il quale risultato è 0, non implica l'inesistenza subparticellare del Tempo in sé, ma di una direzionalità specifica e preferenziale.



La prima parte credo sia corretta: la percezione del Tempo è legata al fattore della misurazione. Feynman esclamò che, a livello di di direzione generale: "non è granché importante in che modo definiamo il Tempo, ma tale definizione diviene il prodotto dell'importanza fondamentale di una sua misurazione"; il ché, con dovute precisazioni e legate al concetto essenziale dello stesso (affrontato erroneamente da Rovelli, per lo meno nel video), è un discorso più che condivisibile.

Ma la misurazione è uno strumento, e in quanto tale dipende dalle variabili messe a disposizioni dai contesti di riferimento, ovviamente:
oltre alla specificità del mondo (se macro o micro) verso il quale possiamo conoscere i diversi "comportamenti" del Tempo e alle funzioni che regolano tali mondi, - più """caotiche""" e convergenti nel micro, più "ordinate" e specifiche nel macro -, è necessario dover tenere conto di una delle variabili più importanti facente parte della triade del "diagramma di Penrose" sugli elementi che costituiscono i vari mondi; ovvero il mondo della Psiche, inizializzatore del concetto reale di filtro percettivo e che, ancor più palesemente (per sua stessa natura), nella realtà temporale che l'essere umano, e non solo (con tutte le precisazioni del caso), è in grado di percepire a seguito della costruzione e dello sviluppo neurobiologico avviato nel corso della sua evoluzione, con conseguente duplicità della realtà fenomenologia del tema, tempo vissuto (soggettivo) e tempo misurato (oggettivo), in un principio di equivalenza nato dalla dinamica della "compressione del tempo", cioè quella capacità che detiene il sistema cerebrale di rendere incoscienti, o meno, intervalli e latenze reali, anche molto lunghe, fra gli eventi della coscienza.

Proprio attraverso tale premessa non posso invece, in senso lato, condividere logicamente appieno - e che spero io sia riuscito a spiegare il perché - la seconda parte del periodo tratto da Wikipedia.

Come ho già espresso, è corretto asserire che il Tempo è qualcosa di relativo (realtà del Tempo*) ma ciò, scevro dal concederne delle tassative direzioni univoche, non esclude l'oggettività della sua esistenza (natura del Tempo*).
Rispondendo alla tua domanda: rimane la sua decompressione; ovvero tutto.


P.S.
La citazione di J. L. Borges, scritta due miei post precedenti a questo, va' contestualizzata anch'essa in quanto perde un po' di senso se applicata alla nostra disquisizione, visto che "rispondeva" a un post di una utentessa la quale comunicava un suo disagio interiore (quindi, appartenente a un'entità verso ben visibile) e che, proprio in merito al significato paradossale delle metafore, allo sfuggire dei secondi vi è un'equipollenza con lo sfuggire, o difficoltà nell'esprimere, parte di sé stessi.

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Oggi mentre ero fuori ho incontrato dei conoscenti, che parlando mi han chiesto cosa stessi ascoltando di bello nelle cuffie, gli ho risposto che stavo ascoltando i Guns N' Roses, e niente, marito e moglie che avranno sui 65 anni non sapevano chi fossero ma, neanche la ragazza assieme a loro che, avrà avuto 20, 25 anni, sapeva chi erano :D sono un cariatide -.-'

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Più che altro, come non si fa a conoscere i Guns N'Roses :miodio:

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Gli asociali in questo caso sono loro, non c'è dubbio! :mrgreen:

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

È tutto quì? Si riduce tutto a questo, Manny? Mangiare, bere, scopare, fumare, sniffare. E dopo? Dimmelo. E dopo? Arrivi a 50 anni e ti ritrovi una pancia come un barile. Ti vengono due zizze come una balia, ma con i peli di sopra. Ti ritrovi un fegato mezzo disintegrato a forza di mangiare questa roba di merda e diventi come queste mummie del cazzo che stanno qua dentro.

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

E si riduce a tutto questo? È per questo che ho lavorato? Dimmelo. Che stronzo!

Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
 

Bisogna girare il mondo, solo che costa troppo e non c'è il tempo.