Originariamente inviata da franz90 (Messaggio 2668493)

Dai….non mettere stupro e relazione monogama sotto lo stesso piano che non si può sentire….

Non è un discorso di possesso sulla donna ma di appagamento, se cerca altro semplicemente non è appagata, quindi perché stare assieme? È la stessa cosa vale a sesso invertiti, non è che una donna che vuole che il suo fidanzato non la tradisca sia possessiva…

Mutt, ammettilo… sei un cuck!!

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668500)

Certi termini non mi appartengono, non mi interessa cosa fa l'altra persona della sua vita, non tutti sono dei voyeur cresciuti a pane ed estetica porno, come ho detto tante volte la pornografia mi interessa meno di zero e non ne conosco termini né pratiche.
Il punto è che si può essere appagati con un partner o con più di uno, come si può avere un solo amico e più di uno, un solo figlio o volerne più di uno.
Il resto consiste solo in pavidi giustificazionismi della propria insicurezza.
La gelosia è un sentimento da sradicare dalla coscienza delle masse!!!!!

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668531)

Ma allo stesso modo di come si è cercato di sdoganare e far accettare l'omosessualità alle masse omofobe ed eteronormative, perché non sdoganare e far accettare il poliamore alle masse polifobe ed mononormative?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668492)

Quanto si deve essere ipocriti per pensare che un rapporto fondato sull'idea di possesso equivalga ad un rapporto sentimentale?

Originariamente inviata da franz90 (Messaggio 2668538)

Io vedo dell’ ipocrisia anche in un rapporto del genere, dove si hanno svariati partners che si usano come calzini a seconda dei propri bisogni del momento ed in maniera usa e getta.
Dove ci siano sentimenti in una roba del genere lo saprai tu…poi ognuno fa ciò che vuole, ci mancherebbe.

Le (poche) persone con cui ho parlato riguardo a queste robe in realtà non erano per niente interessate alla parte sentimentale, volevano semplicemente la comodità dello scaldaletto umano da cui tornare dopo aver trombato a caso in giro.
Liberissimi di farlo ma io di sentimenti reali in una roba del genere ce ne vedo pochi

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668544)

Chi ha detto che avere più partner, così come più amici per esempio, implichi l'utilizzo a seconda della convenienza? Correlazione non implica causalità.
Poi dire che le poche persone con cui ho parlato eccetera, è un esempio di euristica dell'ancoraggio.
Allora io potrei dire che le poche persone con cui ho parlato di monogamia, tenevano segregati/e le mogli o i mariti e che potendo gli avrebbero freddati per uno sguardo fuori posto :D

Originariamente inviata da franz90 (Messaggio 2668550)

Tutti, inconsciamente o meno, si ancorano alle proprie esperienze.
Lo fai anche tu, ad esempio, quando posti foto a caso di gente che parcheggia sui marciapiedi, esempi sugli italiani caciaroni ecc ecc
Ovviamente quando lo fanno gli altri è cherry picking, mentre se lo fai tu è ok.

Comunque ognuno è libero di fare ciò che vuole, anche di sentire L’ odore di liquido seminale o umori vaginali degli altri partner quando bacia il fidanzato/a. Mmmmmmhhhh !!!

Contento tu….

Però mi togli la curiosità, in base a ciò che dici dovresti già aver provato il sesso omosessuale, come mai non L’ hai ancora fatto?

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 2668566)

Comunque il poliamore letterale lo vedo come poco realistico, si tende a scegliere un'unica persona su cui esprimere la propria voglia di "amore". Ma se è monoamore - polisesso il discorso cambia, ci può essere sentimento ancora pure se la tua donna fa sesso con un altro o tu fai sesso con un'altra donna. Secondo me l'amore è un contratto, un impegno: se una dichiara che andrà con altri uomini ma i suoi sentimenti più forti saranno per un uomo e a questo rimarrà legata, il problema sarà solo crederle o meno. Se la promessa venisse mantenuta l'appartarsi in qualche momento con altri non la considererei una cosa così inaccettabile.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668563)

La prima cosa che hai scritto non vale, perché ciò che io faccio o meno non inficia la gravità del fatto compiuto. Stiamo discutendo di fatti e comportamenti, non di comportamenti personali (un po' come quei politici che gli dici che hanno rubato e invece di dirti "si abbiamo rubato, è stato un errore" ti rispondono con "anche voi" quindi pari patta, uno a uno, palla centro).
La seconda cosa non capisco in base a quale logica dovrebbe piacermi il sesso omosessuale se mi piace l'idea di non essere esclusivo?

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668590)

Il fatto è che se ne parla poco e si vedono poche persone...discorsi del genere si sono sempre sentiti anche a proposito dell'omosessualità fino a qualche decennio/anno fa: è cosa da pochi, la vedo poco realistica, non capisco come si possa provare piacere a farselo mettere o a metterlo in c**o a qualcuno...poi la discussione si è sempre più incentrata su queste tematiche al punto di cambiare la percezione dell'uomo della strada, che ora è più incline a dire che a lui va tutto bene purché se ne stiano alla larga.
Cambierà anche per quanto riguarda il poliamore, vedrete, se tutti ci uniremo (in senso metaforico) in questa grande battaglia di civiltà...

Originariamente inviata da Varano (Messaggio 2668609)

Ma quale poliamore qua mancano proprio le basi…viviamo da incel e teorizziamo relazioni contorte e intricate con più persone che servono per organizzare il calcetto.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2668590)

Il fatto è che se ne parla poco e si vedono poche persone...discorsi del genere si sono sempre sentiti anche a proposito dell'omosessualità fino a qualche decennio/anno fa: è cosa da pochi, la vedo poco realistica, non capisco come si possa provare piacere a farselo mettere o a metterlo in c**o a qualcuno...poi la discussione si è sempre più incentrata su queste tematiche al punto di cambiare la percezione dell'uomo della strada, che ora è più incline a dire che a lui va tutto bene purché se ne stiano alla larga.
Cambierà anche per quanto riguarda il poliamore, vedrete, se tutti ci uniremo (in senso metaforico) in questa grande battaglia di civiltà...

Originariamente inviata da vikingo (Messaggio 2668694)

Dissero anche sui social che la moglie di marchisio era una zampogna rispetto a lui.come se fosse una cozza l'avrei io una bionda del genere.sono malati con questo culto della bellezza che devono fare le coppie con gli stampini.perche monte può stare solo con la rodriguez.garko con lattiero.tom brady con la bunchen.bova con rojo.berruti con la boschi e via discorrendo.buffon con la damico ecc matri con la narcisista fognini con la pennetta.in genere e così ma per fortuna non sempre è così.ci sono donne che stanno anche con uomini bassi poche ma ci sono.quando sei bello comunq e lo vedi da come ti guardano non sai mai se è meglio stare defilato per evitare colpi bassi o competizioni.o arrufianarti qualcuno con sorriso che magari ti vuole prendere per il culo.

Originariamente inviata da Soddisfatto (Messaggio 2675858)

Oddio, io sono estremamente convinto di avere un potenziale riproduttivo di tantissimo sotto zero eppure nel lavoro riesco ad essere, non dico un leader, ma un elemento fondamentale. Il fallimento sentimentale o sessuale non implica un fallimento in ambito lavorativo.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2676061)

Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2676061)

Ma chi è che trova attraenti i muratori? Senza nulla togliere ai muratori ma ci saranno muratori attraenti che attraggono di più e muratori non attraenti, eppure, anche il muratore più attraente oggi non viene considerato un "buon partito" perchè il lavoro che fa genera insicurezza, come genera insicurezza nella persona stessa, genera insicurezza nella persona che ha accanto. L'insicurezza non è "attraente". Infatti a me all'idea di avere una relazione con un muratore (ma anche con un qualsiasi altro lavoratore che non ha garanzie e tutele di alcun tipo, ripeto senza nulla togliere a queste persone, non è colpa loro è colpa della società di m in cui viviamo) "viene l'ansia" perchè lo vedo come un lavoro molto precario e anche se io non desidero essere mantenuta, temo un giorno che sarò io a dover mantenere il partner poichè è ovvio che io non lascerei mai in difficoltà il mio partner(e inizio a farmi paranoie, "oddio moriremo di fame, dovrò prostituirmi perchè non c'è la farò lavorando solo io a mantenere entrambi", queste paranoie inizio a farmele anche solo dopo un giorno che frequento una persona:D). Questa cosa non mi crea di certo più "attrazione" ma ansia, alza le mie "difese razionali".

Se continuate a pensare che la società oggi sia ancora come un secolo fa (è che vinca il più forzuto e testosteronico) è ovvio che non saprete come relazionarvi alle donne, perchè attuerete dei comportamenti che, per la società in cui viviamo, non vanno più bene, pensando invece di fare bene. Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2676063)

Il testosterone, che è ancora presente nelle persone, dovrebbe reagire coi vostri ormoni. Quindi, io posso lasciare stare la faccenda del testosterone (che è molto più di un Viagra, attenzione), ma poi dovete essere d'accordo anche voi, non tanto nella scelta dei partner (se non vuoi dare importanza agli ormoni dell'uomo, non darai importanza neanche a quelli della donna) quanto nel giudizio degli inattivi sessuali e vergini datati.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2676061)

Ma chi è che trova attraenti i muratori? Senza nulla togliere ai muratori ma ci saranno muratori attraenti che attraggono di più e muratori non attraenti, eppure, anche il muratore più attraente oggi non viene considerato un "buon partito" perchè il lavoro che fa genera insicurezza, come genera insicurezza nella persona stessa, genera insicurezza nella persona che ha accanto. L'insicurezza non è "attraente". Infatti a me all'idea di avere una relazione con un muratore (ma anche con un qualsiasi altro lavoratore che non ha garanzie e tutele di alcun tipo, ripeto senza nulla togliere a queste persone, non è colpa loro è colpa della società di m in cui viviamo) "viene l'ansia" perchè lo vedo come un lavoro molto precario e anche se io non desidero essere mantenuta, temo un giorno che sarò io a dover mantenere il partner poichè è ovvio che io non lascerei mai in difficoltà il mio partner(e inizio a farmi paranoie, "oddio moriremo di fame, dovrò prostituirmi perchè non c'è la farò lavorando solo io a mantenere entrambi", queste paranoie inizio a farmele anche solo dopo un giorno che frequento una persona:D). Questa cosa non mi crea di certo più "attrazione" ma ansia, alza le mie "difese razionali".

Se continuate a pensare che la società oggi sia ancora come un secolo fa (è che vinca il più forzuto e testosteronico) è ovvio che non saprete come relazionarvi alle donne, perchè attuerete dei comportamenti che, per la società in cui viviamo, non vanno più bene, pensando invece di fare bene. Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2675832)

ma apprezzo un naturale e "timido" senso di "possesso", magari celato dietro apparente freddezza (io me ne accorgo). è una cosa che alimenta la mia passione.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2676085)

Non lavoro studio, ho ripreso quest'anno, spero di trovare presto un lavoro nonostante lo studio e se non lo trovassi o facessi un lavoro mal retribuito in futuro non mi accoppierei ne farei figli per non farli morire di fame e non fargli fare una vita di m, tra l'altro immagino non troverei comunque nessuno perchè come viene l'ansia a me pensando di mettermi con qualcuno che fa un lavoro precario immagino che venga anche agli altri (anzi no lo so di per certo, perchè è stato il motivo della fine di tutte le mie relazioni, il fatto che fossi in difficoltà economica e che non facessi nulla per uscirne, che non avessi la prospettiva di un lavoro stabile e ben retribuito in futuro, le persone non vogliono essere trascinante in basso nella melma con noi). Ma li comprendo pienamente, non farò lo stesso sbaglio dei miei, non esiste in nessun universo possibile che io ripeta la fallimentare e drammatica esperienza dei miei genitori.

Originariamente inviata da JR_Reloaded (Messaggio 2676061)

Ma chi è che trova attraenti i muratori? Senza nulla togliere ai muratori ma ci saranno muratori attraenti che attraggono di più e muratori non attraenti, eppure, anche il muratore più attraente oggi non viene considerato un "buon partito" perchè il lavoro che fa genera insicurezza, come genera insicurezza nella persona stessa, genera insicurezza nella persona che ha accanto. L'insicurezza non è "attraente". Infatti a me all'idea di avere una relazione con un muratore (ma anche con un qualsiasi altro lavoratore che non ha garanzie e tutele di alcun tipo, ripeto senza nulla togliere a queste persone, non è colpa loro è colpa della società di m in cui viviamo) "viene l'ansia" perchè lo vedo come un lavoro molto precario e anche se io non desidero essere mantenuta, temo un giorno che sarò io a dover mantenere il partner poichè è ovvio che io non lascerei mai in difficoltà il mio partner(e inizio a farmi paranoie, "oddio moriremo di fame, dovrò prostituirmi perchè non c'è la farò lavorando solo io a mantenere entrambi", queste paranoie inizio a farmele anche solo dopo un giorno che frequento una persona:D). Questa cosa non mi crea di certo più "attrazione" ma ansia, alza le mie "difese razionali".

Se continuate a pensare che la società oggi sia ancora come un secolo fa (è che vinca il più forzuto e testosteronico) è ovvio che non saprete come relazionarvi alle donne, perchè attuerete dei comportamenti che, per la società in cui viviamo, non vanno più bene, pensando invece di fare bene. Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.