FobiaSociale.com - LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)

- Forum Sessualità (solo adulti) (https://fobiasociale.com/forum-sessualita-solo-adulti/)

- - LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate (https://fobiasociale.com/lms-la-teoria-che-spiega-il-motivo-per-cui-non-scopate-61608/)

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 2006445)

Secondo me è più difficile dopo...fino ai 24-25 puoi ancora dire di avere avuto solo avventure brevi e niente di lungo, dopo è quasi impossibile visto che la quasi totalità delle persone hanno avuto storie lunghe dopo questa età, quindi ?
una storia lunga con una tizia che non ha mai visto nessuno che conosci, di cui non hai mezza foto assieme, con la quale non ti sei fatto mezza vacanza assieme...ma chi ci crede?

Già queste domande spesso fan venire l'ansia ai normaloni, i quali tendono a gonfiare il curriculum , e li ho visti io personalmente farlo, figurati a chi sta praticamente a zero...

Già.. al massimo se proprio si deve inventare qualcosa, si può dire di aver avuto un paio di frequentazioni di breve (se non brevissima) durata :pensando: altrimenti dire la verità nuda e cruda, ma non subito, solo dopo che si è instaurato un certo feeling... :pensando:

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da iturbe89 (Messaggio 2006455)

eh ma il tempo è poco di solito , sì in teoria se la porti ad essere particolarmente attratta in breve tempo poi potrebbe risentirne meno di questa rivelazione, ma al giorno d'oggi non hai 3 mesi prima che esca fuori , spesso manco 3 giorni, un fobico ci riesce secondo te a sedurla tanto in così breve tempo?

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da M.me Adelaide (Messaggio 2006454)

Non potreste essere voi a far selezione e scegliere le donne a cui poco importa della verginità? Le altre siate voi a scartarle.

A trovarla... pare che sia facile come mangiare un piatto di pastina da come la poni :sarcastico:

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da M.me Adelaide (Messaggio 2006454)

Non potreste essere voi a far selezione e scegliere le donne a cui poco importa della verginità? Le altre siate voi a scartarle.

A leggervi pare che voi non abbiate alcuna possibilità di scegliere, che semplicemente vi beccate la prima che ci sta. Potete scartare anche voi e persino in base ad eventuali idee bacate di lei, eh.

Secondo me una donna che scarta uno per la sua verginità non è bacata. Dal punto di vista strettamente biologico/riproduttivo/naturale uno che arriva ad una certa età senza aver fatto sesso (o avendolo fatto per grazia ricevuta, o solo pay) qualche problema ce l'ha per forza, fisico, mentale o di altro tipo. Francamente non biasimo una donna, magari "abituata bene", che scarta un totale inesperto adulto, perché quest'ultimo è uno "sbaglio" dal punto di vista riproduttivo.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da M.me Adelaide (Messaggio 2006462)

Ci sono, ci sono.
Cmq non capisco. Se a voi sta bene qualunque cosa, pure chi giudica per queste cose, poi com'è che vi stupite quando vi dicono che per piacervi una donna basta che respiri?

Ma a me non è che importa di tutte quelle che danno valore alla "sverginità" :pensando: non scelgo principalmente in base a questo... poi non so se intendi altro :pensando:

Beh io direi che non ho avuto storie per colpa della timidezza. Non è detto che scappi la donna in questione. Lo farebbe molto probabilmente se quel tipo di problemi sono rimasti inalterati. Il passato è passato, magari lei avrà avuto le sue storie, ma, che so, potrebbe aver avuto problemi di tossicodipendenza. Ci diamo una possibilità a vicenda, l'importante è aver capito i propri sbagli e trasmettere ciò all'altro/a.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 2006497)

Beh io direi che non ho avuto storie per colpa della timidezza. Non è detto che scappi la donna in questione. Lo farebbe molto probabilmente se quel tipo di problemi sono rimasti inalterati..

IL problema è che l'eventuale risoluzione di quelle problematiche non si dimostra a prescindee o perchè lo dici tu, ma sul campo..durante la relazione...e ben poche vogliono stare la a vedere se effettivamente li hai risolti o se spuntano fuori all'improvviso, alla prima situazione difficile ecc
Uno che ha avuto storie, specie se più di una, haa vuto modo di testarsi e farsi testare sul campo per vedere che il minimo sindacale lo ha raggiunto, quindi tante donne si sentno automaticamente più propense , mentre con persone fobiche e presumibilmente inesperte tirano giù subito tante saracinesche.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate (o lo fate poco)

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2006433)

Poi dipende anche dalla donna con cui vi rapportate... Se è una figa di legno forse potrebbero esserci problemi,

Il fobico inesperto va compreso e aiutato,la donna che non prende iniziativa è una figa di legno.
L'empatia fobica è sempre ai massimi livelli,vedo.

Quote:

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 2006547)

Immagino una situazione in cui si è avuto modo di suscitare un qualche interesse in una donna e in cui il nostro fobico ha fatto qualche progresso trovandosi in una situazione psicologica e sociale meno compromessa, in modo da raggiungere un minimo di adeguatezza agli occhi della donzella. In questo caso la conoscenza dell'inesperienza del soggetto potrebbe passare in secondo piano, ammettendo sempre che l'altra parte non richieda requisiti sociali e caratteriali notevoli, perché in fondo si tratta di dare e darsi una possibilità rispetto a qualche interesse che comunque è sorto; se si imbocca la giusta strada, i giusti approcci, una chance per un'uscita e una frequentazione la può rimediare, il nostro fobico che ci prova (non per forza nel senso che fa il PPE ma che evita di evitare), perché al giorno d'oggi non si instaura immediatamente un vincolo che porta a sposarsi o a mettere su famiglia.
La parte più difficile è riuscire a non farsi mandare al diavolo, quando magari la donna potrebbe accorgersi che non era pronta per quello o che non era pronto lui. Però ci sono anche storie di timidi / inesperti che sono proseguite, quindi provare non è un reato.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate (o lo fate poco)

Quote:

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2006561)

Il fobico inesperto va compreso e aiutato,la donna che non prende iniziativa è una figa di legno.
L'empatia fobica è sempre ai massimi livelli,vedo.

È che do x scontato che la fobia sia più comune nei maschi ed è un problema talvolta limitante e soggetto a giudizio da parte della femmina.
Nessun maschio scatterebbe una donna solo perché vergine o fobica, mentre il contrario rappresenta un bel problema.
Non c entra proprio nulla l'empatia, lo volete capire o no che la pressione sociale è molto più spietata per i maschi?

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate (o lo fate poco)

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2006600)

Ma che vai trovando?tu hai detto figa di legno, che c'entrano le responsabilità sociali?Siete responsabili in prima persona di quello che dite,eh.
Non ho parole.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Gp6991 (Messaggio 2006609)

Beh, ma da redpillati del genere cosa ti aspetti?

Comunque si può rigirare la frase, per proprietà commutativa: "la fobica inesperta va aiutata, l'uomo che non prende iniziativa è uno sfigato/omosessuale".

Non ne farei una questione di genere, a parte la mancanza di tatto purtroppo il ragionamento quadra. Se un/a vergine non trova dall'altra parte una persona paziente e comprensiva in effetti potrebbero esserci dei problemi.

Ma qui la mancanza di tatto è avvenuta proprio da chi ha scritto il post!Ma pensano davvero che la fobia(o quel che hanno) giustifichi ogni loro parola o azione?Se tu apostrofi le femmine inesperte a quel modo,per quale caspita di motivo esse dovrebbero essere invece comprensive con te?Sono basita,che poi si arrampica cercando giustificazioni,ma crescete e prendetevi le responsabilità delle cacchiate che scrivete!
(Non tu)

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2005669)

No che non la cercano, ma è pur vero che son più di manica larga quando si tratta di giudicare la bellezza femminile. Roba che una donna deve essere davvero un mostro orrendo per generare repulsione sessuale.
Questo perché la sessualità maschile è incentrata sulla poligamia, mentre quella femminile sulla selettività, pertanto vanno solo ci migliori (il 20% dei maschi per il principio di Pareto)

E ripeto, 'sto principio di Pareto (rima) è un mantra partorito male e capito peggio che si è inventata la tua setta per dare credito alle sue teorie fantascientifiche.
La maggior parte degli uomini ha delle relazioni, deal with it.

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2005669)

C e bisogno che te lo spieghi coi disegni? Se le donne trombano determinati uomini è perché li han identificati come degni ai fini riproduttivi. Ovvio che non essendo animali i rapporti occasionali sono fini a se stessi grazie all'uso dei contraccettivi, ma la cosa dimostra quali sono i fattori importanti in natura. Se 163 donne son andate con lo stesso uomo, un qualcosa vorrà pur dire, non trovi?

Un bel giorno poi l'essere umano c'ha messo una pezza sopra inventandosi la farsa del matrimonio, ed ecco che gli istinti animali si son mescolati con quelli "artificiali", cosicché ogni uomo potesse avere la sua compagna..
Fattosta che non è questo il reale disegno della natura, pertanto si può tranquillamente affermare che il trombarsi una singola donna per tutta la vita altro non è che un contentino (che lei poi sta con te mentre fantastica con Brad Pitt e magari si scopa pure il parrucchiere sosia)

Vedo che sei in grado di leggere nel pensiero delle persone, deve essere una capacità acquisita con la redpill.
E' del tutto arbitrario parlare di "reale" disegno della natura e di "artifici" dell'uomo. La cultura e la società sono parte integrante del vivere umano, così come la savana è parte integrante del vivere del leone. Non esistono leggi fisiche che impongono di scopare con 163 donne per essere considerati uomini "degni", né la biologia cozza con la concezione della coppia monogamica.

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2005669)

La natura spinge l'uomo a spargere il suo seme il più possibile... Ne so deduce che se le tue conquiste si contano sulle dita di una mano vuol dire che sei un essere inferiore, scartato dai meccanismi biologici che governano la donna.

Essere inferiore lo dici a qualcun altro, tieniti queste boiate per te.
Per il resto, se ci tieni tanto a battere qualche record puoi sempre andare a professioniste (in proprio e non sfruttate, eh, non vorrei che qualche poveretta dovesse essere costretta ad avere un contatto intimo con uno che pensa così a vanvera). Saresti in pieno adempimento della teoria LMS, in particolare per quanto riguarda la M.
Che ne dici? Vai a prostitute, lo fai 164 volte e poi scrivi sulla bacheca del tizio del GF Vip e gli fai il gesto dell'ombrello al grido "La LMS e la redpill dicono che sono superiore a te".
Vai vai, così trovi qualcosa da fare e la smetti di sfracassarci i maroni.

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2005676)

Aggiungo inoltre che, in base a quanto spiegato sopra, per me le relazioni monogame sono una forzatura bella e buona. I maschi che si fidanzano e sposano per me stanno solo assecondando delle regole sociali in assenza delle quali morirebbero vergini (e qui subentra il concetto di Beta Provider... Suona un campanello?)
Per questo motivo io non mi sono mai immischiato in storie serie pur avendone avuto l'occasione.. farlo avrebbe solo calpestato la mia dignità.

http://2.bp.blogspot.com/-n7BcCVhykR...olpe-e-uva.jpg

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2005676)

Eh sì, trombarne 163 è la vera vita, tutto il resto è solo un contentino, un'illusione generata grazie alle convenzioni sociali. Il nostro esserci evoluti in esseri più intelligenti ha permesso di mettere una pezza alle magagne della natura, ma nel farlo credo che ci siam dimenticati (almeno razionalmente) il nostro essere animali.

Parlare di razionalità dopo aver sciorinato teorie così bislacche suona come un controsenso.

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2006046)

La bellezza è oggettiva ed è legata a precise caratteristiche somatiche che a loro volta son dettate dal fenotipo d'appartenenza.
Per un uomo è di fondamentale importanza avere in viso squadrato, provo di malformazioni come possono essere le dannate malocclusioni.
Occhi taglienti da maschio dominante e aggressivo, il fisico ne troppo magro ne troppo muscoloso. In forma.
Statura sopra la media. Mandibola squadrata, mento prominente. Naso che sta bene nell'insieme.
Esempi lampanti sono i vari modelli, quelli rappresentano l'ideale estetico.

Ovviamente ci può essere una componente soggettiva ma che non si discosta molto da quella oggettiva. Sono ben poche le persone che definirebbero brutto Brad Pitt, cosi come nessuno oserebbe mai definire bello un Alvaro vitali. Più sei bello oggettivamente più sono le probabilità di piacere, e viceversa.
Nel maschio la bellezza deve andare di pari passo con la virilità. Difatti ci possono essere bei ragazzi effeminati che ugualmente non attraggono, proprio perché androgeni. Mentre è magari preferibile in viso non propriamente perfetto ma altamente virile.

Essì, esistono solo Brad Pitt e Alvaro Vitali come esempi di fisici maschili, non c'è niente in mezzo :sisi:
E tutti gli uomini che non sono belli come il primo (la stragrande maggioranza) o non possiedono la bellezza "oggettiva" (bum!) non piacciono mai a nessuna, sissì, come no.
Forte 'sta redpill, ma è legale?

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2005892)

Pochi 'azzi, dichiararsi vergine i dopo una certa età è assolutamente proibito. Io l'ho fatto x la prima volta tra i 25 e i 30 anni ma ovviamente ho dovuto mentire sulla mia vita passata.
Il bello è che io ero il primo a crederci infatti mi son comportato come da vero trombour de femmes e lei se l'è bevuta (in tutti i sensi).
Insomma ragazzi, fatevi furbi non siate vittime Delle vostre stesse mancanze, fate finta di nulla e nessuno si accorgerà di niente.
Da questo punto di vista la redpill mi ha dato una sicurezza che altrimenti non avrei avuto. Ho compreso quali sono i desideri Delle donne e che il motivo per cui non trombassi non era dentro di me, ma fuori. Ho compreso che non ero io ad essere poco "sveglio", e che gli altri lo erano per un motivo ben preciso che esulava il mero carattere... Questo mi ha permesso di decifrare i rapporti umani in maniera chiara e limpida, e forte di questa conoscenza superiore, ho acquisito sicurezza

Ma se il problema era fuori di te (cioé nell'aspetto fisico, come da sacri testi LMS), com'è che sei riuscito ad avere successo in quel caso? Mica ti eri fatto una plastica facciale, no? Se in termini di look, money e status da prima a dopo quella volta non era cambiato niente in te, come hai fatto a piacere?
E allora lo vedi che spesso conta il modo di porsi, altro che LMS...

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2006433)

Ma io sinceramente non le capisco ste paranoie... Io ripeto che non avevo manco dato un bacio, e quando è accaduto è scivolato tutto in maniera normale.
È pur vero che la prima volta che l'abbiamo fatto io non ho eiaculato, ma non penso si sia stato a causa dell'inesperienza. Piuttosto ero sotto effetto di psicofarmaci e quindi avevo la lobido e la stimolazione del glande al minimo.
Bisogna entrare nel personaggio, dovete essere i primi a credere nel vostro passato inventato.

Il che non c'entra nulla con la LMS...

Quote:

Originariamente inviata da Luca158 (Messaggio 2006433)

Poi dipende anche dalla donna con cui vi rapportate... Se è una figa di legno forse potrebbero esserci problemi, ma nel mio caso ha fatto tutto lei, ha preso lei l'iniziativa di slingiazzuarci, di succhiarmelo e di metterselo in fi*a...

E lo ha fatto senza che in termini di LMS fosse cambiato nulla in te! Eresia! Chiedo la tua espulsione immediata dal FDB! :mrgreen:

Ah, comunque figa di legno = fobico smidollato. Mi urta leggere la prima così come mi urta leggere la seconda.
Quindi 'ste espressioni del cavolo tientele per te, grazie.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Bisogna ricordarsi che tutte queste teorie affini alla redpill sono rivolte verso un target estetico molto elevato e contemplano ideali di successo ed eccellenza, nel più totale disprezzo della mediocrità estetica.
E' vero che non esistono criteri universalmente validi (oggettivi) per definire la bellezza o la bruttezza ma esistono criteri accettati e condivisi da una maggioranza di persone, mainstream per così dire. E' qui che si rivela l'incoerenza di fondo: criticare (anche se poi si finisce con l'assecondarli) i criteri di ricerca mainstream che escluderebbero la persona bruttina o insicura ma al contempo continuare a rivolgersi a target estetici che incontrano i gusti della maggioranza, pur sapendo della maggiore concorrenza e difficoltà ad "affermarsi".
Si critica il mainstream ma alla fine lo si asseconda e rafforza con queste teorie.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2006677)

Non solo, ma (inconsciamente?) si fa anche confusione tra probabilità di piacere a persone "elette", vicine a criteri di perfezione estetica e/o di status sociale, e propbabilità di piacere anche a persone "normali". Perché ovviamente, come si vede anche dal titolo di questo topic, fa più presa uno slogan del tipo "la LMS ti spiega come scopare/perché non scoperai mai" rispetto a "la LMS ti spiega come scopare/perché non ti scoperai mai la modella di Victoria's Secret".
Ovviamente nel secondo caso tutto verrebbe liquidato con un sano estiqaatsi o un ironico "ma va'? non lo sapevo" e via. Presentando invece il Vangelo secondo la prima vulgata si hanno molte più possibilità di far presa su persone che hanno problemi di socializzazione e non sanno dove sbattere la testa per capire le cause della loro invisibilità al sesso di gradimento.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Ma siete sicuri che la donna vi scarta perché fobici e vergini?
Per lo stesso motivo un normalone dovrebbe scartare donna vergine e fobica, a me non risulta.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Jacksparrow (Messaggio 2006703)

Ma siete sicuri che la donna vi scarta perché fobici e vergini?
Per lo stesso motivo un normalone dovrebbe scartare donna vergine e fobica, a me non risulta.

Di solito le dinamiche sociali più comuni prevedono che uomo e donna mostrino la stessa intraprendenza/faccia tosta/sicurezza di sé nelle fasi dell'approccio? O il primo più della seconda?
E quindi una donna abituata a quelle dinamiche deve fare uno sforzo per non trovare "strano" uno che non la approccia. Sempre se si accorge di lui.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Jacksparrow (Messaggio 2006703)

Ma siete sicuri che la donna vi scarta perché fobici e vergini?
Per lo stesso motivo un normalone dovrebbe scartare donna vergine e fobica, a me non risulta.

È una figa di legno,cit.
Non la scartano,la disprezzano solo.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2006741)

È una figa di legno,cit.
Non la scartano,la disprezzano solo.

cmq figa di legno non vuol dire fobica eh...

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate (o lo fate poco)

Si ma infatti per figa di legno non intendevo fobica... Mi avete frainteso.
Intendevo una che se la tira, altezzosa nonostante l'estro versione....
Non intendevo offendere i fobici qualunque sia il sesso d'appartenenza.

Re: LMS: la teoria che spiega il motivo per cui non scopate

Quote:

Originariamente inviata da Gp6991 (Messaggio 2006772)

Personalmente il termine "figa di legno" ho sempre pensato che facesse riferimento ad una che non la dà, in genere perché poco avvezza alle dinamiche sessuali. Il termine maschile che più si avvicina credo sia il sempreverde sfigato.
Una che si atteggia da estroversona, dà confidenza e poi non si concede nel gergo tecnico dovrebbe essere la profumeria(?).

Generalmente figa di legno è una ragazza carina con una bella fila (quindi prprio il contrario dello sfigato o di quella che nessuno vuole) che però si concede a pochissimi, che trova difetti in tutti, che pensa di averla solo lei e chiede prove vieppiù impegnative per dare un minimo di confidenza..."se non mi porti in tal ristorante...se non mi fai tal regalo " ecc ecc ecc, rivelandosi spesso anche maleducata e altezzosa.

La profumiera è la gatta morta, alla quale piace provocare, dare confidenza anche abbza facilemnte, eccitare, e poi ritrarsi sempre lasciando il maschio arrapato tanto per il gusto di farlo...

Corrispettivi maschili di queste tipologie difficilmente esistono...boh forse il bello e impossibile, o quelli etichettati come "principini" sono il corrispettivo delle fighe di legno....
Profumieri pure sono pochi, ci sono i seduttori seriali che illudono scopano e poi van via, mentre la profumiera per definizione non arriva a scopare con tutti quelli che seduce, ma solo con una minima parte.